ונשארו, יאהב אותם לתמיד ובטח שיעדיף אותם על סמארטפון טיפשי. אני חובב שעונים מושבע ולא אחליף את שעון היד שלי בשום טלפון נייד.

לצילום וידאו, יש מצלמות וידאו שאיתן מצלמים סרטים למשל.

הייתי בטיול חד פעמי בסינגפור (כרטיס עולה 1600 דולר, אני לא רוטשילד) ואמרתי לעצמי שאני רוצה להסחב עם כמה שפחות, אז השארתי את המצלמת בטטה בבית וחשבתי לעצמי שהטלפון, כן, רק נוט 2 אבל נחשב לסביר, יספיק. חלק מהתמונות יצאו מטושטשות, הצבעים של חלקם הרגישו מאוד והרגשתי שחבל לאללה.

סמארטפון זה נחמד, אבל בצורה צפויה מאוד, אין תחליף לעדשה נורמלית. אפילו הקנון פוינט אנד שוט עם 3 מגה פיקסל שזרוקה במגרה פה איפשהו תצלם תמונה טובה יותר.

ה-Lumia 1020 הוא הסלולרי עם המצלמה הטובה בעולם, זה מוכח. יש מכשירים אחרים עם מצלמות טובות, אבל אף אחד מהם לא מתקרב לרמה של ה-1020...

רבותי מדובר בטלפון... שעושה עוד מאה דברים חוץ מלצלם, שקטן פי עשרים ושוקל חלקי עשרים מהמצלמה הייעודית שמיועדת רק לזה!
שאפו לנוט ולסמרטפונים בכלל.
זה כמו שתיקח אופניים חשמליים, תעשה איתם תחרות מול פררי וייצא שהפררי מנצח בנקודות ולא בנוק אאוט.

זה נכון שמכשירים כמו הגלקסי או האייפון לא מסוגלים להתקרב למצלמה "אמיתית" אבל ה-1020 הוא כמה רמות מעליהם מבחינת המצלמה, וגם באופן כללי כמכשיר באיכות מצויינת. חבל רק שהמחירים בארץ הם בשמיים.

יש יתרונות וחסרונות בכל דבר
גם בקנון מארק 3
וגם במצלמה בטלפון.
אחד הייתרונות של הטלפון זה שזה תמיד זמין, המצלמה שלו תמיד שם והטלפון תמיד איתך. יכול מאוד שתלך ברחוב ותראה היפופוטם רוכב על ג'ירפה ומה לעשות שהקנון שלך ברגע הזה בבית, אתה תצלם את זה עם האייפון ויכול להיות שתרויח מלא כסף מהתמונה.

מצד שני איכות תמונה זה בהחלט לא יתרון שיש לסמאטפון.

השוואה אחת.אני מאמין שמי שצילם עם מצלמה מקצועית בחייו ירגיש את הזיוףכרגיל מטעים את הציבור

לתת למכשיר הצילום את השליטה בתהליך הצילום ( להשתמש במרובע הירוק) זה מתאים לרוב האנשים. אבל לקהילת הצלמים זה טאבו.

יש קשר ברור, מובהק, פיזיקלי לחלוטין שקושר בין גודל החיישן, איכות האופטיקה וכמות האור שנכנסת לבין איכות התמונה שיכולה להתקבל. ככל שהעסק יותר קטן מופיעות אברציות, נכנסים עיוותים, מופיע יותר רעש שנובע ממיעוט אור ועוד.
החיישן שיושב בקנון המדוברת גדול פי 50!!! מהסנסור שיושב בnote 3... רוב הDSLRים מכילים סנסורים שגדולים פי 20(!!!) מזה של הnote 3.
מי שקונה מצלמות כאלה גם קונה עדשות איכותית שבכלל אי אפשר להתחיל להשוות לצ'ופצי'ק שיושב בטלפון נייד.
צריך להיות טמבל מושלם בשביל לקנות סיפורים מקושקשים כאלה...

השוואה לעניין וברמה גבוהה. למדתי משהו בווינט, לשם שינוי.

חודשיים, לראשונה בחיי מצלמה מקצועית (CANON) אני מוכרח לציין שאין מה להשוות כלל בין סמארטפון לDSLR. בין מצלמות כיס לסמארטפון זה די אותו דבר.

הסמארטפון (גלקסי 3 שלי בכל מקרה) לא מדגדג את הקצה של האיכות של התמונות מהמצלמה.

כנ"ל בווידאו.

טלפון חכם זה מועיל ונחמד, וכמובן טוב שיש מצלמה איכותית בשלפ, אבל בחייאת, עד שלא תחזיקו מצלמה מקצועית ביד אתם לא תבינו על מה מדובר.

רק על AUTO

תאמינו לי שאם תראו את הווידאו הזה על מסך גדול, אתם תראו את ההבדל.

המצלמות מיועדות לאנשים שצילום זה הוא מקצוע שלהם או תחביב שלהם שהם מוכנים להשקיע בו.
הציוד לצילום הוא יקר ביותר-מחירי עדשות הפשוטות הוא +500 והעדשות הטובות עולות החל מאלפי שקלים-שלא נדבר על ציוד כמו מגן UV, ציוד תחזוקתי (ערכה לניקוי סנסורים)-וזה רק הבסיס בלי להיכנס לפלאשים, חצובות ופילטרים.
בקיצור אם אתם לא רוצים לצלם תמונות מרהיבות אלא רק משהו להראות למשפחה וחברים קרובים-תקנו מצלמת קומפקטית פשוטה ותשיגו תוצאות משביעות רצון.

זה פשוט טיפשות לנסות להשוות בין המצלמה של הטלפון הסלולארי לבין מצלמה מקצועית.
גם אם ידחפו בו חיישן של 100 מגה הוא לא יוכל להגיע לאיכות של מצלמה מקצועית עם עדשה גדולה.
עדשה קטנה בהכרח מכניסה עיוותים לתמונה - עניין אופטי טהור.
בטלפונים אין שום אפשרות שליטה על הפרמטרים של גודל צמצם וזמן חשיפה ולכן אין שום אפשרות לשלוט על עומק השדה

אלא בכמות נתונים לשניה בעיקר . ובזה הסמארטפונים כמובן נופלים .
אין ספק שלא רחוק היום שמצלמות הוידאו שבהן יהיו הרבה יותר טובות עם התקדמות הטכנולוגיה.
אבל מצלמת הוידאו HD שיש לי בבית עדין מוציאה וידאו יותר טוב מכל סמארטפון שיש באיכות מדהימה ( SONY XR520 - אם מעניין אתכם ) .

לטעמי מצלמות סטילס לא נועדו בכלל לוידאו ככה ש4K לא משנה לי בכלל . גם ככה לכל DSLR שמכבד את עצמו היום יש וידאו עם זום ב FULLHD .
כאשר השידורים שלכם ביס והוט עדיין בHD רגיל . ומבחינת גודל בלבד ( לא כמות המידע כמו BLURAY ) . אי אפשר להבדיל ממרחק 3 מטר בין FULL HD ל HD במסך עם אותם פרמטרים זהים מלבד רזולוציה זו .
אז למי בכלל אכפת חוץ ממתלהבים .

לא יעזור, במהות שלה מצלמות הDSLR פשוט הרבה יותר טובה ממצלמות סמארטפון, טובה ככל שתהיה...השוואה מטופשת שמשפיעה רק על אנשים שלא מבינים בצילום וידאו או סטילס.

קודם כל מה הפואנטה בלהשוות ווידאו של סמארטפון לווידאו של מצלמת סטילס? מישהו רואה בזה היגיון?
דבר שני, בקשר לאיכות התמונה. חחחחחחחחחחחחחחחחח. איכות התמונה של הסמארטפון בחיים. אבל בחיים, בשום מצב, לא תעלה על איכות התמונה של חיישן מצלמת DSLR ובמיוחד כשהחיישן הוא פול פריים. הצחקתם אותי פשוט. זה שלשולחן 3 יש 50 מגה פיקסל זה רק הופך את הרזולוציה ליותר גבוהה. כל כך טמטום השוואה כל כך אידיוטית

http://www.youtube.com/watch?v=qZMvJ5qFWlc

לא מגיעה אפילו לרמה של העין האנושית !

נשלח מהסלולארי שלי

הייתי מסכים שייתן לי את המצלמה שלו אם היא כל כך לא שווה....

ולכן הסמרטפון נראה כמו המצלמה המקצועית...אם הוא היה משתמש בקאנון כמו שצריך, לא היה בכלל מקום להשוואה. הקאנון היתה קורעת את הסמרטפון.

מי שרוכש מצלמות קאנון הוא דינוזאור מיושן.
יש הרבה אפציות אחרות עדיפות ומתקדמות ובעיקר חדשניות ביחס למצלמות קאנון שפונות לדור הישן והדינוזאורים כאמור.
אותו הכנ"ל כלפי ניקון.
חבל שלא מציינים שמדובר במדור ובמאמר בעל תכן פרסומי.

מצלמת הדגל של קנון זה 1 לא 5.

Everyone is comparing hardware & the optics between the two, forgetting that the phone camera processing unit will play a key role in the near future!
The picture quality in the future phones will largely depend also on the installed programs that will process the picture EVANTUALY, to a DSLR quality

המכשירים של LG וסוני מצלמים טוב יותר

כי זה בדיוק מה שעשו פה. הנוט 3 והקנון כל כך שונים ולא קשורים אחד לשני שההשוואה הזו פשוט מגוכחת. מה שכן ברור:

1. הטלפונים של היום התקדמו יפה מאד וממשיכים להתקדם בקצב מסחרר.
2. הקנון הספציפית הזו ידועה בוידאו הרך ולא חד שלה.
3. לקחת פלט של 4K ולכווץ אותו ל 1080P תמיד יראה יותר טוב מלקחת פלט 1080P לבד. בדיוק באותה המידה שמצלמת 20MP תפיק תוצאה יותר טובה ב 5MP ממצלמת 5MP, בגלל מה שנקרא pixel binning.
4. אני עדיין מנסה להבין מה הרעיון בלהשוות טלפון ל DSLR מקצועית...