אולי יתבעו את העירייה שהמדרכות הם לא כחול-לבן אלא תכלת-לבן

למה אני צריך לממן פלצנים כאלה שמחפשים כותרות וכסף? שבמקרים כאלה, שהתביעה נדחית התובע צריך לשלם גם את עלויות המשפט

אלו האנשים שגורמים לעומסים מיותרים בבתי המשפט רק כי משעמם להם בחיים

נשלח מהסלולארי שלי

גאדדד. הרגתםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםנשלח מהסלולארי שלי

נשלח מהסלולארי שלי

כשכתובה המילה ״שוקולד״ מותר לי להניח שהמוצר מכיל שוקולד. אולי אחרת אשקול לא לקנות אותו.

נשלח מהסלולארי שלי

אלה לא כדורי שוקולד אלא כדורים בטעם קקאו וזהו
אז לא ברור המ הדביל לא הבין ולמה תקע לתובע כזה קנס במיודח לאור העובדה שלש החברות נבהלו ושינו כיתוב?????

שופט אידיוט, לחקור אם נכנסו לחשבונותיו כספים לא מזוהים

שופט יקר, אל נא תחליט עבורי.

כאשר רשום "שוקולד" "גבינה" "בשר" וכו... אני , בתור צרכן מצפה לקבל את המוצר שרשום על האריזה.
אני - לא- רוכש מוצרים שעליהם מתנוססת המילה "בטעם". "בטעם" זו הגדרה למוצר מלאכותי מלא בחומרי טעם.
שימו לב לככלללללל הג'אנק שיש בסופר - על גבי 99% מן האריזות רשום "בטעם" - לא לקנות!

לצערי התקנות אינן ברורות מספיק כמו בשוקולד. חברות מרשות לעצמן למכור "בשר" קפוא ומעובד כאשר הוא מכיל שומן צמחי בשפע ועדיין לקרוא לו בשר.

גבינות אשר מכילות שומן צמחי וחומרי טעם וריח.

הרשימה ארוכה.... אבל העיקרן שהצרכן קונה, אפילו שזה על חשבון בריאותו ובריאות ילדיו.

נשלח מהסלולארי שלי

כאשר כתוב כדורי שוקולד אני בהחלט לא מצפה לטבלת שוקולד בפנים, אבל אני כן מצפה שהמוצר יכיל אחוזים מסויימים של שוקולד.
לעומת זאת אם רשום בטעם שוקולד, אני מבין שאין קשר בין במוצר לבין שוקולד.

צריך לבדוק אם השופט מבין הבנת הנקרא או הבנת שוחד?

טוב מאוד שחוייב בקנס.
זה כנראה מה שקורה שיש הרבה יותר מידי עו"ד על מעט מידי אנשים במדינה אחת. מחפשים את מי ועל מה לתבוע ורצוי תביעות ייצוגיות שמביאות יותר כסף ויותר פרסום.

נשלח מהסלולארי שלי

קראתי את הכתבה בעיון, והמסקנה העולה היא שהשופט פשוט טועה בהבנת התביעה. אין לי ספק שהתובע מבין שאבקה להכנת כדורי שוקולד, או עוגת שוקולד, אינה מכילה רק שוקולד, אלא תערובת של רכיבים. יחד עם זאת הכוונה היא שאם הטעם מושג על ידי שוקולד, אז העוגה היא עוגת שוקולד. אם משתמשים ברכיבים שהם לא שוקולד על מנת להשיג אפקט זה, כדוגמת צימיקאו, אז מדובר בעוגה בטעם שוקולד. משקה חלב מסוג שוקו, לדוגמה, הוא משקה בטעם שוקולד, ולא משקה שוקולד. כדורי שוקולד בבית מכינים מטבלאות שוקולד. אבקת קקאו וסוכר, זה בפירוש לא שוקולד. שוקולד מכיל מוצקי קקאו (חמאת שוקולד) ואיכות השוקולד נקבעת בהתאם לרמות מוצקי הקקאו בשוקולד. כאשר מערבבים קקאו וסוכר, ואפילו מרגרינה כמקור לשומן, לא מקבלים שוקולד (מתקבל צימיקאו). לפי דברי השופט, מהיום ניתן לכנות גם צימיקאו, בשם "שוקולד".
לצערי בארץ, מטעים לא מעט את הצרכנים עם מוצרים שהם "בטעם" במקום מוצרים המכילים את הרכיב המקורי.

קנה גרבי כותנה 100% ברשתות המכילים אחוזים גבוהים של חומרים סינטטיים .

היום אכלתי ארטיק מסטיק ... חשבתי שזה מסטיק לא היה רשום בטעם מסטיק!!!
חייבת עו״ד.


נשלח מהסלולארי שלי

עודף עצום של עורכי דין בארץ שמרבה מהומה על לא מאומה . אין בעולם מדינה מרובת עורכי דין יחסית לאוכלוסייתה כמו ישראל.

יש שופטים בישראל ,כנציג מפעלים בהתאחדות תעשיינים ,נוצר מצב בלתי נסבל שיש עורכי דין שמחפשים לעשות כסף וממלאים את בתי המשפט בתביעות סרק נגד מפעלים.
ואילו מטרת החוק היא להגן ולעזור לצרכנים ,

הצעתי היא שיש לבטל את התביעות היצוגיות ,אלא לשלוח מכתב אזהרה ליצרן שיש לו ליקוי בעיקר ברישומים בתויות ואם ולא יתקן את התויות עפ"י חוק אז לתבוע את היצרן.

זה אותו חומר שמופק מאותו עץ הקקאו, פשוט מיובש ונטחן לאבקה.
ברור שגם באבקות קקאו יש דרגות ואחוז מוצקי קקאו רלוונטי מאד.
מאד מעניין איזה אחוז מוצקי קקאו יש בכדורי שוקולד!!
שופט הדיוט. היה צריך לשאול מומחה בתחום לפני הפסיקה השגויה.

אלא בטעם שוקולד .

וגם קונדיטוריה שמוכרת עוגה עם קקאו במקום שוקולד שתכתוב בטעם שוקולד או בטעם קקאו.

מעכשיו הולכים לחגוג על הצרכן