בריאות  איכות חיים
למה אין פיקוח על מטפלים ברפואה משלימה?
גל מ' ראן
פורסם: 19.05.14, 12:12
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 70 תגובות ב-41 דיונים
1. מה זה
דודו ,   פריפריה   (19.05.14)
כל התוארים המפוצצים של כותב המאמר? אם הוא חושב שהוא מוסיף אמינות למאמרו באמצעות מושגים בלתי מובנים הוא טועה ומטעה. שיפרש ויסביר כל מושג, אם הוא מתעקש לציינו במאמר, ולא, אני לא מתנגד להכנסה אחראית של רפואה משלימה למסגרת של טיפולים רפואיים.
2. איפה שמעת על מחקרים שהוכיחו את יעילותה
מלי   (19.05.14)
של הרפואה המשלימה??? פרט!

נשלח מהסלולארי שלי
3. איפה שמעת על מחקרים שהוכיחו את יעילותה
מלי   (19.05.14)
של הרפואה המשלימה??? פרט!

נשלח מהסלולארי שלי
4. רפואת פלסבו
sus   (19.05.14)
אבל היי, אם זה עוזר לאנשים, למה לא
5. אז מה אם אין לנו הוכחות מדעיות ניכנס לקונצנזוס בדלת האחורית.
גל מ ראן   (19.05.14)
ולמי שחושב שיש אלפי מחקרים ששווים בכלל הסתכלות שנייה, מזל טוב, you drank the kool aid
6. למטפלים ברפואה המשלימה צריך להיות אינטרס להקים
ציפי   (19.05.14)
גוף מפקח עליהם כנגד השרלטנים שעושים להם שם רע .
על הרופאים הקונבנציונאליים להבין סוף סוף שברפואה
המשלימה קיים ידע רב עדיין לא שמעו עליו.
רופא המשפחה שלי ממליץ לי על תזונה והרגלי אורח
חיים שכבר מזמן למדתי מהמטפלים ברפואה המשלימה.
7. הביטוי "איגודים מקצועיים" לרפואה משלימה מטעה
גיל   (19.05.14)
אולי עדיף לומר "האיגודים הבלתי-מקצועיים", "האיגודים החובבנים", "האיגודים המפנטזים" או משהו בסגנון הזה.
8. כל הכבוד!!! צריך כבר להסדיר את זה ולהעיף את החאפרים!
רוני ,   המרכז   (19.05.14)
9. ל"תובע" תתבע אותו! ואז תצטרך להוכיח שיש ממש בטיפולים!
ציניקן   (19.05.14)
מכיוון שאין מצב שתוכל להוכיח זאת, אזי אתה תפסיד והוא יוכל לדרוש ממך פיצויים מכובדים על תביעת סרק.
10. אנחנו במאה העשרים ואחת
עמנואל גולדשטיי   (19.05.14)
ועדיין יש אנשים שמשתמשים בשיטות של ימי הביניים.

פרימיטיבים
11. מי שמתנגדים לפיקוח הם המטפלים בעצמם...
א.   (19.05.14)
כי הרגע שיבדקו בכלים אוביקטיבים יגלו שכולם שרלטנים ורמאים.
12. איזו מן הסדרה זאת???
חיים ראובן ,   הרצליה   (19.05.14)
אני מטפל ברפלקסולוגיה ואני לא אהיה מוכר ואתה כמטפל ברפואת צמחים או דיקור כן מוסמך??? מה זה השטויות האלה.
או שמייצרים הסמכה לכלל המטפלים לפי קנה מידה מקצועי או שלא.
דרך אגב מה התנאים להתקבל לאיגוד של הרבליסטים הקלינים? ת.ז כחולה ולימודים בלי שאף אחד בודק אם באמת יש לי נסיון מקצועי.
בקיצור אדון ראן (אני מבין שאתה גם הבעלים של ראן צמחים כך שניתן לומר שיש פה ניגוד אינטרסים מאוד גדול בזה שאתה מנהל של חברה גדולה לצמחים וגם יו"ר איגוד ההרבליסטים הקליניים הישראלי- מה אומרים על זה החברים בארגון??)
חבל שככה אתם רוצים לעשות סוג של הסדרה מקצועית.
זה לא מקצועי!!
13. חרטא ברטא
בובו   (19.05.14)
14. מצוין הגיע הזמן !
(19.05.14)
15. מגובה במחקרים=רפואה. לא מגובה=רפואה "משלימה"
פשוט   (19.05.14)
לא הוכחה יעילות במחקרים רציניים עם קבוצות ביקורת נכונות
16. רפואה אלטרנטיבית: 99% פיתוי ושרלטנות, 1% תועלת
ריפוי או פיתוי?   (19.05.14)
לכותב הכתבה, נא הבא לנו מחקר אחד ראוי המוכיוח שהומיאופתיה יעילה יותר מפלסיבו.
17. פיקוח על מים
אסטריסק   (19.05.14)
ההומיאופטים לדוגמה מוכרים ללקוחותיהם מים מהברז. יש פיקוח של העירייה על כל המים ברמת גן והוא אמור להיות מספיק.
18. זה פשוט - איגוד רופאי האליל מייסודה של בעלת האוב מעין דור
ארתורו   (19.05.14)
19. לא רפואה ולא משלימה
ברוך ג'מילי ,   פתח תקווה   (19.05.14)
20. יש מי שכבר היום עושה את העבודה ולא מכניס חאפרים:
(20.05.14)
חפשו "ברטיפול" בגוגל.
21. כל מי ששילם שכ"ל מלא "בעל תואר" פלצני לנטורופתיה/הרבליזם
"לרפא" חסרי אונים ,   אשר מאסו בקונבציונלי   (20.05.14)
הנייר סובל הכל: על כרטיס הביקור ברוח הטבע, מבטיח עצמו "מומחה" לדיקור סיני... "מומחה" לרפלקסולוגיה כיו"ב: "מומחים" לרפואה משלימה "כבמטה קסם", שלא צלחה הרפואה הקונבציונלית להקל, לרפא, להציל...
22. למה אין פקוח על פסיכולוגים פרטיים?
(20.05.14)
23. ומי מפקח על רופאים שבאים עם תעודות ממדינות זרות?
(20.05.14)
משרד הבריאות? הוא נתן גם אישור לתחליף חלב אחד שהרג תינוקות
24. האמת שכולם עבריינים כי אסור להם לפי החוק לעסוק ברפואה.
מדינת כל שרלטניה   (20.05.14)
המדינה מתעלמת כי זה ענף כלכלי שמגלגל עשרות מיליארדים ומפחית את העומס על מערכת הבריאות הקורסת. אם אין פתרון לכאבי הגב שלי, לפחות שאשלם לאיזה קוואק שיעשה על גבי קופה קטנה וקופ"ח פטורה מלקבל אותי ...
אחלה מדינה
25. אתה יודע איך קוראים לרפואה אלטרנטיבית שהוכח שהיא עובדת?
אבי   (20.05.14)
רפואה.
26. הם חייבים לעבור מבחן קשה כדי לקבל רישיון
יגאל   (20.05.14)
תואר רופא לא אומר שום דבר, אם לא עברת את המבחן של משרד הבריאות
27. אין פיקוח כי אין מה לפקח
(20.05.14)
מה יבדקו?
שזה באמת לא עובד?
הרי העסק לא מסתמך על ניסויים קליניים....

האמירה שיש בכתבה, שיש מחקרים שמתפרסמים כל הזמן ומראים שזה אמיתי - באופן כללי זה פשוט שקר, יש קצת נקודות ספציפיות שבהן ייתכן שזה אמיתי.
כלומר יכול להיות שיש חלק ממה שנחשב כרגע רפואה משלימה שהוא באמת אפקטיבי (נניח, נדמה לי ששמעתי שעשו ניסויים קליניים, ודיקור הוא אפקטיבי בפרמטרים מסויימים). זה פשוט אומר שצריך לקרוא לחלקים שעובדים באמת "רפואה" במקום "רפואה משלימה".
שאר הקשקשת - אני מסכים שיהיה טוב אם יהיה על זה פיקוח. כלומר פיקוח שיוודא ש"מטפלים" לא עובדים על עצמם ועל אנשים שבאמת צריכים עזרה.
28. זו אינה רפואה - אלא רק אפקט הפלציבו
(19.05.14)
מספיק כבר עם הדמגוגיה הזאת. אי אפשר מצד אחד לדרוש מרופאים שנות לימוד ארוכות כל כך עד לתואר ד"ר, ואחריהן עוד כחמש - שבע שנים של התמחות, ומצד שני לאפשר לכל מי שלא יכול להתקבל ללימודי הרפואה הקונבנציונאלית, להחליט לעצמו שהוא "מרפא" ב"רפואה משלימה".
תפסיקו כבר להזכיר את הימצאות השירות הזה תחת קורות הגג הרשמיים - קופות החולים או בתי החולים, שהודו כבר מזמן, לפני דיי הרבה שנים, שהם הכניסו את השירותים האלה משני טעמים - הראשן, והמובהק יותר - מטעמים כספיים, והשני מטעמים של רצון לשמור ולפקח שאנשים תמימים ביותר או כאלה שנמצאים במצב רפואי גרוע ביותר, לא ייסחפו לשם בצורה כזאת שיוותרו על השירות הקונבנציונאלי, ובכך לסכן מאוד את סיכוייהם להחלים. "קליניקה" כזאת של "רפואה משלימה" הנמצאת תחת קורת הגג של השירותים הקונבנציונאלים, מכפיפה את המטפלים לכך שלא יוכלו להציע למטופליהם שם להפסיק לקחת תרופות או להפסיק טיפולים אחרים. זה פשוט יוצר פיקוח שימנע מצבים קיצוניים של הפסקת טיפול רפואי קונבנציונאלי.

יש הרבה אנשים תמימים וכמוהם אנשים במצבים הגרועים ביותר שכשאי להם כבר מה להפסיד - בוחרים לנסות את התחום הזה, בהנחה של 'לא מועיל, לא מזיק'.
הם תמימים, כי מי שאינו תמים, לא ייתן את עצמו לאדם שלא הוסמך על ידי אף. גוף ממסדי רשמי לטפל באנשים.
29. הכותב הוא עריץ בעל חברת צמחים המעסיק עובדים בתנאים מחפירים
שיהיה בן אדם קודם! ,   עובד על כולם   (20.05.14)
30. למה לפקח? לאסור!
רוני   (20.05.14)
כל טיפול שלא הוכח כיעיל במחקר מדעי
תגובות נוספות
חזרה לכתבה