בריאות  חדשות
מומחים לגרמן: "ביטול הפלרת המים - בכייה לדורות"
ירון קלנר וליאת רותם מלמד
פורסם: 23.06.14, 11:53
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 130 תגובות ב-96 דיונים
61. יש דעה שבגלל הפלרה האוטיזם בעליה!
(24.06.14)
62. גם אני מומחה לגרמן.
הרצל ,   הרצליה   (24.06.14)
63. במינון נמוך טוב...גבוהה נגרע מפורר ומחליש עצמות
שומר ולא שומר   (24.06.14)
תה ירוק ונגמר הסיפור למי שמחפש פלואורים
64. חחח...במקום הפלאוריד המזיק תכניסו יוד ומינרלים!
(24.06.14)
65. הפלרה???!!!!
ישראלי ,   קריות   (24.06.14)
הבעיה לא גרמן במרבית מדינות אירופה בוטל התהליך של ההפלרה במי השתיה!!! מדוע בישראל זה עשרות שנים מרעילים את הציבור עם הפלואור במים???
66. די להפלרה!!
חוה   (24.06.14)
67. מי שותה מי ברז?!
הגיון   (24.06.14)
במקרה הטוב הכביסה זוכה לפלואור וכך גם הכלים בכיור,ממש לזרוק כסף לים,
אם כבר תפלירו את מארזי המים המינרלים
68. זה הזבל של מפעלי ים המלח
מ ,   בקעה   (24.06.14)
בשיטת השקשוקה הצליחו לגרום למדינה לקנות את הפלואור ממפעלי ים המלח, הבנתם?

נשלח מהסלולארי שלי
69. הפלרת מים פגיעה אנושה וחצופה בחירות האישית. טוב שנגמרה!
אייל ,   תל אביב-יפו   (24.06.14)
מים הם דבר שאדם צורך אותו כל הזמן ובכל מקום. להכניס כימיקל כלשהו למים כי זה "טוב לנו" זה בערך שווה ערך להזנת חיה בכלוב - מה שנותנים לה היא תצרוך, כי אין לה שום שליטה במה נבחר לשים לה באוכל ובמים.

אין לאף אחד את הזכות לקבוע לאדם אחר מה הוא יכניס לתוך גופו באל כורחו, נקודה. הורים שמודאגים על שיני ילדיהם, שיטפחו אצלם הרגלי היגיינה נכונה, או שיתקינו לעצמם מתקן הפלרה ביתי. אף אחד לא אמור להכניס באל כורחו כימיקלים מיותרים לגופו בגלל חוסר האחריות או חידלון האישים של אנשים אחרים.
70. רק ישראל ואירלנד מחיבות הפלרה- איך זה?
משה ברק ,   זכרון יעקוב   (24.06.14)
מכל מדינות העולם רק שתיים מחיבות הפלרה, ישראל ואירלנד. מה יודעות המדינות האחרות שאנחנו לא יודעים?? ההפלרה היא אסון לגוף ורק חוסכת כסף למי שהיה צריך להיפטר מחומר הגלם כפסולת רעילה ועכשיו יכול גם לעשות על זה כסף וגם להיות חסין מתביעות עתידיות כי ״עובדה, משרד הבריאות אישר את השימוש״..
71. הורידו את תמתית הספר ״הונאת הפלואור״ בקישור הבא
משה ברק ,   זכרון   (24.06.14)
http://www.emetaheret.org.il/2009/08/30/כנס-נגד-ההפלרה-דר-תל-אורן-על-הרעלת-מתכו/
72. גם לצחצח שיניים זה בריא אז אולי נוסיף גם זאת למים?
רעות   (24.06.14)
73. כמו שטיבי וזחאלקה וזועבי לא מרוצים מהחלטות ואז יודעים שהן
(24.06.14)
טובות לציבור.

כך גם פה
ברור עכשיו שצריך להפסיק את הפלרת המים
מי שרוצה שילך לנבלות האלה שיפתחו בסטה בשוק וינסו למכור את זה לחמורים שיתפתו


להפסיק את הפלרת המים

74. צריך להבהיר שההפלרה מיותרת במיוחד כיום שיש רבים ששותים
(24.06.14)
מים מבקבוקים או ממתקני סינון ביתיים או בכלל לא שותים מים אלא רק שתייה וכדומה.


ההפלרה מיותרת איך שלא מסתכלים על זה
היא טובה רק לזבלים האלה שרוצים לעשוק את הציבור ולשדוד אותו
75. זה מה שקורה ששמים שרים אידיוטים שאין להם שום הבנה בכלום!
גל ,   ת"א   (24.06.14)
76. כל הכבוד לכימאי
ישראלי ,   קריות   (24.06.14)
שימו לכ לתגובה של הכימאי(בהתחלת התגובות)!! "שיטת השקשוקה" זה מסביר בדיוק את הענין.
77. שיטת השקשוקה
עידן ,   לא להפלרה   (24.06.14)
78. זחק ואמץ לגרמן, כל הכבוד
(24.06.14)
79. יצרני הרעלים מקורבים לח"כים ודוחפים לנו רעל
(24.06.14)
80. אז שיצחצחו שיניים!
הדס ,   חיפה   (24.06.14)
כולנו מורעלים בגלל אלו שלא מצחצחים.
81. גרמן כישלון חרוץ מתעסקת בשטויות במקום לטפל במחדל האלטרוקסין!
מיכאלה   (24.06.14)
82. ההפלרה מסוכנת לבריאות!
נטורופתית   (24.06.14)
83. אני שאלה
שושו   (24.06.14)
שיחסכו את הפלוריד כמה זה יחסוך ממחיר המים ?
84. יעל גרמן הגיבורה והמדהימה ! לא להקשיב ל"מומחים" מטעם עצמם !
ד"ר שטיין   (24.06.14)
הפלרת המים מסכנת את ילדי ישראל. האינטליגנציה יורדת, כאשר שותים מים מופלרים.
85. בטח מומחים ?? חבורת אינטרסנטים ארורים!
(24.06.14)
במרבית מדינות העולם ההרעלה הופסקה ורק היהודים הטובים בא"י רוצים להמשיך להרעיל אחד את השני .מדוע לעזאזל צריך להספיג את רקמות הגוף הפנימיות בחומר שנוי במחלוקת ,שכל שצריך הוא למולל בין השיניים ולירוק, לא בישראל דורשים שנשתה אותו !חבורת פושעים ,בכיה לדורות אכן תהיה בהמשך ההרעלה ההמונית!!!!
מי יודע מהם הנזקים העתידיים ואף הנוכחיים של ההפלרה הנוראית ?
86. יש להשקות את ילדי המומחים ברעל הפלואור בכל שעות היממה.
(24.06.14)
אבל הם בטח נותנים להם לשתות מים מינרליים נטולי הרעל המזיק הזה.
87. כולם שוכחים שהפלואור בכלל נמצא באופן טבעי במים!!
מיכל   (24.06.14)
כל הניסיונות להציג את החומר כמסוכן, כשלמעשה הוא נמצא באופן טבעי במים,
פשוט מגוחכים.
88. טענות שהפלואור הוא חומר כימי זר הן פשוט מגוחכות
עדי   (24.06.14)
ברור שהפלואור נמצא באופן טבעי בריכוז נמוך במים.
כל הטענות שהפלואור זה חומר כימי זר הן של אנשים שלא מבינים את הנושא
89. די להרעלת ילדיכם
אסף ,   רמת הגולן   (24.06.14)
די להרעלת ילדכם!!!
כבר שנים מתעניין בנושא ההפלרה, קורא מחקרים, שומע את המומחים.
יש פה היגיון שילד בן 10 יכול להבין - פסולת תעשייתית שעל פי אמנה בינלאומית שישראל חתומה עליה, אמורה להיטמן בהליך מבוקר בבטן האדמה אם בכלל - כי היא ממש רעילה ומסוכנת-----> מוזרמת למי השתייה ?!?!!? השתגענו?
יש מי שקורא לזה ההונאה הגדולה בהיסטוריה. ארסן, קדמיום, עופרת, ניקל, בורום, בריום, סטרונציום, אנטימון, אלומיניום וחומרים מסוכנים נוספים, גם רדיואקטיביים (בגלל הפוספסטים) ומתכות כבדות רעילות ומסרטנות!
וכל המחקרים מראים שבכל המדינות שהפסיקו להפליר ולהרעיל את מי השתיה שלהם - בריאות השיניים של התושבים לא נפגעה, ולהפך!
זה פשוט. די להרעלת ילדיכם
90. ה"עובדות" שבכתבה פשוט שיקריות!
אני   (25.06.14)
וועדת ה-NRC מעולם לא אמרה כי "פלואוריד המוחדר למים כדי למנוע עששת עלול לגרום לנזקים בריאותיים קשים". הם אמרו כי הגבול העליון המומלץ לריכוז פלואור במי שתיה גבוה מדי וצריך להורידו מ-4מג'\ליטר ל-2מג'\ליטר.
מדובר על ריכוזים שכלל לא מגיעים אליהם בהפלרת מים אשר מכוונת (בארץ) ל-0.8 עד 1 מג'\ליטר. הריכוזים הללו מדברים על פלואור הנמצא במים באופן טיבעי... כן, ישנן מקורות מים עם רמות פלואור גבוהות בהרבה מאלו הניתנות בהפלרה.

תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה