רעיון גאוני

לקופה היה תמריץ, ולכן צריך לאפשר לה למקסם את העדפותיה, ולמנוע החצנות שליליות של יצירה נטולת-קניין, כי אחרת נחזה בטרגדיה הארדיניאנית של המאגר המשותף, וכל מי שחושב אחרת ממני, הוא קומוניסט.

תתקנו אותי באם אני טועה: זכויות היוצרים לא שייכות לבעל הציוד? כשאני נותן את המצלמה שלי לחבר - כל תמונה שהוא יצלם זכויות היוצרים יהיו שלי? המידע הזה נמסר לי בעבר ע"י ע"וד המתעסק בזכויות יוצרים וייתכן והחוק שונה מאז.

תודה על כתבה מפורטת ומסודרת. עם זאת, אני לא מסכים עם הפרשנות.

בווידאו הוא טוען שבילה זמן רב בחברת הקופים כדי להשיג תמונה טובה (הם כבר התחילו לגעת בו ולטפח את שיערו).
הוא שם את המצלמה על חצובה עם כבל הפעלה (cable realease) כדי שהקופים ישחקו עם זה ויצלמו את עצמם.
מטרתו היתה להעביר את התמונה לסוכן (כדי שימכור אותה אולי) כמו גם לעזור לקדם את שמורת הטבע בה צילם.
אולי הוא בדה את הסיפור הזה, אבל בהיותו היחיד בג'ונגל, עם הקופים, בית המשפט ייאלץ לקבל טענותיו אלה ולהחליט על פיהם.
אני לא הייתי כל כך נחרץ בניתוח המקרה כנגדו מבחינה משפטית.
גם מבחינה מוסרית אני חושב שיש הרבה במה שהוא אומר - הוא מדבר כך שיותר ויותר קשה להתפרנס ממקצוע של צלם בכלל וצלם טבע בפרט, על כך שגוגל מאפשר לכולם להוריד תמונות בקלות יתירה ובניגוד לחוקי זכויות יוצרים ועל כך שלחץ של חברות גדולות על המערכת הפוליטית גורם להחלשת חוקי זכויות יוצרים.

חוץ מזה, התמונה נהדרת