אחרי חודש וחצי של מלחמה אני מכיר רק אההה כיפת אההה ברזל..

ולא הצדיק את העלויות שלו וגם התאונה המפורסמת לא תרמה לו.

נשלח מהסלולארי שלי

רק לא מזמן, אחרי המלחמה של הקייץ, נכתבו כתבות על כך שישראל לא מצליחה לשווק בעולם את "כיפת ברזל". אז הצלחה טכנולוגית כן, אבל על מה מתבססת הטענה בדבר הצלחה כלכלית/עולמית?

המשימה של כיפת ברזל הייתה להגן על תושבי שדרות. בפועל קיבלנו משהו אחר. ...אז בעצם כיפת ברזל לא עומדת במשימה שלה ותושבי שדרות נשארים חשופים. זה ניהול נכון??

וממציאים תאוריות על גבי תאוריות על חוכמת הבדיעבד שלהם.

יהיה מצחיק לחכות לכישלונה של כיפת הברזל במלחמה הבאה נגד החיזבאללה ואז לקרוא מאמרים שמסבירים ע"י תאוריות מלומדות למה כיפת הברזל נכשלה.

בינתיים לא שמעתי על הזמנות מחו"ל. המרוויחים היחידים הם רפא"ל וקבלניה שמזמן היה צורך לסגור אותם. אלמלא ה"הצלחה" היה צה"ל נאלץ (למרות ממשלת השפנים והממשלה העלובה) להכנס ולחסל את החלאות.

א. ציבור טיפש.
ב. הסתרת מידע מהציבור על "היכולות" הפרקטיות.

והיינו חוטפים במלחמה הזו כמו שלא חטפנו מעולם

לפי זכרוני ירד מהייצור בגלל זה.
שום הצלחה טכנולוגית חוץ ממהירות גבוהה.

רוב הפיצוצים הם השמדה עצמית של טילי התמיר,
הפחונים שמגיעים למרכז מגיעים ריקים לגמרי, אפילו דלק שיעשה קצת אש לא נשאר.

התוצאה היא פתרון מבריק לביבי, לייצר את הפחד הדרוש לשליטה על עם ששונא אותך,
מבלי לספוג את הקורבנות שימחקו אותך פוליטית.

תעיפו את ליברמן שלא מתאים ליהות שר חוץ אלה שר מלחמה אם השטויות שהוא מוציא מפיו,צריך לאומר תודה כל יום לארה"ב על העזרא שיהיא נותנת לנו,צריך לאומר תודה לשבדיה כי רוב האוטובוס המשיות וכלי הנדסה בארץ הם שבדים והבוי אם שבדיה היתה מפסיקה אספקתם-צריך להבין אנחנו תלויים בעולם ולא העולם תלויים בנו,כי העולם יכול רק לקבל מאיתנו אבנים,וממדינות שכינינו אוצרות טבע,כסף,ועוד

"בניהול טכנולוגי זה לא יכול לעבוד כך" ? מיצרים גירסת תוכנה חדשה, מאז שרוב הפיתוח נעשה בתוכנה, קל מאוד לעגל פינות.

הלביא כלל מערכות טכנולוגיות מתקדמות והשיגו את ארה"ב בלא מעט חידושים
במערכות בקרה וארה"ב נבהלה והחליטה לגנוז את המטוס ולא לקדם את הפרוייקט
ונתנו לישראל כנראה שלל הטבות אחרות. יום אחד תופתעו לשמוע את הסיבה האמתית
למה התעשייה האווירות הפסיקה לייצר לאחר שהיה אב טיפוס שביצע ניסויים והצליח.

אפילו לא דרום קוריאה. אבל זו הצלחה טכנולוגית. כיפת ברזל אינה דוגמה להצלחה כלכלית

לישראל אין אפשרות ל"שטח את ערי האויב " כמו שיש לרוסים בצצניה, ובאוקראינה או לסיסי ברפיח -
לעומת זה למטוס הלביא היו חלופות זול בארה"ב. והיו מתנגדים רבים לפרוייקט כמו ראשי חיל האויר, וראשי המימשל בארה"ב. עוזר תת שר ההגנה אמריקאי, דב זקהיים, היה מתייצב כל שבוע בישראל, ןמשכנע בעברית רהוטה, שיש להפסיק את הפרוייקט.
לימים דב זקהיים עזב את תפקידו וביקר בארץ. הוא הודה בראיון טלויזיה כי פעל אך ורק לפי הוראות המימשל , והתפלא מדוע בישראל האזינו לדבריו. הרי כולם ידעו שהוא בא לשרת אך ורק את האינטרסים האמריקאיים והתעשיה האמריקאית.

עם סחוג חריף על מנת שירגיש את שריפת הבעירה של טיל כיפת ברזל

סיעתא דשמיה

מדינות אחרות פשוט מוחקות את מי שרק יעז לשגר עליהן רקטות, מאד פשוט. במצב כזה אין צורך במערכת הגנה, כי מדינות אחרות אינן צריכות להיות הצדיקות של העולם באותו הזמן שהעולם שונא אותן.

ישראל וארה"ב. אם נמכור את זה לעוד מישהו, כל סודות הייצור יעברו אל האויב שהוא רוסיה, סין וכל ארצות האיסלאם (כולל את בריטניה, שוודיה, נורווגיה ודנמרק - שכחתי עוד מישהו?)

הספר נשמע טריויאלי לחלוטין לפחות לפי הראיון.אין בו שום חידוש מדעי או מחקרי שלא מוכר לכל מי שלמד או עסק בניהול. והערה לגבי מחיר היירוט- או שזה מעידה של הכתב או חוסר הבנה של כותב הספר, אבל טיל כיפת ברזל עולה בעצמו 50,000 דולר ומיירט טיל שעלותו כמה מאות דולרים.היתרון הוא בנזק(לא תמיד) שהוא מונע ,על הקרקע, מפגיעת הקסם.