|
1. ומה ולגבי רשת wifi ציבורית ? ....
גם אם אין בבית רשת wifi , לשכנים יש , בסביבה יש ,
אז אולי כדאי שתיהנה לי וכך הנייד לא יתאמץ יותר מידי ויקרים פחות
|
|
|
2. ומה ולגבי רשת wifi ציבורית ? ....
גם אם אין בבית רשת wifi , לשכנים יש , בסביבה יש ,
אז אולי כדאי שתיהנה לי וכך הנייד לא יתאמץ יותר מידי ויקרים פחות
|
|
|
3. מה בקשר לשימוש בסמארטפון בזמן הטעינה?
|
|
|
4. גם לראוטר בלי הסיסמה של השכנה יש קרינה
|
|
|
6. על קרינה אלקטרומגנטית וסרטן
רצוי היה להתייעץ עם פיזיקאי לפני הגשת הכתבה. קרינה אינה סוג של אנרגיה אלא זרימה של אנרגיה, אנרגיה אלקטרומגנטית, והתקדמותה בחלל גורמת לשנויים מחזוריים, תנודות, בשדה האלקטרומגנטי בניצב לכיוון ההתקדמות. נוח לתאר את הקרינה האלקטרומגנטית כזרם של חלקיקי אנרגיה, פוטונים. לכל פוטון אנרגיה משלו, והיא פרופורציונית לתדירות השדה האלקטרומגנטי שהוא משרה, ככל שהתדירות גדלה גדלה גם האנרגיה. תדר הרדיו הוא נמוך ואילו פוטונים שתדירותם מעל לספקטרום שהעין רואה, תחום האולטרה סגול, הם בעלי אנרגיה גבוהה המסוגלת לתלוש אלקטרון הסובב סביב הגרעין של האטום ממסלולי, קרי ליינן אותו. קרינה מייננת מזיקה כי חשיפה של האורגניזם לקרינה כזו עלולה לגרום לשינויים, מוטציות בחומר התורשתי, DNA, ולהיווצרות גידולים סרטניים. לא מוכר מנגנון ביופיזיקלי שבו קרינה בתדר נמוך הנפלטת מאנטנה סלולרית למשל מסוגלת לגרום לגידולים סרטניים. גם אין הוכחה חד משמעית לקשר בין חשיפה לסלולרי וסרטן.
|
|
|
7. רצוי היה שתתייעץ עם ביולוג לפני הגשת התגובה
| ד"ר רשע , |
ברלין |
|
(27.10.14) |
מוכרים אינספור מנגנונים בהם קרינה אלטרומגנטית בתדר נמוך, כולל בתחום הנראה (כמו אורכי גל בתחום הכחול והאדום) משפיעים על מנגנונים פיזיולוגיים וגורמות לתגובות שרשרת שיכולות להסתכם בתחלואה, לא רק בסרטן אלא גם במחלות אחרות.
סרטן לא נגרם רק מנזק ישיר לדנ"א ע"י הקרינה עצמה.
עליה ברמות הרדיקלים החופשיים בגוף מובילה גם היא למוטציות ומגבירה את הסיכון לסרטן, ירידה ברמות נוגדי החמצון הטבעיים שהגוף מפיק, התקצרות טלומרים, ושיבוש במנגנוני תיקון הדנ"א משפיעים גם הם.
|
|
|
8. בקיצור ביום אחד בים אתה סופג יותר קרינה מאשר בכל חייך מהנייד
|
|
|
9. למה אוטובוסים ורכבת נחשב מקום סגור ורכב פרטי לא? משתיקים...
|
|
|
|
ביום אחד בחוץ מעל השמש תספגו יותר קרינה מאשר ב5 שנים שימוש תמידי בפלאפון סלולארי.
|
|
|
11. ישר עולים מגיבים בתשלום של חברות הסלולר...
עם המשפט הקבוע "לא הוכח קשר בין חשיפה לסלולרי וסרטן".
מעניין מה היה הייתם אומרים אם מול המרפסת שלכם על גג של הבנין ממול היו מקימים לכם אנטנה סלולרית. יש לי תחושה שלא הייתם מחכים לראות אם ישר הוכחה בין חשיפה לקרינה סלולרית וסרטן.
|
|
|
12. למה לא לחוקק חוק נגד שיחות בסלולרי ברכבות ובאוטובוסים ??
זהו מטרד מרעיש ולא בריא. שיסמסו.. זה עינוי לשבת ליד אנשים שמדברים בקול רם. בחו"ל גם אם מדברים לא שומעים כלל את האנשים וכאן זה פשוט נורא
|
|
|
13. מצאתי בדירתי קרינה גבוהה פי 2 מהמותר. חברת חשמל התנערה
נראה מה עכשיו יהיה כשהפניתי את הבעיה למשרד להגנת הסביבה. האם הם יצלחיו להביא את חברת החשמל לעשות מעשה. 8 בסלון!!
|
|
|
14. אוזניות בהחלט מוליכות קרינה-תדייקו בכתבה
|
|
|
15. קרינה סלולרית מסווגת "כמסרטן אפשרי בבני אדם"
יחד עם קפה ומלפפונים חמוצים.
|
|
|
16. איפה אפשר לשים את הראוטר?
בסלון גם יושבים יחסית הרבה זמן, במטבח לא מתאים. אז מה, בשירותים?
ואם מחוברים דרך הוט לדוגמא אז הראוטר חייב להיות ליד המודם, וזה חייב להיות ליד נקודה של הוט, משמע או אחד החדרים או הסלון.
|
|
|
17. אם הראוטר לא יהיה בחדר, אז המחשבים בחדרים עדיין בעלי
WIFI ומחפשים את הראוטר.
you can't win
|
|
|
18. אתם יכולים להסביר לי את ההגיון של האנשים?
או שאני לא מבין או שרוב האנשים פשוט מפגרים. למשל - כל כך מתאמצים לחשוב איפה לשים את הראוטר של האינטרנט האלחוטי, כאשר מלכתחילה נשאלת השאלה למה בכלל להשתמש בזה?! הרי אפשר להסתדר, ולהסתדר מצוין, עם אינטרנט חוטי. אז למה לשבור את הראש איך להתגונן מפני אינטרנט אלחוטי כאשר אפשר להסתדר בלעדיו? אז אולי אינטרנט חוטי טיפה פחות נוח, וטיפה יותר מוגבל מבחינת ניידות וכו', אבל לפחות זה הרבה יותר בטיחותי.
אם צריך לשבור את הראש איך להתגונן בפני אינטרנט אלחוטי (כאשר יש את האופציה של אינטרנט חוטי), אז האם זה שווה את זה???? רוב האנשים פשוט מפגרים. הם איבדו את יכולת החשיבה הבסיסית ביותר. האם אני "חייב" להשתמש במשהו רק בגלל שגופים מסוימים וגורמים מסוימים דוחפים לי ומציעים לי את זה?!
האם זה אני שטועה בשיקול הדעת שלי? האם זה אני שלא מבין ובעל ההגיון הלא בריא, ודווקא האחרים הם בעלי ההגיון הבריא? אם כן, אשמח שיגידו לי היכן אני טועה
|
|
|
19. שימו לכם נקודת חיבור חוטית בכל חדר- אפשר להעביר גם דרך
בבית אתם לא זקוקים לרשת אלחוטית. יחד עם זאת, אם כבר- רצוי להפעיל רשת בתדרים מעט גבוהים יותר (5-6מגהרץ) שהם לא בתחום שעשוי להשפיע על רוטציה, טרנסלציה ומיגרציה של מולקולות קטנות, ומכאן הסיכוי לתחלואה יורד בצורה משמעותית.
|
|
|
20. סלולרי וקרינה- אם היה אפשר לדחוף את הראש למיקרו...
הקרינה של הסלולרי היא אותה קרינה שנפלטת מהמיקרו אמנם בעוצמה נמוכה אבל עדיין אותה סוג של קרינה...וכולם יודעים מה גלי מיקרו עושים למולקולות מים... (מה שהגוף שלנו עשוי ברובו)...
|
|
|
21. בקיצור -לא מצאו שום קשר לסרטן ובכל זאת החליטו לאסור ולהחמיר
סתם הפחדות.
|
|
|
22. על פניו ידוע ומוכח שנהיגה ברכב מסוכנת הרבה יותר!
חמותי מפטפטת כל היום בסלולרי שלה, ו-לעזזאל, לא קורה לה כלום!!!!
אז - זה לא שאני נגד המחקרים המטופשים הללו, שבבסיסם כל מיני גחמות כלכליות של חברות סולולר, בעד ונגד....
אבל...
בחיאט ראבק לחצות כביש, או נהיגה ברכב מסוכנים פי 1000 משימוש בסלולרי.
אז.... בואו נכניס את העניינים לפרופורציה, כן???
|
|
|
23. דרך טובה לצמצום קרינה בזמן שיחה
ישנה אפליקציה שסוגרת רכיבים פולטי קרינה כמו WiFi, BT, וגלישה סלולרית בזמן השיחה ומדליקה אותם בחזרה בסיום השיחה. ככה לפחות מצמצמים את הקרינה בזמן שיחה כשהמכשיר צמוד לאוזן.. קוראים לאפליקציה Radiation Minimizer לאנדרואיד
|
|
|
24. מה בנוגע לרכב
| לירון , |
ניו יורק |
|
(28.10.14) |
מה בנוגע לרכב היברידי?
נשלח מהסלולארי שלי
|
|
|
25. יתכן והסלולרי גורם לאוטיזם. הסלולרי פוגע בתאי הזרע
ישנם על כך כמה מחקרים.
http://cellphonesautism.com/
וישנם מחקרים המוכיחים כי הסלולרי יכול לגרום לשינויים בתאי הזרע. עוד סיבה מדוע לא להחזיק את המכשיר בכיס המכנסיים.
http://www.medicalnewstoday.com/articles/278068.php
|
|
|
26. האם הקרינה מהסלולרי היא גם כשהנתונים לנייד מכובים? מישהו?
|
|
|
27. לכל מכחישי הקרינה - להלן הוכחות מחקריות
| אחד העם , |
תל אביב |
|
(26.09.16) |
קישור לאתר NORAD4U ובו עשרות דפים ומחקרים על נזקי הקרינה של סלולרי / רשתות אלחוטיות / טלפון אלחוטי ביתי / ראוטרים / רשת החשמל הביתית ועוד.
http://www.norad4u.co.il/
| |
איכות חיים
