ללכת עם ילדה בת 17 ועשרה חודשים שנראית בת 25 זו סטייה .
לשגל גבר בעכוז זו נטייה .
ומי שלא משתתף בקרקס הגאווה הוא בור חשוך שחי במערה .

הבנת את זה , שטקר ?

ומנגד כשהם פוגשים בי סקסואל הם מאשימים אותו שהוא לא בחר צד וכועסים עליו.

הקבה בטובו ובחסדו ברא אותנו (כולנו) ונתן ספר הנחיות מדויק איך לעשות שימוש נכון בעולמו ..לעובדו ולשומרו ...אך בן האדם החליט שאלוהים לא קיים ושבן האדם יותר חכם אז הנה התוצאות . בעיקר בכל מה שקשור לאי צניעות באופן פרטי והתנהגות כללית ..... אז כן .. על ידי זה שסרנו מן הדרך הטובה הנכונה והישרה הבאנו וממשיכים להביא את כל הסטיות הללו דרך גנים מעוותים

ולעשות הפלה אם רוצים?

אם הומוסקסואליות היתה רק ממקור גנטי והומוסקסואלים מביאים פחות ילדים לעולם, איך זה שהיום יש יותר הומוסקסואליים מפעם? האם זה רק משום שהיום הם פחות מפחדים להצהיר על זה? ולאריאל בלום מהפייסבוק: אני לא יודעת לגבי מבנה התא. אני לא ביולוגית או ביוכימאית אבל ידוע היום שיש הרבה גנים שבאים לידי ביטוי או לא באים לידי ביטוי כתוצאה מהסביבה. המזון שאוכלים והחברה שבה נמצאים משפיעים על התהליכים הגנטיים. שמעתי פעם הרצאה על כך שיש השפה של ארועים שקורים להורים על הגנים של ילדיהם.

"חוקרים מצאו דמיון בשני אזורים על גבי שני כרומוזומים, שלדבריהם מוסיפים נדבך נוסף לעדויות המדעיות הגורסות כי נטייה מינית היא תורשתית."
כל מה שזה אומר זה שמצאו איזור דומה, למה אחראי האיזור הזה ?
"הממצאים מהווים אינדיקציה טובה לכך ששני הגנים האלה מעורבים בקביעת הנטיה המינית"
במילים אחרות יש כאן ביצה ותרנגולת:
מצאנו איזורים דומים גנטית בקהילת ההומואים לכן האיזורים האלו קובעים את הנטייה המינית.
נטייה מינית היא גנטית כי מצאנו איזורים דומים.
קצת רחוק מידי בשבילי.. צריך לבטל כאן משתנים אחרים או במילים אחרות לוודא שהאיזורים הללו אכן קשורים לנטיה מינית. כל עוד לא עשו זאת, לא הוכיחו כלום.
לכן גם צורת הניסוח : "שלדבריהם מוסיפים נדבך" ו "הממצאים מהווים אינדיקציה טובה".

ללידת ילד הומוסקסואל. גילו את זה לאחר שראו שזוגות תאומים יצאו שניהם הומואים והמחקר אישש את הסברה שהאמא לא סיפקה מספיק טוסטסטרון לעוברים בזמן ההריון. המחקר הזה משלים את ההבנה שגם פגם גנטי נוסף לכל הפרשה, שכן מה לעשות היא לא כל כך נעימה תמיד. למרות שיש הבנה שמישהו כזה ברור שצריך לקבל אותו ככה. העיקר שיהיו שמחים ומאושרים בחייהם.

גם אלה שבעד "המדע" וגם אלה שהגיבו נגד - אידיוטים (והכוונה למגיב 14 ולתגובות הקשורות אליו).
ואני אסביר - ראשית, כל מיני רבנים למיניהם שקובעים כך או אחרת לא בהכרח מעניינים. ידוע שיש רבנים שממציאים דברים שלא קשורים לתורה באמת.
שנית, עד כמה שידוע לי התורה מכירה שהיצר הזה גנטי, אך קובעת שעל אדם שאצלו היצר הזה גנטי - עליו להתגבר על היצר הזה ולא להתפטות למשכב זכר (וכידוע יש לא מעט הומואים שהתחתנו עם נשים וחיים חיי משפחה רגילים, למרות היצר הטבעי שמושך אותם למשכב זכר). עד כמה שידוע לי - אלה הדברים והפרטים במדויק, ולא כל מיני המצאות ופופוליזם נגד התורה או המדע.
אדגיש שיכול להיות שאני טועה והתורה לא קובעת שזה גנטי, אך באותה נשימה אני גם מדגיש שעד כמה שאני יודע היא בהחלט מכירה בכך שזה גנטי, רק מורה שלא להתפטות ליצר, ואם יש מישהו שבאמת בקיא בעניין הזה מהזוית התורנית (לא כל מיני ממציאים והוזים) וחושב שאני טועה - אשמח אם יגיד את דעתו.

פעם הומואים היו נשארים בארון, מתחתנים ומביאים ילדים.
היום הם יוצאים מהארון, ומכסימום מאמצים.
הנטייה הגנטית הזאת הולכת להיעלם.

כבר אין שום גבולות לעיתונות ?

לסטרייט האישה הכי לא יפה עדיפה

ובין אם לא ירצו. גם מפגרים או אוטיסטים מרתיעים - למרבה התמיהה - לא מעט אנשים, ועדיין הם מקבלים אותם כמות שהם, כיצורים חיים, כעובדה מוגמרת, וכך יש לנהוג בכל יצור אנושי. הומוסקסואליות לא ניתנת לטיפול - זו לא תופעה נפשית. מקווה שסופסוף זה יתן קצת בינה לדתיים והחרדים שבינינו ולסתם כאלה ששונאים הומואים באשר הם כאלה. אולם, איני מבין מדוע הומואים רבים לובשים חוטיני בראש חוצות, ומדוע הומואים רבים מתנהגים כנשים. האם זה חלק בלתי נפרד מההומוסקסואליות?

۩*)ⵗⵗ☼ⵗⵗ(*۩

מחלת נפש .... כמי שעבד בצמוד גם לכמה הומואים מפורסמים מתחום האוכל אכן זו מחלת נפש גם מחקר מוכח של אונבירסיטת פרינסטון

ולהלן הפרדוקס: אם הלגיטימציה של התנהגות נובעת מהיותה טבעית - אז הדת אינה לגיטימית והאמונה הדתית אינן לגיטימיות משום שאינן טבעיות. ולראיה - אין בנמצא יצור שעם היוולדו הופך למאמין.

לעומת זאת, נטייה מינית (בעיקר המרכזיות - הטרוסקסואלית והומוסקסואלית) נצפתה במאות מינים בטבע.