זה הספר... תחפשו באינטרנט...

אם היו הוכחות לדת במדע, לא היו צריכים לבוא "בראש פתוח לרוחניות", היו רואים את הרוחניות בתוצאות של המחקרים! המדענים לא היו צריכים לבוא להגיד לכולם "הנה מצאתי רוחניות במחקר שלי", הם היו רואים את זה לבד ומקבלים את זה. אבל כשמדען "דוחף" את הרוחניות ומקווה שכולם יקבלו את זה, זה לא יותר מאשר הטפה לדת. הכי נוח להגיד "אנחנו לא יודעים מה זה, זה חייב להיות אלוהים". זה דווקא מה שמונע מהמדע להתקדם- כשנותנים תווית של אלוהים לדברים לא מוסברים ואז מפסיקים לחקור מה זה בטענה שזה אלוהים. הייתי אומר רגרסיה מדעית. טוב מאוד שמחרימים את הרוחניות ומקבלים רק עובדות, ככה המדע צריך לעבוד, אחרת הוא לא מדע.

נשלח מהסלולארי שלי

יש דת=יש נשמה=אין תאים אפורים פעילים.

תהליכים רוחניים....
אז זה לא יהיה מטאפיזיקה, אלא פיזיקה !!

אם מגלים משהוא, והוא בהשיג יד והיד יכולה לעשות עליו מניפולציות כל שהם.
אז זה לא נסתר ולא בטיח !!!

וגם לא יגידו שזה רוחניות או נשמה או אלוהים , עצם ההגדרה
(שלא הייתה עד כה) תשנה את עצם המושג.

יש כאן כאלה שקופצים רחוק מידי,הסקת מסקנות על אלוקים ע"י הוכחה מדעית היא כמו למצוא סוליה של נעל ולחשוב שזה האדם על כל נפלאותיו.

מה היה קורה אם ניוטון היה מסביר את ההתנהגות של גופים בתנועה כ"עניין רוחני"? אם פרויד, יונג וסקינר היו פוטרים את הנפש כ"דבר רוחני"? לאן היינו מגיעים?

אין לא יכול, יש רק לא רוצה. ובהשאלה:
אין אלוהים, יש רק לא מצאתי את התשובה האמפירית למה זה קורה ככה.

לומר על משהו "זה אלוהים" או "זה קשור לרוח", אומר שמכאן והלאה אתה לא מבין מה קורה, לא מנסה לחקור יותר, ומתרץ את זה באגדת עם שאין לה כל הוכחה אמפירית, וגרוע מכך, אין דרך להפריכה, ועל כן היא לא תיאוריה מדעית.

הספגטי המעופפת עם שתי קציצות הבשר! מי מהמדענים הדגולים מצטרף אלי למחקר החשוב הזה ???

בגלל שאתה צר אופקים אתה לא מסוגל לחשוב שאולי יש עוד דברים מעבר למה שאתה מסוגל לראות. סתם קח דוגמא יש חיות שמסוגלות לראות הרבה יותר צבעים ממך. ואללה מה אתה אומר, יש עוד צבעים חוץ ממה שאני מכיר? אז כן, חביבי. תעשה אנלוגיה לכתבה ותבין על מה אני מדבר

המפץ הגדול, מדע בדיוני מסרטי וולט דיסני.

הדיוטות שכמוכם הינה התבוננות ותיעוד של תופעות רוחניות רגשיות. לא בהכרח שימצאו ממצאים אם כי סביר להניח שיגלו דבר מה, כדרכם של דברים להימצא ללא כווונת מכוון.
סקפטים הייתם מאז המדבר דרך אירופה ובתקווה שלא לעד.
כך או אחרת יוזמה מבורכת

תכניסו את זה טוב לראש דת לא הולכת עם לוגיקה ומחקר אלא עם פיגור וקיבעון מחשבתי. עצם המושג אמונה אווילי מעצם יסודו: מי שמאמין שהוא כסא לדוגמה, קרוב לוודאי ימצא את עצמו אצל פסיכיאטר. לעומת זאת בעולם המופשט מותר להאמין בלי שום מגבלה או קשר למציאות וזה יתקבל היטב על ידי החברה!

כשאתם תוכיחו משהו שקשור לנשמה או אלוהים באופן מדעי אז נתייחס אליכם.
לבינתיים עשרות לפניכם נכשלו וכך גם אתם

ברוכים יהיו כדורי הבשר הנשגבים שלה!

הסתקרנתי והצצתי באתר של המכון. ראיתי פרוייקטים הזויים מוצגים בלשון נמלצת ומעורפלת. בשום מקום לא ראיתי הצעה של ניסוי או תצפית לבחינת התאוריות בעולם האמיתי. עושה רושם שמקימי המכון הם גם האנשים שבחרו את הפרוייקטים, גם אלו שישתתפו בהם וגם אלו שיעריכו את התוצאות. ברשימת הפרסומים יש כתבות בעיתונים (כולל הכתבה הנוכחית) ואף לא פרסום אחד בכתב-עת מדעי רציני עם ביקורת עמיתים.

ולמרות כל זאת אין לי בעיות כל עוד המימון בא מתורמים חיצוניים ולא על חשבן פרוייקטים מדעיים רציניים. קדימה, שיעשו כמיטב יכולתם ואולי אפילו ימצאו משהו מעניין שראוי לפרסום בכתבי-עת אמיתיים. מה שעומד בקריטריונים של מדע רציני, לא איכפת לי איך ולמה הגיעו אליו. גם הקשקושים של ד"ר ריפס (אחד מעמיתי המכון) על "צפנים בתנ"ך" בסוף נחשפו, והמדע רק הרוויח כי היום יודעים יותר טוב איך להזהר מכשלים כאלו.

חקר היקום. כשהם אומרים

נשלח מהסלולארי שלי

בהגדרה

מה הקשר בין העובדה שהוא פרופסור דגול לפיזיקה ליכולת שלו לקבוע מה המרק הכי טעים בעולם? שום קשר. אותו דבר, מדענים דגולים בתחומם שמבלבלים את המוח בתחומים שהם לא קשורים אליהם.

לרוב היכולות האנושיות שלנו יש שימוש. מה לגבי אמונה? הרי זו תכונה אוניברסלית מהעתיקות בעולם, מיד אחרי פחד מהאישה, (אבל את זה אפשר להסביר בקלות).
למה נוצרנו/נבראנו/נולדנו עם היכולת הזאת- להאמין?