מה שקורה בכנסת קורה גם מחוץ לכנסת. כשהראש דפוק הגוף סובל

כמו פרופסורים לטכנולוגיה בחברות מסוימות, פרופסורים למחשבים בחברות תקשורת וכו'. רקע בטחוני? מג"ד יכול להועיל בחברות כאלה יותר מאשר פרופסור?

יש לך את זה. רוצי לכנסת.

נשלח מהסלולארי שלי

כל המנויים שאני מכיר מהנבחרת הראשונה נעשו על בסיס היכרות אישית. כלומר הדירקטורים שמונו (דמ"צים-דירקטור מטעם ציבור, שתפקידם להשגיח ,לפקח,לבקר ולדווח על חריגות שפוגעות בטובת הציבור,כמו טובות הנאה,משכורות גבוהות,בונוסים לא ריאליים וכד') נבחרו והומלצו ע"י מנכלי החברות על בסיס היכרות אישית שלהם או של מנהלים אחרים באירגונם. מכיוון שמדובר במשכורות גבוהות לכל דירקטור כזה,(יכול להגיע למעל מאה אלף שח בשנה על פגישת דירקטוריון שמתבצעת פעם בחודש ולפעמים פעמים בודדות בשנה) הרי שקולו של הדירקטור הנבחר נמצא בכיסו של המנכל. למשל : לא בוצע שום תישאול אמיתי של דירקטור מועמד,הכולל הצהרה כתובה וחתומה על ידו אודות היכרויות ומערכות יחסים עם אנשים בחברה אליה הוא מועמד. וכן להצהיר כי מועמדותו לאירגון אינה קשורה לשום גורם מחוץ לחברה. כמובן שיש עורכי דין שיכולים לנסח הצהרות מאוד מעמיקות ,מפורטות ומחייבות לנושא זה בלבד. הצהרות אלה חייבות להיות שקופות וללוות את המועמד לכל מסלול האישורים. נכון לידע האישי שלי לגבי מי שאני מכיר החליפו סוסים בסוסים.

שילוב של קשרים, היכרויות, עבר בטחוני או תפקיד ממשלתי בתוספת העדפה מתקנת לבני מיעוטים, לנשים ולאוכלוסיות שמשדרות ציוצי מסכנות.
וזהו. נבחרת.
אין כל צורך בניסיון מקצועי ובהכרת תחום הפעילות של החברה. זה מיותר.

"מתוך 380 מנהלים בנבחרת של השנה שעברה שלא מונו לתפקידים, כ-300 הגישו שוב מועמדות לשנה זו. מתוכם שובצו 157 לנבחרת של שנה זו."

האם הליך הבחירה הוא כל כך רנדומאלי שכמחצית מהם כלל לא נכנסו לנבחרת שנה אחת לאחר שהיה חברי הנבחרת? הרי התווספה להם שנת נסיון, כך שאם כבר הניקוד שלהם היה אמור להיות גבוה יותר.

בשנה הראשונה לא היו מינויים מכיוון שהשרים עוד לא הספיקו להכניס את אנשי הריקבון והשוחד לנבחרת. כעת הנבחרת כוללת את אנשי הריקבון והשוחד המקורבים פלוס תקלות שימשיכו להיות בנבחרת עד הפנסיה