פרופסור פרידמן היית שר משפטים ואם אתה לא הצלחת לשנות הרבה מה יגידו אזובי הקיר?!

מי ששכח את תושבי דרום תא זוהי ממשלת ישראל שהפקירה וממשיכה להפקיר אותם לנסיבות. ומה יעשו התושבים כשאין מלך בישראל ואין חוק וממשל ? הולכים מכות על מדרכות דרום תל אביב

אין בעיה שישוחררו 1,200 מסתננים.אם יעבירו אותם לכיכר המדינה.יש הרבה מקום שם שעומד ריק רוב שעות היום.או. לחילופין השטח הריק בין רמה"ש לסינימה סיטי.למה הדרום צריך לסבול????

שןפטים בישראל הם אנשין מנוכרים מתנשאים ומנוכרים מהעם מהכנסת ומהממשלה , צריך להכניס את כל המסתננים לנידות או משאיות של המשטרה ולשחרר אותם ליד בתי השופטים ולחסום את דרכם מלצאת משכונתם , ברור אס שדעתם המנוכרת והמתנשאת תשתנה

מחזק את ידיו של פרופ' פרידמן.
משפטן שפוי . היחיד ?

במרכזנו חוששים תלמידים לחזור הביתה לקראת ערב, הספריה גדושה בתלמידים יוצאי אריתראה שמתקשים בקריאה והוריהם נועלים את בתיהם, אחר הצהרים אני נאלץ לקנות ולחלק מנות חמות כצעד הומניטרי, השכונה מתדלדלת מתושביה הותיקים ונושא החלוקה הדמוגרפית אינו בר פתרון. ההתעלמות תחריף את הסוגייה שהופכת לשאלה גיאוגרפית. מי שמנותק מהענין מתחפר בדלת אמותיו.

נשלח מהסלולארי שלי

נשלח מהסלולארי שלי

ארועי מכות מבנים. צילומי המחשה איך תל אביב איך פעם ואיך היא המום נראית. הזנחה סלמס. מפחיד כמו אפריקה. הכל תלוי בדרום תל אביב בתושביה רק אתם תצאו להלחם כי מי שיפעל רק אתם. כולם ידברו.אתם תבצאו ותוציאו לעיתונות. אנחנו בעדכם. אם אתם מוציאים עיצומים אני ורובנו נחתום כמו החלטה של השופטת שפסלה את החלטת הכנסת. אין בעיה נוציא מכתב נגד החלטה. או שהכנסת את תוציא החלטה שלפני שהם יצאו לרחובות כח עובדים זרים. צאו עמדו נלחמו על הבית שלכם.אני מבינה את המצב שלכם מחזיקה לכם אצבעות,בהצלחה

נשלח מהסלולארי שלי

אם הזמן הראוי הוא שנה או 20 חודש?
יש הגיון רב בשאלה אבל... יש גם הגיון רב בשאלה ההפוכה: האם לחברי כנסת יש יתרון על פני שופט בכל הנוגע לקביעה זו?
בעוד שחברי כנסת מושפעים בעיקר מדעת הקהל של בוחריהם, השופטים (סביר להניח) יראו לנגד עיניהם את שאלת כבוד האדם וחירותו (מעטים הח"כים שהייתי מהמר ששיקול זה ניצב לפניהם). לכן, שיקולי השופטים אמינים יותר בעיני.
מצד שני, אין ספק שאת בעיית דרום ת"א צריך לפתור. בשביל זה יש ממשלה, לא?

תשעה שופטים יושבים בדין, על חקיקה שמצויה בלב סערה ציבורית בישראל, שהכנסת נדרשה לו שלוש פעמים בעבר [בשל פעמיים קודמים בהן ביטל בג"צ חקיקות קודמות]. דעות השופטים [לא להאמין שכך הוא] שוב אינן אחידות, הן מפוצלות בתוכן:
* חמישה שופטים קובעים - החוק החדש עומד במבחן החוקתיות, אבל סעיף אחד בו לקוי ויש לחוקק אותו מחדש.
* שני שופטים קובעים - סעיף [אחר מאלו עליהם הצביעו שופטי הרוב] לא חוקתי, ולפיכך - בטל.
* שופט אחד קובע - אני מצטרף לדעת הרוב, בכפוף לכך שיישקל פתרון אחר [חלופה מקדימה של תיחום גאוגרפי].
* שופט אחד קובע - החוק, על כל סעיפיו, תקין וחוקתי, ויש לדחות את העתירה במלואה.

והמתבונן מן הצד, רואה וחושב לעצמו -
כנסת של 120 חברים, יושבת, מתווכחת, רבה, ומחוקקת. היא מחוקקת ובג"צ מבטל, מחוקקת - מבטל, ועתה בשלישית - מקבלים פס"ד עם ארבע דיעות שונות.
למה להסכים שקביעותיהם [המפוצלות] של תשעה שופטים, שאינם מסוגלים לגבש דיעה מוסכמת, עדיפות על חוקי הכנסת, שחוקקו שלוש פעמים? מהיכן התוקף המוסרי המקנה להחלטה שיפוטית שסועה סמכות מוסרית לבטל מעשה חקיקה?
ומה באשר לאיפוק ולצניעות השופטים עצמם? בסוגיה כה מעוררת מחלוקת, לאחר שלושה תיקוני חוק, אם אתם נחלקים ביניכם, שמא ראוי לגלות צניעות ולא לטלטל את המערכת פעם שלישית? מה יאמר הציבור הרחב, צריכים לשאול את עצמם השופטים?
הציבור הרחב עלול להתרשם שאנו לא מרסנים דיינו את התערבותנו; שהכל נזיל ותלוי-זהות-השופטים שישבו לדין - היום הרכב כזה, ותוצאה שסועה כזאת, ומחר, יש להניח, עם הרכב אחר, הייתה תוצאה שסועה אחרת.
דבר אחד חוזר ונשנה גם אצל שופטים שאינם מסוגלים לגבש דיעה אחידה: התעקשותם לחזור ולכופף את ידי שתי הרשויות האחרות.

משמח לדעת שנשארו משפטנים שפויים במדינתנו!!

להביע דעה בעניין זה. עניי עירך קודמים

מזמן מזמן שופטי בג"ץ רחוקים מליבם של תושבי דרום תל אביב. הם חיים בצפון תל אביב או בהרצליה פיתוח או במגדלי היוקרה. צודקים מי שאומר שמישה מנהל את המדינה השופטים הנ"ל ונערי האוצר.

שר משפטים ביין הגרועים שהיו אי פעם מזלך שיש את שקד ואז אתה הופך להיות מס' 2