חדשות  דעות
ללמוד מענקים / על הספר "לפני המהפכה"
פרופ' רות גביזון
פורסם: 24.08.15, 09:09
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 3 תגובות ב-3 דיונים
1. פרידמן אינו היסטוריון משפטי בהכשרתו וכך גם גביזון
נודניק   (24.08.15)
ואידך זיל גמור..
2. ומה אמר ההיסטוריון מיכאל הרסגור ז"ל על השלטון ?
אליוי   (24.08.15)
2 דברים נחרטו לי בזכרון
1 המעמד השליט נהנה מכל שניה מהשלטון (הוא אמר על זה שזה יותר טוב מאורגזמה)אל תאמינו להם כאשר הם מתלוננים על הקשיים שהם נתקלים בהם ..(למשל הקשיים שעושה להם האקטיביזים השיפוטי רחמנא ליצלן)
2 לשלטון בעידן המודרני כוח אדיר ולכן כל דבר שמגביל את השלטון הוא מבורך !!
הרושם שלי שהלוחמת הגדולה למען הציונות קצת מתקפלת מול פרידמן שהוא בסך הכל "יסמאן" של השלטון
3. מנגנון הפיקוח היעיל ביותר על המשפט הוא "שיקולים ביטחוניים"
יעקב, חיפה   (24.08.15)
למעשה, זה הרבה יותר ממנגנון פיקוח, דומה יותר לתכתיב פוליטי על המערכת השיפוטית. בג"ץ הכשיר אינספור שרצים תחת הכותרת של "שיקולים ביטחוניים", אפילו על מתווה הגז הלבישו לאחרונה את השיקולים הביטחוניים. בזאת דומה הביקורת על האקטיביזם השיפוטי לזעקתו של הקוזק הנגזל, שלא על כל תכתיביו בג"ץ אומר אמן. אין זה מקרה שהמבקרים הכי גדולים של בג"ץ הם אדוני הארץ בהתנחלויות, פורעי חוק ברישיון, שבג"ץ אינו מבין שהם השליט, החוק והמשפט.
חזרה לכתבה