אכילת צמחים היא לא מוסרית בדיוק כמו אכילת בע"ח. גם אלו וגם אלו הינם ייצורים חיים בעלי תכונות ויכולות ייחודיות מדהימות. לחוסר מזלם של הצמחים הם אינם דומים לבני אדם ולכן "דמם מותר". בני האדם, ככל הייצורים החיים על פני כדור הארץ, זקוקים למקורות תזונתיים ובמהלך האבולוציה הם התפתחו לאוכלי כל, צמחים ובע"ח. אין שום עדיפות מוסרית בהעדפה של מקור מזון אחד על משנהו. מה שכן, כדאי לא להגזים בשום סוג של מזון.

שימו לב שאותם פחדנים עלאק אקטיביסטים בגרוש יודעים לעשות רעש וצילצולים רק מול ישראלים או מול קהל שלא יפגע בהם פיזית כלומר מוסלמים...הרי בחג הקורבן נשחתים אלפי כבשים ושאר חיות פה בארץ ולאומתם הטיבעו י המצוייץ ממלא פיו בבורגול..פחדן עלוב נראה אותך מפגין על צדקת דרכך במקום כמו יפו עכו מול אטליז של מוסלמי ...פחדן עלוב כבר אמרתי?

רוצחים ירקות כל היום!!! למה להרוג ולאכול עגבניה שעד לפני כמה רגעים הייתי חיה!!

מי שאוכל בשר או מוצרים אחרים מן החי הוא שותף מלא לרצח והתעללות. הוא אמנם לא עושה זאת בעצמו, אך הוא משלם לאחרים לעשות זאת עבורו. אני לא אומרת שמוצרים מהחי אינם טעימים, אבל לצרוך אותם זה לא מוסרי. תמשיכו לתרץ את זה בכל מיני תירוצים, אבל את האמת לא תצליחו לשנות כי כדי ליצר את הבשר, הגבינות והביצים שלכם מישהו או משהי סבלו או/ נרצחו

סיבה פשוטה. כל הטבעונים החדשים (קרי: אלה שהפכו לטבעונים בעקבות יורי) הם כת מסוכנת של דת. כרגע זה תמים - אבל מה יקרה בעתיד ?

כל הסימנים על הקיר!

- קביעת "מהו מוסר" על פי תפיסת עולמם, ותקיפה של כל אדם שלא מתיישר לקו המוסר הזה
- שימוש בדימויי אלימות כגון - "שירצחו אותך" / "נאכל אותך" / "תינוק מדמם" כדי ליצור הפחדה
- שלילה מראש של כל צורת מחשבה אחרת - אין טעם לנהל דיונים.
- יצירת מקומות התכנסות לאנשים כמוהם, שלא קשורים ישירות לאוכל
- הפצת הדת שלהם באמצעים פרובוקטיבים וגם לקהל שלא יכול להגן על עצמו

מה השלב הבא ? מתי יהיו הקיצונים האמיתיים שיצדיקו את עצמם באלימות ? שבאמת יהרגו אנשים ? יכפו דעתם על אחרים ?

טבעונים חדשים הם מסוכנים. אין להם קשר ולו הקלוש ביותר לטבעונים וצמחונים האמיתיים, כאלה שלא שינו את עולמם בעקבות הרצאה וסרט (וכן, ראיתי אותו). אדם שאפשר לשנות את דעתו כ"כ מהר ולהשפיע על מחשבתו באופן כה קיצוני - צריך להזהר מאנשים כאלה. זו חזרה בתשובה פאנטית קלאסית. הם כמובן לא רואים את זה, כי הם עמוק בפנים.

ירון, הכתבה הזו דוחה אותי יותר מכל הכתבות הקודמות שלך.
אני מלאת בחילה ממך.
כאילו באת בטוב להסביר לנו הטבעונים האידיאולוגים למה זה בסדר שאתה מרוויח כסף מרצח האומללים. שמת תמונות זוועה של נתחים, והגדלת לעשות שבישלת תינוקת תמימה.
תתבייש לך.
השימוש שלך בבודהיזם כתירוץ הוא עלוב ומשפיל. הקרמה שלך מזמן מתה. אתה איש לא מוסרי.
*מקיאה*

הנגזר מכמה משתנים, כשדת כתפיסת עולם תופסת מקום מרכזי בשיקול זה, לדוג' ;
בעוד שליהודי החיות הכשרות עפ"י ההלכה תראנה טבעיות למאכל בדיוק כמו שהלא כשרות, כמו חזיר ושרצי ים יעוררו שאלות ( מבלי להיכנס לשאלת כמה דתי כשומר מצוות, מול חילוני ואתאיסט - אך בן לעם היהודי וההקשרים התרבותיים שזהות זו גוררת). כך בן המערב יאכל בשר חזיר ופירות ים באופן טבעי כמו גם את חיות המשק הכשרות ואלו כלבים וחתולים ורוב חיות הבר הינן מחוץ לתחום ובגר טאבו תרבותי ( מכל מני סיבות ).
בן המזרח למשל בן דת ההינדו, יזדעזע מעצם המחשבה לאכילת בשר פרה, מסיבות דתיות ואילו בשר עוף מקובל לחלוטין..
בסין מקובל לאכול כלבים ! אוכלי בשר מערביים שמתנגדים לעניין בטענה של אהבת חיות, אכן צבועים, אין שום הבדל מהותי בין פרה/חזיר/עוף/ כלב אלא רק בקונקסט של מקובלות תרבותית/חברתית..
לדעתי יש לאסור אכילת חיות רק שהתועלת המצרפית מאכילתן קטנה מאי-אכילתן, כמו במקרה סכנת הכחדה, פגיעה מארגי גידול וגומחות אקולוגיות וכ"ו..
בני האדם, אבולוציונית אוכלי כל. לא ידוע על חברה מסורתית מאובחנת שאוסרת קטגורית על אכילת בשר לחלוטין, הצמחונות ובטח שהטבעונות הם עניין חדש יחסית של ה 150 שנה האחרונות לכל היותר..

מתכון לעשירים :-)

שלא יעבדו עליכם באיכות

מה שהופך אותך לאדם שלא אכפת לו מהסביבה שלו.
אם הייתה צופה בטלייה בזמן חייה הקצרים והסבל שהיא עברה בשביל להיות כל כך רכה בצלחת שלך הייתה מגיב אחרת.
זה אנמיה חריפה שהטלה עוברת. היא אוכלת סויה במקום לשתות את החלב של אמא שלה, היא סובלת מחוסרים תזונתיים בשביל להיות חלשה שחלילה השרירים לא יהיו קשים.
היא כלואה בתוך כלוב ללא יכולת תזוזה, שוב, בשביל למקסם את רכות הבשר.
היא אפילו לא יכולה להגיע בכוחות עצמה לשחיטה שלה.
אז כאדם במתיימר להיות מוסרי אתה נורא רחוק מזה. אני לא אומרת לך להיות טבעוני עכשיו, אבל אתה יותר מזיק מאשר מועיל לאנושות.

אותו פס יצור המוני, אכזרי ומשמיד את משאבי כדוה"א של חלב-בשר,ביצים-בשר וההתעללות שבאמצע. אם השף קונה ממגדלים מקומיים שמתייחסים בכבוד לבעלי החיים שהם מגדלים, זה לא משהו שהייתי נלחמת בו. בטבע החיות אוכלות זו את זו אך עד למותן הן חיות בצורה חופשית. אמנן טבעונים לומדים לבשל בצורה מורכבת ומכינים יופי של ארוחות מגוונות, אבל ככל הנראה הייתי אומרת כן לביצה מתרנגולת בגרה בגינה וגבינה טובה מעז ביתית. על בשר כנראה שהייתי מוותרת.

ולכל המתלהמים מטעם עצמם - רדו על איזה עצם, יעבור לכם

לנסר לאנשים רגליים, לדבר על גוף אדם שמת בזילזול, לנסות ולגרום לנו לאכול כלבים וחתולים, מה נסגר עם הכת המטונפת הזו?
איבדתם כל שארית אחרונה של צלם אנוש? לכו תחיו במערה חשוכה באיזה אי בודד ושחררו את האנושות מהמיסיונריות ההטפות ושנאת האדם והחיות שלכם.

קצת זמן ויבינו עד כמה הטבעונות היא כת ויוציאו אותה ואת המנהיגים שלה מחוץ לחוק!

איך אתה רוצה שיראו אותך כאדם טיפש שכל מה שיש לו לכתוב זו דעה מטופשת חסרת בסיס ומעוררת חמלה
רחם עלינו והפסק לכתוב בצורה ילדותית ומטופשת

אני צריך להתיחס לאדם כמו אותו יורופסקי מיסיונר גס רוח
כל אחד שישים לב לדעתו ולדרך החיים שלו
צמחונות וטיבעונות זו דרך חיים השקפת עולם
אבל אוכלי הבשר גם להם יש את הדרך שלהם
מעולם לא אבקש מאחר לזנוח את אמונתו ודעותיו
כל אחד שיחיה על פי איך שהוא רוצה
די למיסיונריות שלוחת הרסן

הקישוט של רוזמרין וזעתר חי נראה יפה בצילום אך לא אכיל

כרגיל, מיעוט קטן וקולני שאוהב חיות, אבל הרבה פחות מכך אוהב בני אדם, מוציא שם רע לרוב הצמחונים והטבעונים. הכתבה מוסיפה עוד צעד אחד קטן (אבל משמעותי ביותר) בדרך להתפכחות המין האנושי מאכילת בעלי חיים. זה לא חשוב אם אתה קרניבור שמפחית כמויות בשר, צמחוני שאוכל דגים, צמחוני או טבעוני - לכולם יש מקום וכולם נמצאים בדרך הנכונה. מי שלא מבין ששינוי (כל שינוי) שבא משנאה ופחד נדון לכישלון ורק שינוי שבא מהבנה, קבלה ואהבה יכול להיות אמיתי כנראה שלעולם לא יבין איך העולם בנוי. ולכל המתלהמים (וזה בכלל לא משנה על איזה נושא מדובר) אתם משיגים בדיוק את ההיפך ממה שרציתם, אז תנסו להסתכל פנימה ולחשוב על מה זה באמת יושב.

הקיצוניות מכל צד אינה תקינה. האגרסיביות שמעורבת בכל דת כלפי הדצות האחרות זלגה גם לטבעונים. כביולוגית שמכירה צמחים אין לדעת איך הם מרגישים כשקוטפים אותם לאכילה ויש הרבה מאמרים שטוענים שצמחים רגישים לכל מיני תופעות.