|
1. החלטה משונה. אם האב היה עדיין נשוי לאם
האם היה מותר לו למנוע אוכל ביגוד או קורת גג מהבת שלו כי הבת שלו מתנהגת כמו בת 16? נשמע שהאב ניסה להשתמש בבית המשפט כדי לסחוט תשומת לב מהבת שלו וזה התפוצץ לו בפרצוף. 400 שקל כנראה לא יעשו את ההבדל והיא באמת כבר מבוגרת מספיק בשביל משרה חלקית אבל מערכת יחסים כבר לא תהיה להם.
|
|
|
2. זה הכל בגלל האימא שדיברה רע על האבא עצוב מאד
|
|
|
3. מה קרה בין האבא לבת??!! משהו מריח לא טוב.
|
|
|
4. 400 שח זה סדר גודל של משכורת צבאית לחייל בחובה, אז שופט אומר
שסכומים כאלה לא משנים כלכלית? שאני אבין, הצבא משלם סכום שלא יכול לשנות לחיילים כלכלית או שהשופט שולל מהבת תמיכה שמדינת ישראל רואה בה סכום שבהחלט יכול לפרנס כלכלית חייל? או שאולי הוא חושב שאם הבת לא רוצה לראות את האב זאת צריכה להפוך לבעיה כלכלית של האם?
|
|
|
|
המזונות זה הוצאות עבור הילדים.
גם כך קשה לכלכל שני ילדים.
זה שהאב סירב לראות אותם כל השנים מה מצפה שהילדים ירצו לראות אותו.
חוצפה של החלטה.
|
|
|
6. טעות של האב ושל השופט. עכשיו הקשר בין האב לילדיו נגמר לתמיד.
| השופט כמו האב======= , |
חושבים שקשר זה כסף |
|
(12.11.15) |
להיפך, השופט היה חייב להגדיל את המזונות לפחות אחרי כל כך הרבה שנים שהמזונות היו נמוכים בהרבה, אפילו ממה שהמדינה קובעת כמינימום (בתשלום דרך הביטוח הלאומי).
בהחלטה הזאת, השופט נהג כמו האבא, ונתן להבין, בטעות חמורה, שגידול ילד זו נשיאה בהוצאות קיומו. השופט יכל להחליט להיפך, ואולי גם לדרוש שהבת תגיע לבית המשפט, לעשות הכל כדי לחדש ולבסס את הקשר בין הבת לאב, ולא ללכת אחר האב שכל מה שיש לו בראש זה כסף, ולא לנתק את הקשר בין האב לבת לתמיד.
השופט היה צריך לנהוג להיפך מהאב ולשים כמטרה עליונה את חידוש הקשר ואת ביסוס הקשר בין הורים גרושים לבין ילדיהם, כי הורים וילדים זה לכל החיים.
|
|
|
7. עד גיל 18 היא קטינה ולכן ראוי לשלם הוצאות עליה - כועסת או לא
| אחריות לא מסירים כי , |
הילדה בכעס |
|
(12.11.15) |
|
|
|
8. האב ניתק את הקשר וגם לא משלם.... פשוט בושה של גבר ואבא
| הרצחת וגם ירשת? , |
אבא ל-4 |
|
(12.11.15) |
|
|
|
9. מזונות של 400 שקל??? למה, למסטיקים? מה זה 400 שקל?
ועם אבא כזה, שקודם נעלם מהחיים ואח"כ משלם 400 שקל - מי צריך לשמור על קשר איתו בכלל? בשביל מה צריך "אבא" כזה? אני מזדהה לגמרי עם הבת.
והשופט טעה בגדול (לנוכח הפרטים בכתבה). אדם שעשה לילדיו כ"כ הרבה עוול, שימשיך לשלם את הפרוטות האלה עד היום האחרון שהוא חייב לשלם אותן. גם אם הילדה לא רוצה להיפגש איתו. אין שום קשר. הוא הוליד אותה, והוא צריך לשלם.
(מעניין שלשלם לעו"ד לא היתה לו שום בעיה! ואני בטוחה ששילם לו הרבה יותר מאותם 400X24 עלובים שעוד נותר לו לשלם.
|
|
|
10. תביעה לביטול מזונות של 400 שקל, לא תוביל את הבת ליצור קשר
| פטור ממזונות , |
לא יוביל לחידוש קשר |
|
(12.11.15) |
עם האב.
גם ניתק עם הילדים שלו קשר בעבר, וגם מבקש ביטול מזונות על בסיס ביטול הקשר.
כמה מזונות? בסך הכל 400 שקל!
אם כל כך חפץ האב בקשר, היה צריך להשקיע בילדיו. ולא לתבוע פטור על סכום זעום.
אני מתחיל להבין מדוע הבת מסרבת לפגוש את האב.
ואם גם את ה-400 שקל אישרו לו, לא לשלם, אזי מה כבר נשאר מהקשר, ואיך בדיוק הוא יחודש בעתיד? עם קשר, בלי קשר, אב צריך לפרנס את ילדיו, במיוחד אם מדובר בסכום כל כך זעום, ולו כדי לאותת להם, "אתם עדיין הילדים שלי, ואני עדיין מחויב לכם". ואז אולי בעתיד הם יתבגרו ויבינו שהם רוצים לחדש את היחסים איתו.
|
|
|
11. מזעזע...400 ש"ח מזונות? זה אפילו לא מספיק לקניית מזון למתבגר
איזה מין אבא..ועל סמך זה הוא רוצה שיאהבו אותו? אין ילד שסתם לא רוצה
לראות את אחד מההורים שלו, אלא אם עשה משהו לא טוב לילדה, שיבדקו התעללות מינית.
|
|
|
12. הילדה לא אשמה. כנראה שזה בגלל האם שהסיתה נגדו.
| |
משפט 
