|
1. אם אפשר את התמונות יותר בקטן
בכזה גודל תמונה, איך אפשר להתרשם מיכולות אמיתיות של 42 מגה פיקסל?
|
|
|
2. בשביל 16 אלף שקל עדיף לחכות למצלמה הבאה A9
|
|
|
3. כתבות על מצלמות לאלפיון העליון
תעשו כתבות על מצלמות שאנשים נורמלים ירצו. עד 1,500- 2,000 ש"ח גג.
|
|
|
4. במחירים האלה הכתבה מיותרת לרוב הקוראים.
|
|
|
5. עדיף כבר להשקיע ב 6D ובאופטיקה טובה מאשר במצלמה הזו
אכן מירורלס אבל עם 16000 ( 13 בזאפ,אבל לא משנה,עדיין יקר) עוד לא שמנו עדשה. בקיצור עדיף ללכת על פול פריים כמו 6D של קנון ובעודף לקנות שתי עדשות L טובות ובא לציון גואל
|
|
|
6. מחיר גבוה מדי
| חיים , |
באר-שבע |
|
(11.08.16) |
כרגע חיפשתי ומצאתי מחיר המצלמה הזו ב-b&h בארה"ב הוא:12184.38 ש"ח.מאיפה ישפאר מוכרת במחיר של 16000 ש"ח.
ישפאר כבר הרבה מאוד שנים מוכרת במחירים מופקעים את כל המוצרים של סוני שהם נהדרים.ישפאר הורסת בכך את השם של סוני בארץ !!!.
ישפאר לא חושבת שאנשים בודקים היום מחירים בחו"ל.
המצלמה הזו נראית לי מצלמה נהדרת עם פרמטרים טובים אבל המחיר ענק.לא אקנה מצלמה ב-16000 ש"ח.
|
|
|
7. GH4 טובה יותר וזולה יותר
השילוב של GH4 עים METABONES ו עדשת סיגמה 18-35 נותנת תוצאה מעולה יותר בחצי המחיר. כתבת פרסומת ...
|
|
|
|
עם עדשת פריים של זייס, גם צילום במצלמה שעולה פחות מחצי מזה היה יוצא מושלם.
אף אחד הרי לא הולך לקחת את התמונה ולהדפיס על שלט חוצות
|
|
|
9. אולי די כבר עם "הגדלת התמונה" שבעצם מקטינה אותה?!?
זאת ביקורת על מצלמה!
תנו תמונות גדולות באמת ולא סתם!!!!
|
|
|
10. בשביל 16000 ש"ח... כנסו חחח
עדיף לקנות משהו ב3000 למה מה אתם? צלמים של הנשיונל גיאוגרפיק? אח"כ בוכים שאין כסף :-)
|
|
|
11. בתמונת הסוסים אהבתי דווקא הרבה יותר את התמונה המקורית
אחרי עיבוד התמונה הפכו את הסוסים המסכנים ללבקנים ואנמים...
|
|
|
12. אז... כולה הוסיפו עוד כמה מגה פיקסלים
| אלעד , |
תל אביב |
|
(11.08.16) |
לסקור מצלמה כזו בלי להשוות לדגם שהיא מחליפה זה דיי מיותר...
אין שום נתון בסקירה הזו שאפשר להתייחס אליו מה שגורם לי לחשוב שזו כתבה ממונת פירסומית לחלוטין
יתרה מזו - אחרי שקראתי בעיון (טוב אי אפשר ממש להגיד בעיון לסקירה כזו שטחית) אבל אפילו לא מובן מה השידרוג פה... עוד 7 מגה פיקסלים?!
|
|
|
13. ולכן הסקירה מתאימה לפורום או אתר מקצועי
| יואב , |
ירושלים |
|
(11.08.16) |
תוך השוואה יותר מתוחכמת למצלמות מתחרות, ולא לאתר לציבור הרחב
|
|
|
14. אני לא רוצה את המצלמה, אני רוצה לאיסלנד עכשיו!!!
| ישראלי , |
פ"ת דיכאון |
|
(11.08.16) |
|
|
|
15. אולי תשימו את המחיר בכותרת כך שנדע שאין טעם לקרוא
| למען הציבור הרחב , |
בבקשה |
|
(11.08.16) |
כאילו..אני מבין שזה "ביקורת" מטעם או במימון אבל תעשו ג'סטה ולהבא מוצרים שהמחיר שלהם אסטרונומי בקטגוריה שלהם ...שימו מחיר בכותרת כך שפשוטי העם ידעו לא לטרוח לקרוא.
|
|
|
16. כמה הערות לכותב הכתבה
| אבנר , |
כפר סבא |
|
(11.08.16) |
1. הזמן שלוקח בין רגע הלחיצה על המצלמה לצילום עצמו, כיום אין מצלמה מהסוג הזה שמשתווה ל DSLR. אולי זה לא נראה משמעותי בצילומי נוף, אבל שרוצים לצלם משהו בתנועה, בעלי החיים, או סתם ארועים שמתרחשים "עכשיו" הרבה פעמים מפספסים את הרגע כי המצלמה לא "עשתה את זה בזמן".
2. כל מצלמה דיגיטאלית שמכבדת את עצמה (כלומר החל מ 1500 שקל של ניקון או קנון) מאפשרת צילו RAW שאותו אפשר לעבד אחר כך, לשנות את איזון הצבעים, לשחק עם הפרמטרים של התמונה וכד'. כך שזה לא ממש מרגש.
3. האפשרות לצלם שלוש תמונות עם ערכי חשיפה שונים (bracketing) היא אופציה שקיימת בכל DSLR מיום היוולדן, שוב חבל שהתכונה הזו "מתגלה" רק עכשיו.
4. בכל DSLR יש את האפשרות לבחור בין כמה נקודות פוקוס, ואם עושים "פוקוס כללי" המצלמה מראה גם על מה עשו פוקוס תוך כדי (וגם בתוכנה שבעזרתה מעבדים את התמונות).
5. עכשיו משהו מעניין לגבי גודל התמונה. 42 מגפיקסל זה מאוד מרשים. אבל הוא חופן בתוכו בעיה "קטנה": ככל שהרזולוציה של התמונה גדלה, כך נכנסים לתוכה יותר "רעשים" שנובעים מאי היכולת האנושית להתחזיק מצלמה ללא תנועה. כך שתמונות שצולמות בואתם תנאים במצלמה של 18 מגפיקסל, יראו חדות בעוד שב 42 מגפיקסל ייראו "מרוחות". הסיבה היא מאוד פשוטה, "גודל התנועה/מריחה" על התמונה היא פונקציה של מספר הפיקסלים, ככל שיש יותר, כך תנועה קטנה יותר מובילה למריחה גדולה יותר.
6. ביננו, מי צריך 42 מגפיקסל (חוץ מלאלו שה"גודל" חשוב להם?) הרי רוב התמונות מוצגות על המחשב ואז תמונה של 1000*1600 מספיקה בהחלט, ומי שעושה חיתוכים ברמה גבוהה יעדיף כבר לקנות עדשה גדולה יותר ולא לחתוך תמונה. צלם מקצועי שזו העבודה שלו יקנה מצלמת פול פריים עם כמה עדשות טובות.
7. ואחרי צילום שלוש תמונות ברצף, לחכות כמה שניות לצילום הבא יכול לעצבן כל אחד. אבל זה עניין אישי.
|
|
|
17. עם איזה כבל חשמל טענת את הסוללה?
זה ישפר את המיקרודינמיקה של התמונה
|
|
|
18. אתם אמיתיים לשים תמונות 1/3 מגהפיקסל בביקורת מצלמה?
|
|
|
19. טוב שנזכרו אחרי כל כך הרבה זמן בשוק...
כבר קראנו כל מה שצריך באתרים רציניים.
|
|
|
20. באור יום מלא גם מצלמה של $50 תוציא תמונות נהדרות.
|
|
|
21. האם יש הבדל גדול בין הניקון D750?
מביקורות שקראתי בחול הניקון מנצחת בציון הסופי עקב סוללה שמוציאה פי 6 יות תמונות מהסוני ואיכות תמונה סופית לטובת הניקון.
מתמונות שראיתי של ה2 אכן הסוני תופסת פרטים הכי קטנים שיש, לדוגמא תפרים על כובע מצחיה של אדם שעומד 20 מטר מהמצלמה אבל התמונות של הניקון יותר נעימות לעין ולדעתי איכותיות יותר בזכות החיישן העדיף של נייקון.
האם יש בעלי מקצוע שיכולים לתת חוות דעת כנה? אני לפני רכישה של אחת מהצלמות בשביל להתשדרג בשביל התחביב שלי.
נא לא לצחוק אבל עד עכשיו אני על ה A6000 המצויינת ששירתה אותי כבר 3 שנים והניקון P900 שקניתי בספונטניות והתבררה כמצלמה חמודה למי שמעוניין לרגל אחרי דברים.
אני מטייל בעולם ומתמקד בצילומי טבע ונוף.
|
|
|
22. In the UK price is 14,000 shekel or less
|
|
|
|
נתקעתם עם ה״סוני״ הזאת חצי שנה. עוד כתבות? או שאולי אין לכתב שלכם מה להוסיף עוד?
| |
סקירות
