אם החוק קורא למקרה שכזה "קבלת דבר במרמה", הרי שהחוק שוביניסטי להחריד ואינו הולם את ימינו. שהרי מה זה אומר בעצם? שיחסי מין בין גבר לאישה הם לא דבר שיוויוני ששני הצדדים מעוניינים ונהנים ממנו באותה המידה, אלא שיש כאן סחר-מכר בין שני צדדים לא שווים, שבו יחסי המין הם שקולים לשירות מסויים שבו האישה היא הצד ה"נותן" ואילו הגבר הוא הצד ה"מקבל", גם אם בכלל לא מדובר בזונה ולא סוכם מראש על שום מחיר כספי. ומכאן משתמע שהאישה פחות נהנת מסקס מאשר הגבר, שכן היא לא תעשה סקס רק לשם ההנאה נטו, אלא היא חייבת לקבל עוד תמורה נוספת מעבר להנאה שבסקס.
אז נכון שזה לא נורמלי שבת 17 תעשה סקס עם בן 37 אלא אם כן יהיו כאן נסיבות מיוחדות, ונכון שהוא שיקר לה שהוא כביכול סוכן דוגמניות. שזה אולי לא יפה ולא יאה, אבל מבחינה חוקית הוא לא הפר שום חוזה. היו כמה הבטחות ריקות, אבל זה עדיין לא עסקת חליפין ברורה אשר מגובה בחוזה. לו היה מדובר בזונה שתימחרה את הסקס במחיר כספי או חומרי ברור שהיא מצפה עבורו, והאיש לא שילם, הרי שרק אז היה מדובר בקבלת דבר במרמה. אבל לא בשום מצב אחר. מבחינה חוקית אי אפשר לטעון כאן לקבלת דבר במרמה בדיוק כמו שאי אפשר להעמיד לדין אישה שמבטיחה סקס אם ישלמו לה על ארוחת ערב גרנדיוזית ובסוף היא לא מקיימת.

יש מצב שהוא צילם את כל העסק בוידאו

זה מזכיר את האמירה אם יש פראייר שמוכן לתת כסף-תמיד ימצא המנוול שיקח אותו

על אותו סיפור, אפילו לא עם קטינה לדעתי, הואשם באונס??????

המעשים האלו לא מוסריים. אבל אין פה עניין פלילי.

הבעיה אצלך.

אין הבדל בינה לבין בחורה שמקבלת כסף עבור יחסי מין

ובחקירת המשטרה התברר שהוא אומר לכל מי שהוא פוגש מהמין הנשי שהוא אוהב אותה. המשטרה מבקשת מכל מי שנתקל באוהב הסידרתי שיתקשר למשטרה..אגב העו"ד יעץ לחשוד להצהיר שהוא אוהב את כל האדם בתנאי שהוא מהמין הנשי.

הוא פשוט היה שם , ילדה 17 15 16 , קטינות שבנו להן בראש מתווה שהן צריכות.לשכב עם צלם כדי להתפרסם, כל המפורסמות עברו זאת, ועוד הרבה בנות נשים יעברו.

מילא האמינה שהוא צלם דוגמניות. זה סביר. יש לא מעט נוכלים שמצליחים להפיל בפח. אבל להאמין שהתמונות יצאו טובות אם היא תשכב איתו? היא השאירה את השכל בבית כשהיא באה להצטלם?

שתתבע אותו בהליך אזרחי.

התחזה לצלם - אז אולי הוא נוכל. זה שהיא שכבה איתו מרצונה כי חשבה שזה יהפוך אותה למפורסמת, לא הופך את המקרה לאונס.
אני מבין שהיא מרגישה פגועה ונבגדת, היא נפלה לידיו של נוכל, אבל זה לא אונס.

גם איפה עובר הגבול, אם מישהו טוען שהוא סימפטי, ספונטני, ובעל חוש הומור, ואחרי כמה פגישות מגלים שהוא "יאבש", האם זה אונס?
ואם מישהו פוגש בחורה מאופרת, מזמין אותה לארוחה ומשקאות ומגלה שבלי איפור היא פחות יפה ממה שהוא חשב, האם זה נחשב שוד באיומים? ואם הם שכבו, האם היא אנסה אותו?

אולי גם במקרה הזה, הוא צריך לתבוע אותה, כי חשב שהיא יכולה להיות דוגמנית ובסוף התברר לו שהיא לא כ"כ יפה.

כאילו אם אני צלם אמיתי אני כן יכול לשכב עם קטינות מה יש לזה חוקים

בתמורה למשהו שלא תתלונן שמרמים אותה. לא אמורים לקבל תמורה ליחסי מין שלא במסגרת יחסי המין עצמן. מסתבר שבניגוד לדברי הפמיניסטיות המנוע של הזנות הם לא צרכני הזנות אלא האמונה של נשים רבות שמותר ואף סביר לגבות תמורה עבור יחסי מין בין אם זה בכסף או בשווה כסף.

לא הייתה מתלוננת כי היה באמת מקדם אותה. עכשיו תעשו אחד ועוד אחד ותבינו כמה נשים

מתוך ויקיפדיה:
בעילת קטינה בין גיל 14 לגיל 16 אסורה אף היא, על פי סעיף 346 לחוק העונשין, אך כאן יש משמעות להסכמת הקטינה. אם זו הסכימה להיבעל, הרי שזו בעילה אסורה בהסכמה, שעונשה מאסר חמש שנים. מבחינה משפטית טכנית, זו העבירה היחידה המכונה "בעילת קטינה". על פי סעיף 353 לחוק העונשין, תהא זו הגנה טובה מפני אישום בעבירה זו אם הקטינה הסכימה להיבעל, אם הפרש השנים בינה ובין הבועל הוא פחות משלוש שנים, ואם הדבר נעשה במסגרת יחסי רעות וללא ניצול מרות.
קטינה שגילה למעלה מ-16 ופחות מ-18, כשירה, על פי החוק, לקיים יחסי מין בהסכמה.

לא מבין רוצה להיות דוגמנית אז צריך לשכב עם כל מי שאולי יכול לעזור?בעיה שלך יצאת מפגרת לגמרי

כמו שהוא ניצל אותה. לי זה דווקא נשמע דיי הוגן. כשהראש דפוק, הגוף סובל. במקרה הזה... שנייהם

כדי להרשים אותה. אבל האמת היא שעשיתי רק ארבע. מזל שבסוף לא שכבנו, אחרת הייתי צריך להסגיר את עצמי למשטרה לפי ההיגיון המטורף של מחוקקי מדינת ישראל.

מה הם לומדים שם בוורשה? אם היה נולד בקזבלנקה זה לא היה קורה.

ובשביל תיק דוגמניות מתחילות גם ציוד סמי פרו מתאים.
ועוד דבר-
קטינה שגילה למעלה מ-16 ופחות מ-18, כשירה, על פי החוק, לקיים יחסי מין בהסכמה.

האם היתה הונאה\ מרמה?

לפרסם את שם הנערה ואת שם ביה"ס שחונכה בו.