ניתוח פשוט חינם

הייתה כתבה לפני כשנה שטענה לגילוי של נוזל שמפרק את הקטרקט ללא צורך בהחלפת העדשה , עם הוכחת יעילות בבעליי חיים.
נקווה שלחברות העדשות ולרופאי העיניים לא יהיה לובי חזק לקבור את היציאה לשוק של מוצר זה.

קופ"ח, חינם,24 שעות,0 בעיות.

בתי עברה ניתוח קטארקט פרטי בעין טל נותחה על ידי. מנהל בית החולים פרופסור אסיא ונגרם. לה נזק בלתי הפיך שהצריך סטרואידים בכמות גדולה ביותר וממחלת גליאוקומה משנית בעקבות הניתוח. ולמה לא תבענו אותו ואת הבית חולים? כי היא חתמה על טופס הסכמה לניתוח מבלי שיוסברו לה הסיבוכים ואין לנו את המשאבים לעומת סוללת עורכי הדין מטעמו

או רמז אפילו איך אפשר למצוא את הכתבה,אשמח מאד ואחרים גם.
אני חושבת שאם אפשר לטפל בבעיה או אפילו להקל עליה בצורה לא חודרנית,
זה עדיף.
כמובן שכל המנתחים והמכונים למיניהם לא מעוניינים,כי אז אין להם רווחים כספיים.
אבל עיניים זה דבר רגיש מאד ולא תמיד הניתוחים להסרת הקטרקט מוצלחים.
עם זה לא הייתי משחקת.
אנא ממך,כתוב משהו יותר ברור וכולנו נודה לך!

זה נמצא כאן:http://healthy.walla.co.il/item/2876386

אני מאד אוהבת לקרוא תגובות.לדעתי זה מעשיר.
כבר בתגובות רואים שאנשים סקפטיים בגלל בעיה כספית שעלולה להיווצר לרופאים.
עלק-הפרנסה תילקח מהם.וזו בדיוק הבעיה של העולם היום.
במקום לחשוב על טובת הציבור,הם חושבים לטובת הכיסים הפרטיים שלהם.
הלוואי ובאמת יהיה פתרון פשוט יותר מניתוח.
הרבה בריאות לכולם!

מקבלים תור לעוד שנה וחצי
בושה למערכת הבריאות כולה
העיקר לחלוב אותנו בביטוחים שלהם
עלק רפורמה עשו

לפני חודש עברתי ניתוח בעין אצל פרופ אירית ברקת מנתחת בחסד עבר בהצלחה לא הרגשתי מאומה

טוב יותר ניתוח אם כבר לא רואים,
אבל התוצאה היא פחות מהאורגינל שמצפים לו.
בעין הטבעית יש כיוון אוטומטי של עדשת העין.
לעדשה המושתלת אין כיוון אוטומטי,
אלא ניסיון לאופטימום שאינו כיוון אוטומטי.
זה יותר טוב מאשר לא לראות בכלל,
אבל לא כמו שהיה לפני שנעכרה העדשה.
לכן ניתוח קטרקט טוב רק כשכבר לא רואים בגלל העכירות.

למה לא אומרים שהעדשות הטריפוקל גורמות לסינוור , הילות של תאורה חיצונית , סינוור ממחשב ופלאפון, חייבים עוד אור על מנת לקרוא ולראות . עדשות לא טובות כמו שמציגים אותן לצערי השתילו לי את העדשות ואני ממש סובל