כשההורים לא רואים ערך בחינוך אז הילדים לא יראו ערך בחינוך, וזוהי תהיה רמתם בלימודים.

שאלות על הנתונים
א. למה מגיל 20-29 אם כוללים במחקר יישובים ערביים שבהם הרוב לא משרת מצבא, לא נכון יותר היה לבדוק מגיל 18 עד 29?
ב. האם נכון לכלול לימודים במכללה עם לימודים באוניברסיטה? הרבה מכללות דורשות שכר לימוד גבוה יותר...
ג. לא התייחסתם למשך הלימודים הממוצע, מקצועות וכו'

גם לאחר השאלות לעיל, נקבל רק מושג על "קורלציה" ולא על הסיבות. כדי לנתח אותן, יש עוד הרבה שאלות שדורשות מענה.

מה רוצים ממערכת החינוך? שתחולל ניסים? ילד שמגיע מבית שבה לא מדברים שפה נכונה, לא מקריאים לו ספרים ולא מעריכים השכלה ודרך ארץ, יתקשה מאוד לגבור על הסיכויים ולהצליח באקדמיה. גישה לבית ספר מצוין לא עוזרת אם בבית יש גישה שמזלזלת ב"חנונים" ואומרת לילד שהוא צריך להיות "גבר גבר" ולא "חננה.הדרישה לשנות את החוקים ולהנמיך את הרב כדי שמי שאין לו יכולות יצליח להתקבל היא ילדותית. אז ינמיכו את הרף. איך הוא יתמודד עם המבחנים והדרישות באוניברסיטה? שוב ינמיכו את הרף?

מה הפלא?! ידעתי זאת עוד בילדותי מבלי להגיע לאקדמיה ולבצע מחקרים וסטטיסטיקות... עבורי זאת לא הפתעה ... כשהמורה הפכה את הכיתה לשתי טורים של בלונדינים עם עיניים כחולות ולשתי טורים עם עור כהה שיער שחור ועיניים חומות חשתי זאת על בשרי עצוב אבל זאת האמת!!!

לאף שר או חבר כנסת אין את האומץ לבטל את הבחינה המיותרת הזו שעשרות גופים עושים הון מהבחינה המיותרת הזאת. צריך לבטל אותה לאלתר.. אבל לא יקרה בזמן הקרוב או הרחוק כי זה כסף קל למדינה

ילדי שמנת מסודרים כל חייהם, יש להם גב כלכלי עצום ובתים מובטחים וכמובן ירושות ענק, לא יודעים מה זה באמת לעבוד כדי לשרוד.....עצוב מאוד אבל זהו המצב בארץ כאשר ההבדלים בין האוכלוסיות הדונות מאוד מפליגי לכת.

לא חייבים ללכת ללמוד תואר ראשון ושני באוניברסיטה בכדי להצליח כלכלית בחיים

שכר הלימוד באוניברסיטאות אינו גבוה ויש חוגים עם סף קבלה נמוך והמון מלגות לעניים. זה שהחינוך החרדי מונע השכלה מתלמידיו ומכשיר אותם לחיים על קיצבאות, אינה אשמת ה''עשירים'' אלא אשמת ההורים שמפקירים את ילדיהם לחרדים.

הייישוב רכסים אף פעם לא ניפק אחוזים גבוהים של בוגרי אוניבסיטאות ומכללות, אך בעברו היו כאלה לא מעט.

חשוב להדגיש שעד לפני כ 20 שנה היישוב היה עם רוב חילוני. כיום, מדובר במיעוט חילוני מהווה 25% מאוכלוסיית היישוב ורובו של המיעוט החילוני -אוכלוסיה מבוגרת מאוד.

אל תתרגשו מהנתונים השכלה גבוהה ממש לא מה שהייתה פעם היא כבר לא גורם מנבא להצלחה.
הסיבה העיקרית היא ילדים חסרי תועלת שלומדים תארים חסרי תועלת שלא יכולים לקדם שום דבר בעולם האמיתי והמציאות מתרסקת עליהם עם תואר ראשון וחובות מעל 100 אלף שח.
ילדים עם תואר ראשון ממלצרים.
אם אתה לא מתכוון ללמוד מקצוע!!!! טכני רפואי או משהו שהשוק צריך כדי להתקדם אתה תמצא את עצמך עובד עם ילדים שסיימו תיכון ולהם יש 4 שנים יתרון עליך וללא חוב לבנק!

זה צריך להיות האינטרס של המדינה,כדי ליצור אוכלוסיה שלא תהיה תלויה.בעולם הנאור ולא בארצנו,לימודים חינם זה דבר ברור ומובן.

נעשה הפרדות בין כל המגזרים ונעמיק את הפערים ואם יש צורך נעשה תעמולה נגד דיעה מסויימת (למשל שמאלניים).
ככה אפשר למשול! הפרד ומשול.

אנשים עשירים יותר, קרי מצליחים יותר מן הסתם שמים דגש על השכלה (עם יוצאי דופן להנה ולהנה).

פערי החינוך הם בגלל פערים תרבותיים בין אוכלוסיות כאלה ואחרות ולא בגלל שבתי הספר טובים יותר או טובים פחות בגלל תקצוב.

חינוך ככלל ובמיוחד במאה ה-21 לא אמור להיות יקר כלל כי יש גישה להכל. מי שרוצה להשכיל יכול לעשות זאת בלי הרבה תלות במקום שהוא גר.

אבל יש כאן גם סיבתיות הפוכה: משכילים גם עשירים יותר וגם דוחפים את בניהם ללמוד
לא משכילים מעריכים פחות השכלה גבוהה, ולכן גם הילדים לא "סופגים את זה מהבית"

מה כל השאר עושים? בטן גב בבריכה?
מהכירות שלי עם עשירון 8 ומעלה, 99% לומדים תואר ראשון בד"כ עד גיל 30. נתונים מוזרים.

צריך לעזור בפרנסה אין זמן ללימודים

בטן ריקה, לא ימלא את הראש. צריך למלא קודם
את הבטן.

עוד כ 3 עשורים יהיו כמעט את הרוב במדינה (חרדים וערבים). אוי ואבוי למדינה שהולכת מדחי לדחי. כבר עכשיו מורגש בצורה קלה במיוחד הכפיה הדתית.

בולשיט אחד גדול. השווה חינוך בכל רובעי העשירים בעולם (בוורלי הילס פאלם ספרינגס בארה"ב סאן ז'רמן בפריז רובעי יוקרה ברלין לונדון מוסקבה ועוד ) לרובעי העניים באותם ארצות (הארלם בוסטון שיקגו וכו') תמצאו אותם פערים אם לא גדולים יותר. תשליטו קומוניזם קחו מהעשירים את כל כספם ותעבירו לעניים ולא יהיו פערים . כולם יהיו מפגרים באותה רמה.

לכל אחד יש זכויות וחובות