|
1. אבל על טיוב מקורות מים לא מקבלים שלמונים!
|
|
|
2. אל תתבלבלו
| ריאליסט , |
בת ים |
|
(08.03.17) |
העלויות החיצוניות שהם מחשבים מופרכות ,
מפעל ההתפלה צורך חשמל, זיהום האוויר הוא לא בשליטת הצרכן של החשמל אלא של היצרן. יכול להיות שהחשמל מיוצר סולרי ואז בכלל אין זיהום אוויר.
אותו הדבר עם תפיסת שטחי חוף, מינהל המקרקעין גובה מה שהוא צריך על שימוש בקרקע.
|
|
|
3. חחח, התכוננו להתייקרות
|
|
|
4. פינוי התנחלויות עולה יותר- ומה הכתב מציע? שלא נשתה?
|
|
|
5. מתנדבים לא לשתות שיקום
|
|
|
6. רוצים להוריד עלויות? תפרקו את תאגידי המים
|
|
|
7. כל מה שהירוקים יודעים לעשות זה להצביע על בעיות
אולי פעם תפרסמו דו"ח שבמקום שיהיו בו רשימת ליקויים תהיה בו רשימת הצעות מעשיות חלופיות.
|
|
|
|
מה עם עלויות סביבתיות בטיוב בארות ?
לאן הולכים מי הרכז ?
גם שם צריך חשמל .
בקיצור עדיף להתייבש ולא לנסוע בכביש 6 שלא היה מוקם אליבא דירוקים
|
|
|
9. בל נשכח גם שמדובר במים מתים ללא מינרלים חיוניים
דבר אשר מוביל לפגיעה חמורה בבריאות
|
|
|
10. במילים אחרות רוצים עוד כסף...
|
|
|
11. מחריד! קראתי שיש המון תרופות במים שלנו וההתפלה לא מסירה אותן
אנשים משתינים 90% מהתרופות וואת המים האלה שמגיעים לכל מיני מאגרי מים מתפילים, אך אין טכנולוגיה להסיר את התרופות! וכך אנו שותים תרופות נגד דיכאון, גד כאבים, לחמלות שונות ועוד. מחריד!
|
|
|
12. מה הכנסתם שווי קרקע למשוואה? לא קשור...
|
|
|
13. בעד התפלת מים או נגד?
המדינה, לשמחתי הרבה, דואגת שלא יהיה מחסור במים לשימוש ביתי.
הלוואי והמדינה הייתה דואגת כך גם הנושאים אחרים.
האם אפשר להתמודד עם הנושא בלי התפלה? אני לא יודע. אני חושב שלא.
זה קצת דומה למצב הבטחון שלנו, תושבי המדינה.
בלי בטחון, בלי צה"ל, איפה היינו היום?
לסיכום, בלי בטחון ובלי מי שתייה המדינה לא הייתה שורדת.
ולכן, כמה שזה עולה, וזה עולה המון, ויש ביזבוזים, הרבה ביזבוזים, אין מנוס!!!
|
|
|
14. לחסוך היום לפרק את תאגידי המים ישאר כסף למחר לטיהור
|
|
|
15. אני מתגעגע על התקופה שאמרו לחסוך ולהתקלח בזוגות
| היה רמונטיקה פעם |
|
|
(08.03.17) |
|
|
|
|
באופן מעשי מתקן התפלה זה עסק רוחי מאוד. במיוחד אם בונים אותו במשולב עם תחנת כוח.
המדינה מנהלת את השוק הזה.
היא נותנת את הרשיונות להקמת מתקני ההתפלה ותחנות הכוח והיא קובעת את מחיר המים והחשמל.
על ידי כך היא מיצרת שוק רוחי שבו הציבור משלם לטיקונים במידה כזו שכולם מרויחים (חוץ מהציבור) .
גם העלויות התאורטיות שמוזכרות בכתבה משולמות (באופן תאורטי) על ידי הציבור .
ככה שזה לא באמת משנה אם יכניסו את העלויות האילה בחישוב עלות המים או לא.
לצורך העיניין קוב מים עולה לנו 10 שקל + זיהום אויר.
כמו שליטר דלק עולה 6 שקל + זיהום אויר .
איזה אלטרנטיבה יש לנו ?
מדובר במחיר מונופוליסטי שנקבע על ידי המדינה .
טיוב בארות זה רעיון נחמד אבל בכלל לא בטוח שהחישוב שלהם שזה יותר זול הוא חישוב נכון.
הרי הם גוף אינטרסנטי ואי אפשר להתיחס לחישובים שלהם כאמת בדוקה.
בכל אופן טיוב בארות זה לא תחליף להתפלה אלא במקרה הטוב תחליף לשאיבה מבארות אחרות.
מדינת ישראל חיבת להתפיל מים בכמות כזו שבסופו של דבר שאיבת מים מהאדמה ומהכינרת תאוזן על ידי המשקעים.
נכון להיום זה לא מאוזן והכינרת ריקה וגם האקויפרים במצב גרוע.
אנחנו צריכים להתפיל עוד לפחות 250 מיליון קוב בשנה.
|
|
|
17. כתבה במימון חב' מקורות
| אחד שיודע משהו... , |
בור |
|
(08.03.17) |
שקוף
|
|
|
18. ומה הסיכוי שהממשלה הזאת תעשה עם זה משהו?
אפס כמובן
|
|
|
19. כדאי מאוד לחדש את פרויקט החסכנים
| אילן , |
ירושלים |
|
(09.03.17) |
חלק מהחסכנים שהותקנו כבא אינם מכל מיני סיבות (לדוגמה אצלנו כבר אין חסכן במקלחת עקב השיפוץ,לא ידוע הכן הוא),
ותמיד זה טוב להוסיף חסכנים בעוד ברזים למי שהחסכנים שהותקנו לו עדיין קיימים
|
|
|
20. תבטלו את תאגידי המים!!!! זה גולם שקם על יוצרו !!!!
| |
סביבה 
