ההיפך מכל הערסים, שהם הנזק של המדינה.

הכתבה הזאת קצת מטעה.
הרעיון, שלעצמו, הוא די ותיק וארתור סי קלארק כבר כתב עליו לפני יותר מחמישים שנה. כרגע האתגר הוא יצור כבל חזק וקל מספיק ומתיחתו לחלל, והאנושות עוד די רחוקה מלעבור אותו.

מבחינה טכנולוגית היוזמה הזאת היא לא יותר ממשחק מחשבה חביב. לא שיש משהו רע במשחק מחשבה, אבל חבל שאתם משתפים פעולה בהעמדת הפנים הזאת. קיים פמיניזם אמיתי, וקיימות מהנדסות חכמות ומוכשרות. אבל קשה לראות אותם כשהשיח הציבורי מרודד לפוטו-אופ של יחצנים חלולים.

בהצלחה לנערות המקסימות, כולי תקווה שהן ילמדו ויזמו וימציאו ויפתחו דברים אמיתיים. על פי הדוגמית שהכתבה מספקת לנו, קשה להאמין שזה יקרה במסגרת הזאת.

בסדרת המדע הבדיוני המספרת על יישוב המאדים יש מעלית חלל.

אכן, עם נעמיד סולם בקו המשווה בגובה 36,000 ק"מ, נוכל לעלות עד לסופו ופשוט לעמוד בחלל.
אבל, נדרש להיות בקו המשווה, ושנית, הגובה הוא רב ומשקל הכבל שיידרש הוא עדיין בלתי אפשרי. אבל כבוד רב על האומץ, החזון וכבוד לצעירות שמשתתפות, זה בהחלט מרומם תרתי משמע) לראות את עתיד המדע והטכנולוגיה של ישראל ברמה כל כך גבוהה.

מעניין איך הם רוצים להקים מעלית לסביבה שנעה במהירות האטמוספרית הראשונה

יופי אחלה כתבה

אז תפסיקו לקשקש

https://www.youtube.com/watch?v=77mhlhTBnaQ

אומללים יש משחר ההיסטוריה ללא כל תוצר .
בנים , התרחקו מפמיניסטיות וצרו את העתיד . בהצלחה .

הסיבה הראשונה היא - שכיום יש רק חומר אחד מספיק חזק לכבל של המעלית - ננו צינוריות פחמן. אבל אנחנו עדיין לא יודעים אין לגדל ננו צינוריות פחמן מספיק ארוכות כדי שאפשר יהיה לשזור אותן לכבל. שימושים אחרים כבר יש - למשל אפוד חסין כדורים קל מאוד וחזק מאוד שבנוי מננו צינוריות פחמן כבר קיים והצבא האמריקאי משתמש בו (לא יודע אם מותר לדבר על זה.. אבל אני מניח שכן). כך שאני מניח שבסוף הטכנולוגיה לייצר ננו צינוריות פחמן ארוכות מספיק תהיה בידינו, עוד 10-20 שנה, אבל אנחנו עוד לא שם. וזה נותן 10-20 שנה לטכנולוגיה לפתח רעיונות אחרים, יותר טובים.

ואכן, הסיבה השניה שלעולם לא תהיה מעלית חלל - היא שיש רעיון הרבה יותר טוב ממעלית חלל. מעלית חלל תעלה למעלה רק בקצב המכסימלי שבו הכבל יכול להרים אותה והקצב הזה חסום במהירות המכסימלית של הגלגלים בשתי הקצוות. כמה מהר זה כבר יכול להיות? בגלל זה מסע במעלית חלל למעלה יקח שבוע לפחות. זה לא הגיוני וזה לא אנושי להכריח אנשים להאזין למוסיקת מעליות במשך שבוע שלם! פשוט גועלי אפילו לחשוב על פשע מחריד שכזה.

לעומת זאת, קחו 3 אלומות לייזר חזקות והקרינו אותן על 3 מראות בתחתית של תא כאשר האלומות האלו יוצאות מקודקודי משולש שווה צלעות על הקרקע. ביזבוז האנרגיה אפסי, שכן האלומות נשזרות בין המראות לבין מקורות הלייזר. האנרגיה שבכל זאת נעלמת מורכבת משני חלקים - האור שמתפזר באטמוספירה והאנרגיה שהופכת לתנע של התא כלפי מעלה :-). את כמות האור שמתפזרת באטמוספירה אפשר להקטין מאוד ע"י שימוש באורך גל מתאים (חלון האינפרא אדום למשל). אז, אם הלייזרים חזקים מספיק, אז אפשר להגיע לתאוצה של 1G כלפי מעלה על התא. 10 מטר לשניה בריבוע. תוך 3 שניות עוברים למהירות 100 קמ"ש כלפי מעלה. תוך דקה כ- 2000 קמ"ש כלפי מעלה.. וזה אומר שאפשר לשגר תא ובו אנשים לחלל לא תוך שבוע אלא תוך **דקות**. מתי תהיה לנו את הטכנולוגיה לעשות את זה? מתי יהיו לנו לייזרים מספיק חזקים? סה"כ צריך לייזר של 1-2 ג'יגהוואט כדי לייצר תנע של 1Nm. כבר עכשיו יש לנו לייזרים מצב מוצק של 1-2 מגהוואט. אמנם באוניברסיטת אוסקה ביפן פיתחו לייזר של 2000 ג'יגהוואט אבל הוא מסוגל לתת רק פולסים קצרים של פיקושניות בהספק הזה. ההספק הממוצע שלו הוא פחות מ-1000W. כלומר, עדיין אין לנו לייזר מספיק חזק.. עדיין. אבל מהר מאוד יהיה.

ולכן לא תהיה מעלית חלל. כי עד שיגיע היום שבו איזה מישהו הזוי יחליט לנסות לממש את הרעיון של ארתור סי קלארק - כבר יהיה משהו הרבה יותר טוב. ואם אני יכול לחשוב על זה, אני בטוח שיש עוד הרבה אנשים חכמים שחשבו על זה.

למה אי אפשר במעלית רגילה לנצח את כוח המשיכה ולצאת מהאטמוספרה.
ולמה חללית צריכה להאיץ כל כך מהר כדי כן לעשות זאת.

כל מערך הלימוד במדינה הזו הוא חור שחור אחד גדול.

לגבי הבנות, ממש חמודות, מאחל להם המון בהצלחה ושזו תהייה המקפצה שלהם להשכלה אמיתית (כפי שמצאו באנטרנט)

מאז מנסים ליישם את הרעיון והאתגר הוא כמובן למצוא חומר חזק דיו. הרעיון הוא הצד הקל של הענין. למשל לי בגיל חמש עלה רעיון לגלות תרופה לסרטן, ואני עדיין מחפש את מי שיישם את הרעיון.