סביבה ומדע  מדע
עדות מראשית ימי הלוחות הטקטוניים
יעל ארליך, מכון דוידסון
פורסם: 16.04.17, 17:36
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 77 תגובות ב-44 דיונים
1. תל אביב
טליה   (16.04.17)
מרתק ומעניין
2. האם החומר לא יכל להגיע בתקופה מוקדמת ממטאוריט? ואז המסקנה לא
תקפה, אני תוהה?   (16.04.17)
3. 2.7 מילארד שנה מכיוון הכוכביה או מכיוון השינשיה
מנשה   (16.04.17)
פסיכים
4. תודה על הכתבה
יואל   (16.04.17)
5. הזקנה במסדרון אומרת שהכתבה מאוד מעניינת.....
צביקה   (16.04.17)
6. גם אצלנו בשכונה מצאתי סלעים כאלה
משה   (16.04.17)
7. יתכן ש.....
רמי קינן   (16.04.17)
יתכן שהאזור הנ"ל נפגע ע"י מטאוריט שהכיל את נאודימיום או סמריום שהתפזרו על שטח זה...כדה"א נוצר ע"י אוסף של פגיעות....
8. מעניין מאוד! תודה!
איש   (17.04.17)
כתוב מצוין ופשוט מספיק בשביל הדיוט שכמותי. למדתי משהו חדש. תודה!
9. מעניין וכן יירבו גם כתבות כאלה
נועה   (17.04.17)
קראתי בעניין רב
מקווה שהאתר ימשיך ויפרסם יותר ויותר תכנים מהסוג הזה ולא יסתפק בתזוזות הטקטוניות של בר רפאלי ושות'. אנחנו כקוראים ראויים לזה. למען הסר ספק אינני אחותה של הכותבת ואינני מכירה אותה אישית בשום צורה
10. זה כמו להאשים מישהו ברצח בגלל שסבתא שלו היתה כיפה אדומה
ב.ק.   (17.04.17)
בנו תיאוריה שלמה על ממצא קלוש ואקראי. ניתן למצוא עוד הסברים רבים לריכוז גבוה בסלעים של נאודימיום 142. למשל, שהתהליכים הרדיו אקטיביים בליבת כדור הארץ ממשיכים עדיין לייצר סמריום 146. או שהסלעים הם אזור עם אנומליה ובו היה ריכוז גבוה של סמריום 146, בדומה לעורק או סלעים שיש בהם ריכוז גבוה של זהב.
11. מרתק. תודה
רונה   (16.04.17)
12. וואלה
ששי   (17.04.17)
וואלה מרשים ביותר
13. הכל היה אבק שנאסף לכדור
יואב   (17.04.17)
14. מגניב שיש כזה מדע חכם
נשמח לעוד   (16.04.17)
15. מה לגבי המפץ הגדול?
דרור   (17.04.17)
אחריו הכל התחיל (כולל הסמוריום) מתרכובות וקומבינציות של פחמן?
16. כתבה מעניינת
מזל   (16.04.17)
17. פתרון להורים גרעיני ם
(17.04.17)
יש לנצל את הידע הנ" ל לביצוע תזוזות מקומיות ( כמו רעידת אדמה מקומית) שתאפשר לפגוע ביסודות של כורים גרעינים שלא למטרות שלום.
18. מאוד מעניין אבל
עובד   (17.04.17)
ישנה תופעה שנקראת אופיוליט...זוהי פיסת לוח אוקייאני שנצבטה במהלך מיחזורה ועלתה על הלוח היבשתי.. ולכן נשתמרה ולא מוחזרה.
מדוע המקרה הנל איננו כזה? איך מסבירים את תהליך ההיווצרות במקרה הזה?
19. ממש מעניין. תודה
ארז   (17.04.17)
20. מאמר מרתק - תודה
(17.04.17)
21. תודה רבה מעניין מאוד
(17.04.17)
22. צריך להתאמץ ולמצוא את כל התשובות בתנ"ך --כתבה מעניינת
HAKY1   (17.04.17)
23. {{{העולם נברא לפני 5777שנה=תשאלו את הרבנים!
הם שולטים בישראל.   (17.04.17)
24. אתמול אכלתי חומוס שנראה לי היה בו סומריום 147
(17.04.17)
הרגשתי היום רדיואקטיוביות בחלחולת
25. פחמן 4 פרוטונים לא בטוח 6
קורן   (16.04.17)
26. Ynet סחטיין, הבאתם אותה יפה אחלה כתיבה
בועז   (17.04.17)
27. השתשלתי מאד להבין, אבל כתוב עם אבנים בפה!
רוני   (17.04.17)
כל כך לא ברור ונראה לי שמי שכתב, גם לא מבין כלום בנושא!
28. מעניין מאוד, תודה
מינרוה   (17.04.17)
29. תשואות ליעל ארליך
(17.04.17)
כתבה מצוינת ומסבירה בשפה נוחה לכולם
30. תארו לכם כמה זכויות בנייה מקבלים על חלקת האדמה הזאת
מלאנתלפים   (17.04.17)
תגובות נוספות
חזרה לכתבה