במידה ויוכח מעבר לכל ספק שהחשודים באונס אשמים במעשה, יש למצות איתם את הדין ולגזור עליהם עונש מקסימלי. חבל שאי אפשר לחתוך להם את האשכים או את הפין.

אם היא לא מוכנה להעיד ולהמשיך לעזור לחוקרים, זה יהיה מילה שלה נגד שלהם.

משהו כאן מסריח ברמות!

כל הכתבה הזו פרופגנדה פמיניסטית עאלק "ספונטנית".
SJWs Always Lie

חי

איזה הוכחות צריך ששלושה גברים עושים מה שעושים עם אשה/ נערה/ ילדה אחת ?
משהו לא תקין בתפיסת המשפט הישראלי.
צריך לאסור דברים כאלה. עובדה שהיה שם סם ואולי אלכוהול וילדה בת 18 ושלושה גברים.
איזו עדות צריך מהנערה ?
לא להאמין

הפרקליטות מתנהלת כמו היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה. בושה וחרפה לפרקליטות.

נלוזות. הגיע הזמן להקים מנגנון פיקוח אזרחי על כל מערכת אכיפת החוק

נרצח, לא יכול להסכים, ואחר כך להתחרט. נרצח לא יכול להעיד, אבל לא בגלל מצב נפשי. לנרצח אין בכלל מצב נפשי. אולי בגלל שאני גבר, אני מעדיף בת נאנסת על פני בת נרצחת. יש מישהי שמעדיפה להיות נרצחת?

אם יוכח שהם אשמים...עונש מוות.
גזרתם את עונשם.. הם בגדר חשודים עד שהוכחה אשמתם.
הפמינסטיות רק הורסות לנשים של היום.

אז מה כן צריך לעשות? להאמין לכל תלונה אוטומטית?? ומה במקרה של תלונות שקר?? צדק חייב להיעשות בצורה הוגנת! גם כלפי חשודים ברצח או באונס!! צריך לזכור שכל עוד לא הוכחה אשמתו של חשוד - הוא עדיין זכאי!!!! נמאס מהטרור הפמיניסטי נגד גברים. לא כל גבר הוא רע ולא כל גבר הוא אנס, ואם מתרחש אירוע חלילה, צריך לעשות צדק - אבל בצורה הוגנת ולא לתת עדיפות אוטומטית לבחורה.

היום הכל יקר .גם תחתונים

פשוט לא להאמין לאיזה שפל הגענו. המסתמן מחקירת המשטרה הוא שהנערה בדתה את סיפור האונס מליבה אולם מה שהבריוניות האלו דורשות זה שהבחורים יכנסו לכלא רק כי ככה היא החליטה. אולי במקרה של תלונת בחורה, נוותר לגמרי על הליך משפטי וישר נכניס את הבחור לכלא גם בלי משפט?

וכבר שמענו על סנגור שסגר תיקים בפרקליטות בחברותה ומתנות לפרקליטת מחוז תל אביב פלילי רות דוד, אבל מקרה כזה של בחורה קטינה ששלושה עושים בה מעשים כאלה בעודה תחת השפעת סמים, צריך המחוקק להעביר את נטל ההוכחה, שזה היה מרצונה, לחבורה המוצלחת הזו...זה צעד נוסף ומתבקש על התקדמות המחוקק להרשיע על סמך עדות יחידה כי בדרך כלל היחידה כבר לא מתפקדת כבן אדם ופושעים יוצאים לחופשי...תחת השפעת סמים על הבועלים להוכיח שהיה לה רצון חופשי.

אבל שיכניסו לכלא גברים רק על סמך עדות במשטרה, בלי משפט זה כן נשמע לך הגיוני?

אם כל הרצון הטוב למנוע מבחורות במצב קשה להעיד, איך בדיוק ידעו מה היה שם, הרי לבחורים גירסה משלהם.

עם כל הכבוד כנראה שאת לא מעודכנת.
בכל מקרה יש שופטים שיחליטו.
הבעיה שיש הרבה חוקרים חובבנים וגם הפרקליטות משתמשת בשיטת מצליח.
אי אפשר להרשיע אנשים בלי הוכחות מעל הספק הסביר.
ונשים היום הם בטח לא שיא התמימות.
יש בית משפט ונותר לקוות שיעשה צדק. נקודה.

ורק בגלל שסירב לעיסקה, הבטלנים הללו נאלצו לנהל משפט וההמשך ידוע. זה לבדו מוכיח איך מתנהלת הפרקליטות.

בכל מצב של פוגע,ונפגע הצד הנפגע במצב נפשי ירוד,וחושש,וכו,אך מהצד השני יש גם פוגע והוא זכאי ליומו בבית המשפט ולהליך תקין,ואם בחקר האמת נעדיף גרסה אחת על השנייה רק כי היא אשה. איזה איפה פה הצדק???
בירור האמת והצדק צריך להעשות כמו בכל תיק, ומקרה בלי שום הנחות למי מהצדדים.
אחרת יקרה,מה שקורה כבר היום,שהדבר הפך לכלי רב עוצמה בידי נשים.

לא מבינה מה הבעיה לחוקק חוק שימנע מין קבוצתי עם נערות ואפילו אשה מתחת לגיל 21. זה יפתור את מרבית המקרים. נערה בגיל כזה גם אם הסכימה באותו רגע נשברת אחר כך לרסיסים. אין באמת הסכמה בגיל הזה!

הרי חוץ מהעימות שלא היה יכלו למצוא סתירות בין העדויות של השלושה היה גם סמס שבו המתלוננת הציעה להיפגש שוב. בפרקליטות עובדים יום יום עם חשודי אונס שמכחישים נמרצות. הם לא פראיירים.