כלכלה  משפט  משפט כללי
עו"ד נחשדה בהקלטת דיון, ותשלם 10,000 ש'
דוד חסן
פורסם: 30.05.17, 08:12
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 94 תגובות ב-72 דיונים
1. מיותר לחלוטין
יאלללה הביתה!   (30.05.17)
2. דיני הראיות וההוכחות בבתי הדין
(30.05.17)
חובה להקליט ולהסריט את כל הדיונים אחרת אין להסכים לדיון! פרוטוקול הדיינים מזמן לא משקף את הנאמר בדיון ויש הטיות דין ללא קשר לעובדות וראיות. דלתיים סגורות ו"אמת אבסולוטית של הדיין" היא פשע.
3.  היו צריכים להשעות את רשיונה לשנה לפחות
ניקוס תיאודורוס   (30.05.17)
חוצפנית ! ! !
4. החלטה קשה לאשמה לא מוכחת
חנה   (30.05.17)
5. עכשיו ברור לי למה בארץ נהדרת מקדישים אייטמים לנושא עוכרי דין
צופה אחד   (30.05.17)
ברם המערכון הזה לא מצחיק אף פעם
6. אם לא הודתה...
המטיף בשער   (30.05.17)
אז על סמך מה בדיוק נקנסה?
היו צריכים לנהל הליך מסודר בו תוכח אשמתה קודם. אבל בבית הדין הרבני, אין דין ואין דיין, כרגיל.
7. רק פושעים לא מוכנים שיקליטו אותם
ברק   (30.05.17)
8. אולי כי לא הכל נרשם בפרוטוקול???
(30.05.17)
9. אפילו בכדורגל
דיין   (30.05.17)
אפילו בכדורגל מכניסים את עניין השיפוט על פי צילומי וידאו. וכאן, כשהדמיון בין רישומי הקלדנית לבין הנאמר הוא קלוש, אסור להקליט ?
10. למה מפחדים שיקליטו אותם ?
(30.05.17)
אם הכל יכול להיות מוקלט על ידי בית הדין או בפרוטוקול
11. אם בפרוטוקול הכל נרשם אז הדברים הרגישים יכולים
(30.05.17)
לדלוף החוצה בכל מקרה .נראה לי שיש סיבה אחרת שהם לא רוצים להיות מוקלטים .צריך לחוקק חוק שיחייב להקליט כל דיון ברבנות לשם שקיפות והחזרת האמון במערכת
12. ממה הם מפחדים? שיקליטו אותם מבבלבלים תשכל
שושו   (30.05.17)
כנראה שיש הרבה פרטים שנעלמים מהפרוטוקול לרבות היחס הקלוקל של המתקראים 'דיינים'
13. דברים אינטמיים
גבי   (30.05.17)
תגידו אתם רציניים !!??זו החלטה הגיונית בהחלט לאסור. בדינים בין בני זוג נאמרים שם דברים אינטימיים שלא צריכים להיות אצל הצד השני ובוודאי לא לכלל. אז ברור שאסור להקליט וכל שכן להסריט. בדינים אחרים הכל בעניין הציבורי.
14. אני הקלטתי מישהו שתבעתי דרך הטלפון בלי איומים שהוא חייב לי
50000 שח לרכב   (30.05.17)
כסף 3 בתי משפט לא קיבלו את הטענה בגלל שהוא אמר שהוא לא ידע שמקליטים אותו והקלטה הייתה 10 דקות ושם הוא מודה שהוא חייב בבית המשפט הוא טען שזה מתנה בגלל שאנחנו חברים 30 שנה ו3 בתי משפט קיבלו את הטענה שלו כי לא היה חוזה
15. לדעתי חובה להקליט ואפילו לצלם אני על בשרי חוויתי בבית המשפט
(30.05.17)
ש נאמר ונכתב אחרת בפרוטוקול ולרעתי ולא תוכיח אחרת
16. הדיונים בבתי משפט- מוטב יהיו מוקלטים. כי הפרוטוקולים חסרים
אחת העם   (30.05.17)
מלל מלא.
17. רק 10,000 שקל? האם זה לא ביזוי בית הדין?
(30.05.17)
18. עצם קיומו של בית דין רבני זה ביזיון לחוק במדינה
מה כבר יש לבזות   (30.05.17)
19. גם אנשים שחושפים את חיי האישות שלהם ובעייות בריאות ונפש
לא רק פושעים   (30.05.17)
20. הקלטה
אזרחית   (30.05.17)
לדעתי בכל דיון צריך להקליט כיון שרק כך הדברים שנאמרים מדויקים...המקלידים/ות עושים טעויות ולא מספיקים או לא שומעים בדיוק מה שנאמר6
21. אסון
רועי   (30.05.17)
הקליטה את המשפט. ממש רשעה. איזה מעשה נורא. עוד היו שומעים את השטויות של הדיינים שלא יוכלו להתחבא מאחורי הפרוטוקולים המכובסים.
22. ולמה אין פרוטוקול רשום בדיונים האלה?
(30.05.17)
23. ולמה דיון שאתה נוכח בו וצד לו אסור בכלל?
מדינת חלם   (30.05.17)
24. לחייב את בית הדין בביזוי הצדק ובריונות מה יש להסתיר?
אני   (30.05.17)
25. עו"ד?? ונטוריון!
ערן   (30.05.17)
26. תקליטו בלי מורא. מי שמפחד שיקליטו אותו ידיו לא נקיות.
הרבני צריך תיקון   (30.05.17)
27. שופטים ודינים מפחדים מהאמת ושתהיה ראיה לכך שהפרוטוקול שקרי
(30.05.17)
28. דיינים מחוברים לחבר הדמיוני ומכאן החלטותיהם דימיוניות
א   (30.05.17)
מה בר דעת מצפה מאדם שהנחיות לחיים ולשיקול דעתו מגיעים מחבר דמיוני ששמו הוא אלהים ה' וכו'.

החבר דמיוני והחלטות הם דמיוניות ואינן מחוברות למציאות
29. יש אפליקציות להקלטה שאי אפשר לגלות
(30.05.17)
30. הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו
טל   (30.05.17)
מידיעת הנעשה בבתי הדין הרבניים, חד משמעית, הפרוטוקלים לא משקפים נכונה את מהלך הדיון - ובמקרים רבים יש סילוף או אף פיברוק של הדברים.
אולי המקרה הזה יביא לתיקון העיווות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה