ועוד בתחפושת של אומנות ... צבועים נמאסתם!

תודה רבה!!

מופע מדהים ואמיץ שכל כולו חיפוש אחר הממשי , ואולי אף אחרי אלוהים המשתולל, מעבר לדמות המהוגנת שהעניקה לו הדת. היה אמנם עירום מוחלט אבל הוא לא היה מיני! לא היתה תשוקה ועירפול פתייני. לא היה גירוי גופני אלא נסיון לפרוץ אל הבשר החי.

אז כן, היה עירום ״בוטה״ אבל לרגע אחד זה לא הרגיש כמו איזו מניפולציה שמישהו עושה עלינו. כמעט אפשר לומר שהעירום וכל המסביב התבקשו. שזה בעצם מה שגם המבקר שלכם אומר. באמת היה מופע מזהיר

מופע טרחני ומפוזר. היו רגעים מרגשים במונולוגים שלה אבל חבל שלא ערכה את המופע למשהו יותר מדוייק, הרבה מהדימויים היו שחוקים וההתרחשות הבימתית לא העמיקה. כל מה שנשאר היה ריח השתן והתמנונים המתים...

אז תנו לי להבין... בשם ה״אמנות״ נותנים במה לכזה פשע? מנסים להסביר אותו?? ״נשמתו המיוסרת״ של הרוצח??? מה השלב הבא? לעודד עוד נשמות מיוסרות כאלה? העירום עצמו לא מזיז לי אבל ״אמנות״ שנשענת על כאלו מקרים מצדי שתתכחד מהעולם

איזה מבט ישיר וחודר ואמיץ על האנושות - האדם מחריב את עצמו ואת הכדור ומסרב להכיר בכך שהוא עצמו הבעיה ועוד יוצר מכך הערכים שהוא מכונן

היה יפה עצוב ומרהיב, היא בדיוק מדברת על העליבות של אותם טוקבקיסטים שליליים ושאר המין האנושי כפי שמשתקף מהתגובות שמסביב. הלוואי שמירי רגב היתה צופה ובוכה ביחד איתנו

"הוי השמים חושך לאור ואור לחושך"
בלבול מערכות טוטאלי לפיו אוננות, השתנה וערוות גלויות על הבמה הם "אומנות". אבל אין חדש תחת השמש ושפל מוסרי והתבהמות כבר היו בימי הנביאים בתנך. זה תמיד נגמר רע.

לא אוהב את האופן ששרת התרבות פועלת, לא חושב שמתפקידה לבדוק תכנים, לא אוהב מופעים עם עירום ולא אלך לראות. לא מפריע לי שאחרים רואים ונהנים

ולכל הטמבלים שמתייחסים רק לעירום, כאילו זו איזו פגיעה אנושה במוסר, אתם בדיוק מוכיחים את כל מה שהבמאית הספרדייה נלחמת נגדו.
מופע מפעים!!

ובכן, אחת ולתמיד: יש הבדל מהותי בין עירום במופע פורנו, שכל תכליתו לגרות יצרים, לבין עירום במופע אמנותי שלא מבקש כלל לעורר יצר אלא הוא חלק מהותי מהמהלך האמנותי. האם תמונות העירום והפסלים שנוצרו באיטליה הדתית קתולית בתקופת הרנסאנס היה להם משמעות בלי העירום. את זה גם האפיפיור הבין ולכן לא נגע והתנגד. ורק פה, בארץ האומללה הזו, מעיזה לקום שרת תרבות שוטה ולהתנגד לאמנות של ממש רק בגלל ציצי או ערווה.

לידל היא תופעה יורקת על הקהל ללא פחד ונותנת לנו בראש סטירה מצלצלת

וזאת מהות האמנות, להאיר סוגיות, להעלות שאלות ולעורר דיון. סבבה. אבל מי שנגד על בסיס עקרוני מבלי שראה את המופע פשוט לא יודע על מה הוא מדבר, אי אפשר לבקר את המופע המורכב הזה מבלי לראות אותו. בשביל זה יש את התיווך העיתונאי. אז מה בדיוק הבעייה?

יש הבדל בין ציור או פסל לבין בשר חם ונושם.
אני שונא התחסדות יותר מזנות.
אני בעד שגם הקהל יגיע ערום בשם האומנות ונבדוק לכמה תהיה זקפה.

כולל התמנונים. איפה תנו לחיות לחיות כשצריכים אותם...

היום ניתן לכנות כל שטות בתור אמנות , אין צורך בכשרון ושימוש באמצעים קיצוניים נועדו כאמצעי שיווק שאחרת מי יקנה את הסחורה