|
|
|
|
|
כל מי שמבין את שיטת הבניה הזו ובדק לעומק את כל המרכיבים שלה ימליץ לכל אחד שרוצה לבנות בית פרטי להשתמש בה. הכי איכותי ויעיל.
|
|
|
|
אך בישראל תימצא הדרך להעלות את המחיר .בסופו של דבר הצרכן לא יזכה בשום הנחה ואולי רק ההפך.
|
|
|
34. כל מי שמבין שאקולוגיה מבין שקלקר מזהם..
השיטה כבר קימת בארץ מזמן.
חפשו" בית תרמי"
|
|
|
|
כמו שכתבו כלם השיטה מהירה וזולה אבל !!!! הקבלנים יגרפו את הכסף לעצמם ואז נישאר עם בנייה חלשה יחסית ולא זולה.
בנוסף כיום כל שינוי בקיר לוקחים קצת בלוקים וסותמים ( לדוגמא מזגן חלון ) . בבניה כזאת הכל יותר מסובך ויקר ובסוף נישאר עם משהו שנבנה מהר אבל לא הרווחנו עמידות ומחיר.
נ.ב.
מעניין מה יקרה אם קסם יתפוצץ בסמוך למבנה ? ( בבית רגיל זה נזק לחדר ופה כל הבית יעלם )
|
|
|
36. כל המגיבים ה"מומחים" מתבלבלים עם שיטות אחרות
| יובל הלא מבולבל |
|
|
(13.11.17) |
לא מדובר כאן בבלוקים תרמיים ולא בלוחות מוכנים.
מדובר בתבניות מוכנות שלתוכן יוצקים בטון. בנייה כזו הרבה יותר מהירה והרבה יותר זולה. הבעיות אם יש הן:
1. כל רצון לשינוי אינסטלציה וחשמל לאחר הגמר מסובך ויקר (צריך לחצוב בבטון ולא בבלוקים).
2. לא ברורה לי ההשפעה האקלימית.
|
|
|
37. מדהים! הרגשתי את הלשון של המראיין דרך הפלאפון
כמה ליקוקים ?!
ואיזו זחיחות כתפיים, בחיאת עומד ומדבר כאילו תקוע לו גזר.
עאלק במסווה של עיתונות הבאתם את עופר פטרסבורג...
די עם המאמץ המיוזע הזה. דברו בגובה העיניים.
|
|
|
|
הקבלנים מעדיפים עבודה עתירת כח אדם,
כי כח אדם זול יש להם.
אין להם כל אינטרס לקצר את משך הבנייה, כי:
1. הם מתחילים לבנות לפני שיש אישורים, ואז צריך את הזמן לאישורים.
לא כדאי שהבנייה תסתיים והאישורים עדיין לא מוכנים.
2. שיטות שונות לבנייה מהירה מוכרות בכל העולם.
שום דבר חדש אין כאן.
3. בכל מקרה, אם יהיה זול יותר לקבלנים לבנות, מכל סיבה שהיא,
כל מה שיקרה הוא ששורת הרווח במאזן שלהם תגדל.
למחיר ללקוח לא יקרה שום דבר.
|
|
|
39. הם לגמרי לא יחידים ולא ראשונים
לחברת קלקר עין כרמל יש פתרון דומה.
חפשו שיטת ESB
|
|
|
40. החסרון הגדול של השיטה הזאת
ויתר השיטות שבהם הבידוד נמצא בקיר הפנימי, (דוגמת "שיטת ברנוביץ")
הוא שה"מסה הטרמית" לא באה לידי ביטוי.
בית אקלימי אופטימלי יהיה כאשר הבידוד נמצא במעטפת החיצונית,
והמסה הטרמית (החומרים הכבדים, שאוגרים את החום ומאזנים את שינויי הטמפ')
נמצאים בפנים הבית.
בשיטה המוצגת בכתבה המסה (הבטון) כלוא בין שתי שכבות מבודדות, ולכן אינו בא לידי ביטוי.
|
|
|
41. כל עוד כחלון שר אוצר - אין תקווה. המחירים ימשיכו לעלות
|
|
|
42. שיטה ישנה מאוד, שלא הצליחה להתחרות בשיטות המהירות הנוכחיות
השיטה מאוד ישנה, לפחות 20 שנה. אני זוכר שראיתי אותה לראשונה בתערוכת הבניה בגני התערוכה לפני שנים רבות. זה בעצם שימוש בתניות קלקר, בעוד השיטות הקיימות היום - הן תבניות מתכת הרבה יותר גדולות, שמאפשרות גם בניה לגובה. באף מדינה מתקדמת בעולם זה לא תפס ובצדק.גם בניה בבוץ לא תפסה... :)
|
|
|
43. ריקי צודקת. הנה השיטה שרזיתי המון בדרך בריאה וקלה:
| קלה ויעילה. מומלץ |
|
|
(23.11.17) |
תקראו היטב כל מילה. כל מילה: אני הלכתי על "הדיאטה של יחיאל" ששודרה בטלויזיה והומלצה בשידור על ידי מיטב מומחי התזונה. את שידור הראיון על "הדיאטה של יחיאל" כולל ההסברים והמומחים שממליצים תמצאו בקלות בגוגל "הדיאטה של יחיאל" את התערובת לדיאטה מכינים לבד בבית מירקות וגרעינים, זמינים וזולים וכך אנחנו יודעים מה הכנסנו לפה. יחיאל מציין שהוא לא רופא ולא דיאטן אלא הכל נסיונו העצמי וכידוע הוא רזה 100 ק"ג. תתעלמו ממוכרי כדורי הרזיה וקנאים חולניים שהדיאטה הבריאה, הקלה והנהדרת הזאת "הדיאטה של יחיאל" מפריעה למוכרי כדורי הרזיה אז מוכרי כדורי ההרזיה כותבים בדיות שקרים ודיסלייקים שיקריים נגדה. תתעלמו מהם. הם פאתטיים. היכנסו לגוגל:
"הדיאטה של יחיאל". זאת דיאטה מעולה, קלה ויעילה. מנסיון. "הדיאטה של יחיאל".
הוכתרה במגזין: "דיאטה בריאה ויעילה".
|
|
|
44. הכל שטויות השיטה לבנייה מהירה זה שיש הרבה עובדים והראיה ראו
|
|
|
45. למה לא ? כל נסיון , לטובה ! אבל כאמור ....
| זאב כספי - פרוייקטור , |
חיפה |
|
(23.11.17) |
רק לצמודי קרקע .
אם זה עובד ותיקני , יבורך .
זאב כספי - אדריכל / מנהל פרויקטים בבניה.
|
|
|
|
|
|
47. היום לבנות שלד של 200 מר בקומה אחת כולל תקרה לוקח בחרך 3 שבו
| drever קבלן , |
מרכז |
|
(23.11.17) |
אם המוצר זול ותרמי יותר זה שווה אחרת גם שם יש חשמל ואינסטלציה ובעלי מקצוע שמעקבים וממד נו באמת טריקים זמן בנייה קשור למקצועיות וכמות עובדים .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הדבר היחידי שממוחזר פה זאת שיטת הבניה שנוסתה כבר בארץ ונכשלה. בצ'ק פוסט בחיפה היה מגרש עם ערימות של קלקר שאף קבלן לא רצה לגעת בהן שנים. בסוף העיפו הכל למזבלה...
מה זה חוסך?
רק את עבודת התפסנות. ברזל צריך לקשור בכל מקרה. לעשות טיח על קלקר מסבך את התהליך והכי חשוב, בפעם הקודמת שניסו את זה , זה היה יותר יקר מבניה קונבנציונלית
|
|
|
51. הקרקע יקרה לא הבניה.וילה בשטחים עולה מיליון וחצי
|
|
|
52. השיטה בעייתית עם מעט יתרונות
יש 3 דברים: כסף , זמן ושינויים.
השיטה זולה אבל בארץ גונבים על זה הרבה כסף כך שרק הקבלנים נהנים.
השיטה מהירה מאוד.
הנקודה הבעייתית שכל שינוי יעלה המון כסף. לדוגמא שבירת קיר עבור מזגן קלה מאוד בשיטה רגילה. קצת בלוקים , בטון וזהו. בשיטה המהירה אין את הגמישות הזאת.
המלצה להמשיך בבניה רגילה עד שתחול הוזלה גדולה במחיר.
|
|
|
|
רק לא שיחזור לשיטת הפלקל ושיטת הבנייה הטרומית
שני שיטות פסולות שגרמו רק לבעיות ועוגמת נפש לבעלי הדירות
|
|
|
54. מה שבאמת צריך זאת שיטה לצמצום בירוקרטיה לקבלת היתר בניה
לפני שמצמצמים את כמות הפועלים, ראוי לצמצם את כמות הפקידים
|
|
|
55. קלקר מסרטן לא?זה נראה בית מקרטון !ישראלים לא יקנו.
|
|
|
56. השלד הוא לא הבעיה-הגמר זה החלק המסובך
יש מיליון שיטות טובות יותר או פחות לזרז את בנית השלד-זה לא משפיע יותר מידי-כי החלק היקר והקשה זה הגמר.
|
|
|
57. מזכיר את השיטה הטרומית !!! גרוע
נראה חלש ומקלקר. בחו"ל משתמשים כבר 50 שנה ?
לא פלא שהבתים שם נופלים בקלות בכל סופה
|
|
|
58. ולמה שהקבלנים ירצו לקצץ עלויות? למה שירצו
לקצר את זמן הבנייה? הם מנצלים את זה שאין לנו מושג מה הם עושים ומחזיקים אותנו בבני ערובה עם בית חלקי כדי לקבל יותר כסף.
|
|
|
59. שיטה גרועה מאוד מניסיון. מעניין כמה כסף קיבל הכתב על הכתבה
|
|
|
60. מי רוצה בבית ממ"ד מקלקר ?
זה באמת יותר מהיר לבניה ויותר זול מממ"ד מבטון מחוזק מברזל.
רק תוודאו שיש כיפת ברזל בסביבה
| |
נדלן
