חשוד או נחקר?
מיוצג או לא?
הסכמה מדעת מהי? מתועדת בכתב או בע"פ.

לדעתי הרחקנו לכת.

הדרך לדיקטטורה מתקצרת מיום ליום.

עצוב לדעת שיש סדרי דין שונים במהותם בין חיילים לאזרחים. חבל שהתקשורת לא מראה לציבור את ההבדלים המשמעותיים בין זכויות אזרחים לבין זכויות חיילים (גם אנשי קבע)

כן, אחרי ששלושה חוקרים ישבו לו על הצואר ואיימו עליו שיבלה לילה במעצר, הוא הסכים מטוב ליבו שיחטטו לו בטלפון

לדעתי היועמש צריך להסכים שאנחנו נחטט לו בטלפון. למה לא? מה יש לו להסתיר?

יותר ויותר - פוחתת השמירה על סממנים דמוקרטיים.
יש צורך בשמירה אקטיבית על ערכים דמוקרטיים.
לא לחפש לשמור את המינימום שיראה דמוקרטיה, אלא לפעול אקטיבית לשמור את המכסימום של יישום ערכים דמוקרטיים.

נראה לו באמת שחייל חובה תחת לחץ של חקירה קורא ומבין משמעות של טופס משפטי להתרת חיפוש? הרי חצי מחיילי החובה בקושי יודעים לקרוא.

מחר: "היועמ"ש: מותר לחפש בנייד של נחקר שעומד על כך" - זו העבודה של יועץ משפטי מס. 1 במדינה ? מוטב שייעץ בגן ילדים.

היום ניתן להיכנס לטלפון ולחדור לפרטיות דרך תוכנה זדונית ללא ידיעת בעל הטלפון ללא צו בית משפט ..
פשוט מאוד ואין הוכחה ..
מעסיקים עושים זאת וכן גם בצבא
עדיף לחזור לטלפונים הישנים חברים

היה פרקליט מדינה משה לדור, שביזבז מיליונים מכספי הציבור לאחר שמני מזוז הפיל את אולמרט ללא משפט. לדור ביזבז כספי ציבור בטונות ועסק באופן שיטתי בחקירות רבות כדי לנסות להשיג ולו הרשעה אחת שתצדיק את ביזבוז המיליונים ואת הפלת ראש ממשלה מכהן ללא כל הרשעה. עזר לו בכך איש אחד, שי ניצן, כנראה באותה אובססיה. עתה כעבור זמן, הורשע אולמרט בשתי עבירות ומרצה את עונשו, ובזאת היה ניתן לצפות כי זהו, הסתיים הסיפור. אבל אז התברר כי כמו במאפיה הסיצילאנית, מישהו לא שוכח, ולא סולח, ומחלת הרדיפה שכנראה היה שרוי בה בתקופת לדור חזקה ממנו, אז מה הוא עושה? משיג ממנדנבלט צו פשיטה על עיתון ועל עיתונאים בתואנה של "פגיעה בביטחון המדינה", תוך רמזים על כי ראש הממשלה לשעבר בוגד או פוגע במודע בביטחון ישראל. מה עושה המנדלבלט, מינוי חשוד של שרה וביבי מאשר את הצעד הנוראי הזה ונותן יד לעלילת דם, ולהרס האמון במערכת הפרקליטות המושחתת בעיקר סירחון בראשה. והנה מה שעושה שי ניצן באופן נכלולי כמו רמאי עלוב, כשהוא צריך להסביר את הצעד המחפיר של הרדיפה. קודם הוא טוען שהמל"ב ביקש מהפרקליטות לבצע את הפשיטה. כשהמל"ב מכחיש את דברי ניצן וטוען כי בכלל גם אין לו סמכות לצעד כזה, ממשיך ניצן לשקר וטוען כי ההחלטה הייתה בישיבה שנערכה עם "נציגת המל"ב. מסתבר שגם זה שקר וראש המל"ב הודיע כי לא הייתה כל החלטה כזו בישיבה בנוכחות נציגתו. אז איך אפשר להחזיק אנשים רקובים, שלא לומר גם שקרנים שיטתיים בפרקליטות? ועם כח משחית ורקוב? איך??