הצנזורה החלה מכיוון שחופש הביטוי הפך לקדוש, קדוש מדי, והחל לקחת על עצמו דבר שבשנות ה-80 היה בלתי נתפס: ערעור עמודי הטווח שעליהם נשענת המדינה: צה"ל, מוסדות השלטון וההיסטוריה והתרבות היהודית והישראלית. אין ברירה אלא להפעיל צנזורה מסוימת נגד הגורמים הללו...

אם אמן רוצה להתפרסם הוא יבצע פרובוקציה. היות ובשלושים שנה האחרונות (חוץ משני חריגים) ה"ימין" בשלטון הרי שהפרובוקציה תתבצע מ"שמאל". אבל - כמה סרטים "ימניים" ראת שמומנו מהקרנות הממשלתיות? 0 מסיבה פשוטה מי שנמצא בקרנות הסיבה פשוטה, מי שבראש הקרנות הנ"ל (ממשלתיות אגב) הינו "שמאלני" ועל כן לא מממן סרטים בעלי תפיסת עולם "ימנית". בסופו של יום המצב פה בארץ לא מזהיר, אבל הקהל שצורך "תרבות" שמאלנית קטן לאין ערוך מזה שצורך תרבות "ימנית", פשוט אלה האחרונים מקופחים תרבותית. זה הכל. נ.ב. דגל ישראל בעכוז הוא בהחלט אומנות, אבל אין צורך אמיתי למיצג שכזה מחוץ לביאנל(ה) לאומנות.. (מקווה שאהבת את משחק המילים)

זוהי זכותה המלאה של ממשלה, כל ממשלה, בדמוקרטיה, שיהיה לה סדר עדיפויות משלה ושהיא תקדם אותו באמצעות סבסוד מוסדות ושירותים שמשקפים אותו. אפשר לבקר אותה על סדר עדיפויות לקוי (למשל השקעה בהתנחלויות), אבל אין ביישום של סדר עדיפויות באמצעות סבסוד שום דבר שהוא לא דמוקרטי באופן מהותי, אפילו אם יש חריגה נקודתית מסמכות ע"פ יועץ משפטי כזה או אחר. זאת להבדיל אלפי הבדלות מצנזורה שנועדה למחוק דעה/אג'נדה מנוגדת לזו של השלטון או ביקורת עליו.
לא ברור איך אתה דן בשני הנושאים בכפיפה אחת ועוד מסיק שההחלטה לא לסבסד היא המדאיגה ביותר.

כל הכבוד, דן. יפה כתבת, יפה ונכון.
מה עוד?
אתה היועץ המשפטי של התנועה לזכויות האזרח, נכון?
היות ואתה מסודר כלכלית, מסודר מאוד,
אני מקווה שהיעוץ המשפטי לתנועה נעשה בהתנדבות.
נכון, דן?

בוא נדייק בעובדות: מירי רגב לא מנסה להשתיק אף אחד, זכות הדיבור וחופש היצירה הן זכויות יסוד במדינת ישראל גם ב2017. מה כן? בנימוק הגיוני ביותר, היא אינה מוכנה לממן בכספי המדינה זבל תרבותי שבא לפגוע בחיילי צה"ל, בסימלי המדינה ובתדמיתה.

מה יותר הגיוני מזה?
אם לא היתה נוהגת כך, היתה מועלת בתפקידה.
באים כל השמאלנים שבזים למדינה ומתלוננים על כך שהמדינה (הארורה מבחינתם) אינה מוכנה עוד להמשיך לתמוך בשונאיה. באמת מוזר.