כתובה יפה ומסבירה מצויין את הנושא.
תודה

כתבות יחצ ישר מהקומוניקאט

ועדיין אם לא רשמת כמו לפני 50 שנה את. פרטים שלך על הצ'ק הוא חוזר

הם גובים כמו גנבים

אנשים ינהלו לעצמם את חשבונות הבנק, כחלק ממהפכת טכנלוגיית ה blockchain.

המשמעות היא שגם לא תהינה עמלות על פעולות העברה.

לא ייתכן במדינה מתוקנת, שחברות גדולות ינהגו כמו סוחר בשוק. ויגבו מחיר שונה עבור אותו שירות מלקוחות שונים, עפ"י יכולת המיקוח שלו.
לא הגיוני למשל שלקוחות בחברת כבלים/לוויין, ישלמו על אותה חבילה מחיר שונה. בעקבות מיקוח. וגם עמלות בבנקים צריכים להיות אחידים, ואם הבנק מוכן לוותר למישהו על עמלת צ'ק חוזר, הוא צריך לבטל את העמלה הזו לכלל הלקוחות. אפשר לחשוב כמה עבודה יש לבנקאים בעידן המחשב. הרי היום כל הפעולות הם של הקלדת מספר הוראות פשוטות למחשב. זה לא שהפקיד צריך להתרוצץ ולהתאמץ ברמה שמצדיקה עמלה כלשהי.

ללקוח הפרטי אין עלויות בהחזרת שיק מסיבה טכנית. לגופו של עניין , מה אתם רוצים שהבנק ישלם שיק לא תקין ויהיה חשוף לתביעות ?! מי שרושם את השיק חייב לשים לב , וגם מקבל השיק יבדוק את תקינותו...ובא לציון גואל...הבנקאים הם גם בני אדם ...תזכרו את זה!!!

this is one of the things bank of israel should out for , and control it.instead of having you hair done every day mrs flug, control this sickness called bouncing cheques.

אז למה אתה צריך לשלם על טעות שעשה הפקיד? הוא לא בדק אם הצ'ק חתום. אם הפקיד לא עושה את העבודה שלו, למה צריך אותו?

בבנק מחזרים צ׳קים מסיבה טכנית בגלל להגדיל את הרבח לא שהצ׳ק לא תקין. זה משחק כל הזמן משחקים איתו

אם צוות הסניף רוצה הם יתקשרו ויפתרו את הבעיה, אבל זה מאוד משתלם להחזיר ללקוחות 650 אלף צ'קים ולקחת עמלה של כ 20-30 שקלים.

בנקים רבים מציעים לקבוצות שונות פטורים מעמלות. חשוב לדעת שהפטורים מעמלות הם רק על העמלות השוטפות והרגילות של החשבון על עמלות חריגות, כמו החזרת צ'קים, אף בנק לא נותן פטור או הנחה.
יכול להיות שבמקרה ספציפי תצליחו לשכנע את הבנקאי שלכם להחזיר לכם את העמלה אבל זה יהיה חד פעמי ולפנים משורת הדין.

נתקלתי בזה לא מעט.
דוגמה:
אני צריך להפקיד צ'קים לוועד הבית. על אחד הצ'קים כתוב "וועד הבית", למוטב בלבד.
מתוך חוסר הבנה בתהליך, אני חותם את שמי בצידו האחורי של הצ'ק, אבל מכניס אותו לחשבון ועד הבית.
הבנק השני מסרב להעביר את הכסף בטענה שיש חשד שהכסף הועבר לחשבון שאיננו ועד הבית, ובתור הוכחה הוא מציג את החתימה שלי.
בקיצור: במקרה הזה, רק בגלל שחתמתי את שמי - הבנקים מרוויחים את עמלות דחיית הצ'ק. בל נשכח: הבנק "האחר" אינו יודע שיש לי זכות חתימה בחשבון ועד הבית בבנק שלי, אבל עכשיו הוא יכול לנצל את זה בתואנה של הגנה על הלקוח שלו.
יש פתרונות למקרה הזה, אבל לכל מקרה צריך למצוא את הפיתרון שימנע מאחד משני הבנקים המעורבים לנצל את ההזדמנות שנקרתה לפניו להוציא מאיתנו עוד כסף.

נכון להיום ישראלי שמרוויח משכורת מינימום צריך לעבוד 40 דקות בשביל להרוויח 18 ש"ח בזמן שהבנק סך הכל צריך שתעשו טעות בכתיבת צ'ק בשביל להרוויח את זה.

מפוקפק לאנשים שחפצים ביקרם כמו נוחי או אליעזר

אבל במקרה ועל השיק המסכן של 2000 ש"ח יש 7% סיכוי שבתאריך החודש הוא אפריל ולא ינואר כל מערך האבטחה של הבנק מוקפץ

בשעה שהבנקים מתקדמים לטכנולוגיה בה ניתן להפקיד שיק באופן מקוון ודיגיטאלי , המחוקק שותק והרי הפתרון , תשלום בהמחאות יכול להעשות באותו אופן שמשלמים בכרטיס אשראי 1 . הבנק יקצה מסגרת אשראי לתשלום בהמחאות למשל : מסגרת של 100,000 שח . 2. עושה השטר ישלם לסוחר תשלום מזומן או מעותד בסך 1,000 שח 3. על התשלום יתקבל אישור מיידי לפיו הבנק יתחייב לשלם את השיק וממסגרת האשראי בהמחאות ינוכה התשלום ששולם עת פירעונה של ההמחאה שנמסרה מסגרת האשראי תגדל בגובה התשלום ששולם . 3. התוצאה שיקים בטוחים שלא יחזרו , ניתן יהיה להעביר את השיקים בין סוחרים כתשלום בטוח , 4. המסחר יהיה בטוח וההמחאה תקבל משמעות של תשלום בטוח ולא אופציה לתשלום שיכול ויפרע ויכול שלא . 5. מקבל ההמחאה שלא יקבל אישור על העיסקה ישא בסיכון ולא יוכל לנקוט בהליכי ביצוע 6. לא ניתן יהיה לממש המחאות לביצוע בהוצאה לפועל כך שיפחתו התיקים באופן משמעותי ובכך ייחסכו משאבים והוצאות מיותרות , 7. כך תמוגר התופעה של שוק אפור ומסחר בהמחאות ובריביות עושק . 8. והכי חשוב הבנק יהיה אחראי ולא יהיה הגורם להמחאות חוזרות כפי שצויין בכתבה לבנק אינטרס מובהק בהמחאות חוזרות יש לו רווח עתק מהן . 9. כסף בטוח למסחר בטוח , וכפי שהסלוגן אומר אישי אנושי תכנולוגי שזו לא תהיה רק אמירה שיישמו אותה . ואקורד סיום מי לא חווה את זה שפקיד הבנק ביקש שיגיע לבנק מייד וכשלא היתאפשר הפקיד דאג שזה יקרה בכך שהחזיר לו שיק, בכתבה לא הוזכר כמה המחאות בסך הנמוך מ300 שח חזרו ובגינה שילמו עמלה של 88 שח 70 שח לעושה השיק ו18 שח למחזיק קרי 30 אחוז עמלה לטובת הבנק שהוא ביכלל לא צד לעיסקה בין עושה השטר למקבל השטר

הבנקים גזלנים

העמלה של אי כיסוי מספיק היא שוד. לא מספיק שאין לי כסף אני עוד צריך לשלם לכם על זה. למה אני צריך להעשיר את קופת הבנק על זה שהוא דחה את הוראת הצק שלי?? אוקיי שהבנק יחסום את החשבון.. שלא ינפיק לי יותר צקים וכדו אסל למה קנס כספי גדול מאוד. וזה לא רק צקים זה גם בהוראה לחיוב חשבון שחוזרת. ומכתב חריגה ועוד וכוד. למה העמלה על צק חוזר היא יותר מהעמלה הרגילה על טיפול בצק רגיל? בשניהם הבנקאי והמערכת עובדים אותו דבר. כאן הם מחייבים וכאן הם דוחים. אין שום הסבר והגיון. לפני שנים עבדתי בשרות לקוחות טלפוני של בנק גדול ולמדריכה בקורס לא היה שום הסבר מה לומר ללקוח שכועס כדברים האלו. רק שזה החוק. מילא אם העמלה הזו היתה הולכת לקופה מיוחדת של הממשלה שמיועדת לפעול כדי למנוע שקים חוזרים. אבל זה לא אלא לקופה של הבנק ולרווחי המיליארדים שלו. אבל התשובה היא שהבנק יכול אז הבנק גובה. זוהי כל התורה כולה. כך היה גם בסלולר. עד שהיום בגלל התחרות הם כורעים על הברכיים לפני הלקוחות.

באיחוד רק עברות שוטפות

אין דבר יותר חשוב מלדעת מה הזכויות שלנו והחובות שלנו.
ממליצה מאוד עם הדרכה שעברתי במיזם החברתי

כולם גונבים אותך: ארנונה תרופות מזון הכל יקר.. הרבה ישראלים כבר נמאס להם

סליחה! התנבל הוא אזרח ישראלי למה לגנוב אותו בגלל טעות טכנית.. זה מחייב ביקורת של בנק ישראל ופיקוח על הבנקים שמנצלים את תום ליבם של אזרחי ישראל ומנפחים נכסים..

בנק ישראל הגביל עמלות לחשבון עוש שהבנק לוקח מהלקוחות. לכן אל תשלמו יותר מדי, הפקידה לא תגיד לכם אתם תבקשו זאת ביוזמתכם וקחו עמלה נמוכה 9 שקלים לחודש בזה אתם חוסכים.. במקום לשלם 36 שח לחודש אתם חוסכים כמעט 500 שקל בכל שנה!

משרד האוצר יכול לבטל או למנוע מדיניות כזו לפי הסדר הפיקוח על הבנקים. שנית מעמד הביניים נפל בהרבה מדינות בעולם לכן צריך לחזק את הגופים להגנת הצרכן והמודעות החברתית.