בטח המייל שלהם מוצף בפניות כולל הצעות מגונות כספיות ...
ולמרות זאת .כול הכבוד...

כמו שקורה לפעמים בתרופות אימונותרפיות כמו קיטרודה?

האם אדם שאין במלנומה שלו מוטציות,האם גם אז החיסון יעיל?

נס הרפואה המודרנית, אחד היעדיים השאפתניים ביותר מגיע אלינו והוא התחלת מציאת התרופה לסרטן.
מה שהיה משאלת לב במשך עשרות שנים מפסיק להיות מדע בדיוני והופך למציאות.
כן, הדרך עוד ארוכה להשלמת המשימה וייתכן שגם לא תושג במלואה אך אנו בדרך הנכונה.
כולי תקווה שהטיפולים יגיעו במהירה למי שצריך אותם ויימנע סבל וצער מהחולים ומסביבתם.
כל הכבוד לרופאים ולמדענים הרותמים את מוחם ואת המדע לשינוי שהוא לא פחות מהיסטוריה בהתהוותה.

1) מדובר במספר קטן של חולים ובתקופת מעקב קצרה יחסית. יש לבחון את הצלחת הטיפול על כמה מאות חולים למשך 5 שנים לפחות. גם בעבר פותחו חיסונים למלנומה ולגידולים אחרים שהיו מוצלחים יחסית בטווח הקצר ואח"כ לא שמעו מהם. 2) מכיוון שכל חיסון לכל חולה דורש פיתוח אינדיבידואלי זה מסבך את העניין והעלות יכולה להיות הרבה עשרות אלפי דולרים לכל חולה.

הטיפול בנוגדנים להפעלת מערכת החיסון עולה 100 עד 150 אלף דולר לחולה בודד. מעריכים כי הטיפול בתאי T מהונדסים ( שהוזכרו בכתבה) יעלה מעל 200 אלף דולר לחולה! סביר להניח שגם החיסונים האישיים יעלו עשרות אלפי דולרים לחולה.

הגידול הוסר בניתוח והחיסון נועד למנוע חזרה של המחלה.

The vaccine was administered to six patients with melanoma whose tumors had been removed by surgery and who were considered at high risk for recurrence. The vaccinations were started at a median of 18 weeks after surgery. At a median of 25 months after vaccination, four of the six patients showed no evidence of cancer recurrence. In the other two patients, whose cancer had spread to their lungs, the disease recurred after vaccination. At that point, they began treatment with the drug pembrolizumab, which inhibits the PD-1 immune checkpoint. Both patients had complete resolution of their tumors and remain free of disease according to imaging scans.

זה לא חיסון במובן הקונבנציונלי אז למה להשתמש במושג הזה? סתם ליצור כותרת מפוצצת?

חברה בשם ניאון שפועלת מארה״ב

בינתיים מאז הכרזת ניקסון בשנות ה70 על כך שתוך 5 שנים תמצא תרופה לסרטן והקצאת מיליארדים לפרוייקט, חלה התקדמות מינורית ביותר. למעט סוגי סרטן בודדים שניתן לגרום להם לנסיגה לכמה שנים אם יש מזל ע"י השחטת הגוף באמצעות ניתוח והרעלתו באמצעות הקרנות וכימותרפיה (השיטות הישנות שהשתמשו בהם גם לפני 30 שנה) עם רוב סוגי הסרטן המין האנושי אינו יודע להתמודד.
התרופות החדשות זו אשליה, אצל מעטים הם מצליחים לגרום לנסיגה משמעותית של כמה שנים, אבל אצל הרוב הארכת החיים במקרה הטוב מסתכמת בשנה, שנתיים, עם שלל תופעות לוואי קשות, ובמקרה השכיח בכמה חודשים.

יש מי שמרוויח מהפרסומים האשלייתים האלה כמובן, אבל אלו בטח לא החולים.

הרופא דר' שסטיבן רוזנברג היה פורץ הדרך כבר לפני כ- 25 שנה. מוזר שלא זכה עדיין בפרס נובל לרפואה. כתב על הצלחותיו בספרו: "התא שהשתנה, פיצוח מסתרי הסרטן".
גם הוא עבד על מלנומה כך שהבחירה של החוקרים עכשיו במלנומה לא היתה מקרית.
כל הכבוד על ההתקדמות הנוכחית.

עם סיכוי שזו פריצת דרך משמעותית. נאחל לחוקרים ובעיקר לחולים שיצליחו במהירות לתת
מענה יעיל למחלה הנוראית הזו על כל סוגיה.

נייר עמדה חדש של רופאים בכירים בהרווארד אשר פורסם בכתב העת היוקרתי JAMA Pediatrics
"החוקרים מסבירים שממצאים מדעיים מעלים שצריכת חלב מעלה את ריכוזו בדם של הורמון הגדילה מסוג IGF-1, הורמון אשר נקשר במחקר לסרטן הערמונית ולסוגי סרטן אחרים (למשל סרטן השד, סרטן הערמונית וסרטן השחלות).בנוסף, החוקרים קובעים, שחלב תעשייתי שונה מאוד מחלב במשקים מסורתיים – במשקים מודרניים (כמו בארה"ב ובישראל) מעברים את הפרות מדי שנה, והתוצאה היא שהחלב שלנו עשיר בהורמוני הריון (אסטרוגן ופרוגסטרון).אע"פ שמדובר במחקר בתנועה, לדעת החוקרים, כיום כבר ניתן לומר בדרגה קרובה לודאות שצריכת מוצרי חלב מגדילה את ההסתברות לסרטן הערמונית, וכן את ההסתברות לסרטן ערמונית אלים."
ובקיצור- חלב זה לתינוקות- אדם מבוגר לא צריך הורמוני גדילה של תינוק.

כדוגמת המעי הגס

עד לפני כמה שנים המחלה הארורוה הזאת היתה ללא שום אפשרות טיפול . היום יש תרופות שמעכבות מאוד את משך המחלה . לכן יש תקווה לכל מחלה.

רק חבל שקשה לפתח טיפול שכזה במקרה הנוכחי !!!!שהבאתם כי זה ייחודי לאדם כלומר לכל אדם יצטרכו לפתח? ממש אין סיכוי שמישהו ירים את הכפפה.

מריכים לחפש מה משותךף לכל האנשים החולים ואז ליצור מולקולה חלבונית שתתקוף את הסרטן וכך תהיה תופה מיועדת לכולם.

פרסום חסר אחריות בלשון המעטה.
אין עוררין על איכות המחקר המדעי שהינו מחקר מעמיק ומעניין, אלא על דרך הצגת תוצאות הניסוי הקליני שגורמת להטעיה חמורה של ציבור החולים במחלה. מדובר בשישה חולים שעברו ניתוח להסרת הגידול הראשוני (או גרורה יחידה) ושאחריו היו "נקיים" ממחלה. רק אחרי הניתוח, כשהיו נקיים מהמחלה הם טופלו בחיסון המדובר. יתכן וטיפול במים היה נותן את אותו אפקט. הרצון לייצר כתבה מעניינת, או לחילופין קידום כתבות יח"צ של חברות גובל בפשע.