שרים צריכים למנות ע"פ כישורים מקצועיים, ואז ההחלטות שהכותב מתאר תתקבלנה על בסיס ידע ולא על בסיס אינטרסים פוליטיים. הבעיה היא שלא ניתן לממש זאת כאשר ראש הממשלה כבול בסבך אינסופי של מחויבויות פוליטיות וקואליציוניות, ולכן צריך להפריד את הרשויות ואת הבחירות אליהן, באופן מוחלט כפי שנעשה בדמוקרטיה המוצלחת והיציבה בעולם (וזה שנבחר שם מדי פעם מועמד שנתפס כמשוקץ ע"י ציבור זה או אחר אינו מראה על חולשת הקונספט אלא על חוזק המערכת ששורדת את טלטלות כאלו שבסך הכל משקפות את רצון הציבור). אחרת, מקבלים שר חינוך שלא יכול להמנע מלהביע את זלזולו במשרד כי בעצם רצה להיות שר הבטחון, שר אוצר שלא למד כלכלה או ניהל כספים מעודו משום שהוא בכלל כוכב תקשורת, שרת משפטים שהיא בעצם מהנדסת, שר בטחון שנסיונו הצבאי מסתכם בשנה כחפ"ש, שרת תרבות שכל מעייניה נתונים למלחמות עדתיות במקום לתרבות ועוד ועוד.

כשר איכות הסביבה, גבאי היה אמון על הרעש. מה עשה? כחבר במפלגה הפופוליסטית של כחלון, הוסיף לרשימת הימים (יום העצמאות, פורים, יום ירושלים) בהם מותר לעשות רעש 24-7 ללא מגבלה את המימונה. כן, שר לאיכות הסביבה הוסיף יום שמותר להרעיש בלי מגבלות!
בעיה שלכם ושל המעסיק לכן שיש לכם שכן מרוקאי, ובעיה של הילדים שלכם אם מישהו עושה רעש בלי הגבלה כל הלילה.
אז יש לנו כאן שינוי שפוגע בסביבה ובאנשים בצורה מוצהרת. מעבר לכך, ברמה החברתית, החוק פשוט מפלה - מדוע רק למרוקאים מותר לחגוג בלי מגבלות ביום חגם? לאתיופים לא מגיע בסיג'ד? לכורדים בסהרנה? ליוצאי חבר העמים ב 31 בדצמבר?
פופוליסט.

אין מקום לאנשים פסיביים ורכים בלי עמוד שדרה במחוזותינו.

לא ניתן ליישם את כל הדברים הנעלים הללו של מעבר לאנרגיה נקיה של גז גם לתחבורה וכו' וכו' אם העלות שלה גבוהה לצרכן או לחברה ואינו כלכלי. המלחמה היא בדיוק על הזכות להשתמש בגז ובהיקף רב ככל האפשר. מחיר דרקוני מונופוליסטי ממסמס את כל החלומות ומשאיר אותנו עם חלופות זולות ומזהמות. ובסופו של דבר הקריטריון הכלכלי הוא קריטריון לפיסיביליות(לאפשרות היישום) וזו פרקטיקה של מי שרוצה לדחוף ליישום החלטות ולא רק להוציא מסמכי דעה.

במשרד לאיכות הסביבה לא ממש מטפלים בפניות של הציבור, חבל שהמשרד לא פועל לעצירת הבניה המואצת בשטחים מצומצמים שמגבירה מאד את זיהום האויר, שלא מונעים זיהומים של הים (אל תשחו היום בחוף נוף ים), של נחלים כמו הירקון, ולא מטפלים במפגעי רעש ולא פועלים לחוקים שמגבילים את הרעש באזורי מגורים

כשר להגנת הסביבה גבאי קידם את תכניתו של ניר ברקת, להקים מטמנה (=מזבלה) בצפון ירושלים, במרחק 100 מטר מבתי מגורים, מבתי ספר. במרחק זעום מהדסה הר הצופים ומהאוניברסיטה העברית. כל הבקשות להיפגש עימו ולדון עימו בנושא, התקבלו בסירוב מוחלט. כך לא מתנהג שר "סביבתי" ו"חברתי" אדם בלתי ראוי בעליל!

כמו ביבי אולמרט ברק ליברמן דרעי

הזה.

שקרן נוכל מליונר שבא לעשות עוד מליונים על חשבוננו ..

הראשונה מול דיין ..קודם מקשרים ולא מכישורים זכרו לדראון .

פרופ' עדי וולפסון - אולי תכתוב טור כאן על המדיניות הכושלת של הממשלה בשמירה על איכות סביבה או תאונות דרכים.
הכלבים נובחים והשיירה תמשיך

איך אדם שהיה אחראי לפקח על בזק במשרד האוצר הופך למנהל בבזק וזה "בסדר"?
כי זאת מפלגת העבודה?

השיטה הזאת מושחתת. צריך להפסיק את הסיפור של נערי האוצר שמפקחים על חברות ואז מתמנים (מעניין מדוע ולמה) למנהלים באותן חברות עצמן וגוזרים קופון של מליוני שקלים.

לא משלמים 60 מליון שקל למנהל שרק התחיל לנהל לפני שנים בודדות סתם כך במתנה ואין מתנות חינם.
חלאס לתמימות של הציבור וההיתממות של התקשורת.

מתוך ויקיפדיה:
אדם שיודע למשוך בחוטים ולנהל את סביבתו לצורך השגת מטרותיו, באמצעים שונים.
המונח "פוליטיקאי" נוטה לסבול לרוב מתדמית רעה לכל הדעות והדעה הרווחת היא שחלקים נרחבים בציבור מאסו בפוליטיקאים בכל רמות השלטון ויש תחושה מסוימת של ניתוק.

הוכיח עצמו כשר לנכות הסביבה

בזמן שהוא תוגמל בנדיבות גם על הצלחתו להקטין כמות העובדים בבזק.
קיבל משכורות שמנות ובונוסים נדיבים בזמן שהעובדים בני 45-50 פוטרו באגרסיביות ללא חמלה.
ומי קבע את היעדים ?
ומי אישר את התגמולים ?
דריקטוריון בזק של אלוביץ.

לצערי לגבאי אין סיכוי מול נתניהו. לא ביגלל שאינו מתאים או בשל כישוריו אלה ביגלל טיפשותם של בוחרי ביבי שעיניים להם ולא יראו ומוח להם ולא יחשבו. על כך מהמר ביבי ועד היום הימוריו היו נכונים.

כתושב הקריות יותר מפריע לי שאין כאן שום תעסוקה באזור, לאיפה שתיפנו הכל זה מגזר השרות וקימעונאות מדרג נמוך ביותר (משמע שכר נמוך).
אם היה אדם אמביציוני היה מפריח את חיפה וב"ש והופך אותם לאלטרנטיבה לת"א, זה אפשר לעשות שבאים לקראת החברות במקום.
הופכים את הפרץ למקום עצום מימדים של תעסוקה, או כמו שאומרים אינפלציית תעסוקה בשטחים במפרץ.
במקום זה התעסקו במפעלים, זו ממש לא הדרך!!!!
הקמת שדה תעופה חלופי בחיפה, השטחים הפנויים יהפכו לאתרי הייטק ועוד מפעלים בקיצור מתחם ענק של תעסוקה מכל הסוגים. במקום לבנות התעסקתם בלהרוס!!!!

היה תחרות אמיתית במשק.
לא היה נוצר מונופול גז, היה אפשר להשתמש בכל הדלקים וכן לאפשר גם לחברת חשמל להשתמש באנרגיה מתחדשת.
מה שאומר המחיר הסופי שאנו היינו משלמים היה נמוך בהרבה.
ושוב אני חוזר הלוואי ובאמת המדיניות הייתה טראמפ שלם לא חצי, שאומר מה שנוח לוקחים ומה שלא לא.

רקבת. מטמנה מזרח תיכונית. לדעתי יש עדיין כמה פינות חמד שהם עוד לא הגיעו אליהן. אבל זה לא באמת ישנה