דיגיטל  אינטרנט  הפיד
22 אלף הסכימו לנקות שירותים תמורת Wifi חינם
ynet
פורסם: 13.07.17, 21:00
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 34 תגובות ב-20 דיונים
1. ואם היו רוצים לחייב אותם לעשות זאת?
משפטפטן   (13.07.17)
היו יכולים מבחינה משפטית?
2. הרבה מהWiFi חינם גם מבקשים אישור לאסוף נתונים
(13.07.17)
ואנשים מעניקים חופשי גישה
3. כותרת מבלבלת לחלוטין!
תומר   (13.07.17)
כשראיתי את הכותרת הייתי בטוח שמדובר במחקר שנועד להראות מה אנשים יעשו בשביל wifi חינם.
אבל זה בכלל לא על זה! זה על שאנשים לא קוראים את התנאים לפני שחותמים באינטנט!
4. שטויות
מישהו   (14.07.17)
אין לכם חיים
5. "למרבה המזל"
(14.07.17)
יש מה שנקרא "תנאים סבירים", ברגע שתנאי שימוש הם לא סבירים, הם פשוט לא מחייבים בכלל, גם אם הם לא ברמה מגוכחת כזו, בית המשפט ביטל כבר כמה וכמה פעמים כאלה דברים, כי ידוע שאף אחד לא קורא אותם, אז לצפות מאנשים לממש דברים כאלה זה מגוחך. בדיחה ותו לא. וכותרת מטעה ביותר.
6. עם כמה שזה עולה ברוב ארה"ב, אני לא הייתי אומר לא כל כך מהר
(14.07.17)
7. כאילו שמישהו קרא אי פעם את החוזים האלה...
אורית   (14.07.17)
החוזים האלה באים לכסות את התחת של הספקים אבל תחלס ממש לא נראה לי שיש איזה שופט שפוי בדעתו שיסכים להתיחס לחוזים האלה ברצינות פשוט כי אף אחד מעולם לא קרא אותם ואני בטוחה שגם שום שופט או עורך דין מעולם לא קרא את החוזים שהוא אישר לכל מני אפליקציות...אז תעשו טובה.
8. איכס
מאיר   (14.07.17)
9. אף אחד לא קורא את ההסכם למשתמש - בישראל זה נגמר עם איקיוטק
יסמין ,   צפון   (14.07.17)
אני חושבת שהם כן צריכים לחייב את המשתמשים לעשות עבודות בקהילה - חבל שלא עשו את זה.
10. על כל פלוץ מבקשים להסכים לתנאים, אם היינו קוראים את כולם
היינו מבזבזים מחצית ,   החיים בקריאת בלה-בלה   (14.07.17)
ולא היה נשאר לנו זמן לאונן.
קראת ולא הבנת הכל, קפוץ לעורך דין להתייעץ :-)
P.S. תנאים כאלה כמו בכתבה אפשר לדחוף למנסחים שלו לתחת בלי לפחד
11. צריך לחייב לכתוב תקציר מחמש נקודות בהתחלת החוזה הזה..
כפיר   (14.07.17)
12. סאות'פרק, מרבה הרגליים האנושי...
מרימה גבה   (14.07.17)
13. החברה יכולה להכניס סעיף שאתה מוכר את הנשמה שלך אליה
W   (14.07.17)
ואף אחד לא יקרא את זה.
14. סאות' פארק עשו על זה פרק מעולה
קייל   (14.07.17)
15. הסכם מסוג זה אינו מחייב משפטית
אלי   (14.07.17)
חוזה לא סימטרי שמפליל צד אחד לא יעמוד במבחן בית המשפט. לא פעם הראה בית משפט ישראלי שהסכם שנועד לעקוץ, או לרמות אין לו תוקף משפטי.
16. אם קטין חתם על זה אין לזה תוקף
ברק   (14.07.17)
17. הנה קישור לפרק מעולה שסאות פארק עשו בנושא
אריק קרטמן   (14.07.17)
http://southpark.cc.com/full-episodes/s15e01-humancentipad
18. אגלה לכם סוד- גם הבחור שסירב לתנאי השימוש לא קרא אותם
ארנונימוס   (14.07.17)
19. הייתי חותם כי אין לי ספק שבית משפט היה זורק תנאי כזה
מיכאל   (15.07.17)
20. זה שלא קראת זו בעיה שלך.
עו"ד   (15.07.17)
את לוחצת על "אני מאשרת את תנאי השימוש" אל כן האחריות היא עלייך שקראת את כל מה שכתוב שם והסכמת. זה כמו חתימה בבנק.
אם את עושה משהו שאסור לפי "הסכם" זה ואם החברה תרצה היא יכולה לתבוע אותך.
תגובות נוספות
חזרה לכתבה