כלכלה  משפט  משפט כללי
הגיש תלונת שווא – וחויב לשלם 15 אלף שקל
עו"ד אלן גוסילס
פורסם: 16.07.17, 07:25
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 47 תגובות ב-32 דיונים
1. בקיצור אל תתלוננו נגד שוטרים
(16.07.17)
מותר להם לעשות לכם הכל.אם תתלוננו ירוששו אותכם.תרבות המגרב.בהצלחה.
2. טועה,האזרח אשם,ולכן ישלם על נוכלותו.
תגובה למגיב 1   (16.07.17)
3. תלונה
וסרמן   (16.07.17)
יידע כל אדם שאם התלונה שלו שקרית הוא יצטרך לשלם!שופט אמיץ כל הכבוד!אנשי ציבור הם טרף קל למי שרוצה להתלונן.אין זה מונע מאף אדם להתלונן אם התלונה שלו צודקת.
4. אם זו הייתה תלונת שווא של אישה נגד בעלה לא היה פיצוי
ולא שום עונש   (16.07.17)
5. שופטים מעוותים גורמים מדרדרים אזרחים לשנאת אחים
אישלום ,   תא   (16.07.17)
מהרסיך וחריביך משופטייך יצאו
6. הגיש חלב לחתול לא ידעת שהמטרה ושופטים ביחד?
אשלום ,   תא   (16.07.17)
7. כל הכבוד לשופט, להפסיק את תלונות השוא שנועדו להטריד שוטרים
צפצפ   (16.07.17)
8. מה שתמיד ידענו שגברים הם מתלונני השווא!! די לאלימות שלהם
(16.07.17)
9. יש להעניש על כל תלונת שווא, גם תלונת שווא של הטרדה מינית
רר   (16.07.17)
להכניס את האישה ל5 שנים בכלא ולחייב בפיצוי של חצי מיליון
10. כל תלונה שקרית לפגוע בכיס כך ילמדו !!!!
ניב   (16.07.17)
11. השחילו אותו..
שח"ל   (16.07.17)
בטוח העלילו על המתנדב..
12. די כבר עם כל הפסיכים שמתנדבים במשטרה
דודו   (16.07.17)
זה סתם חבורה של חולי נפש חסרי כל הכשרה שעושים צרות לאחרים
13. בטח יסננו את התגובה הזאת
(16.07.17)
די בעובדה כי השופט היה עד לא מכבר (וייתכן אף שעדיין) מתנדב ביחידת האופנוענים בסיירת הארצית של משטרת התנועה (ויתרה מכך, הן התובע והן השופט היו, או עדיין, פעילים באותו אזור גאוגרפי קטן ... כך שהסבירות שנפגשו בעבר במסגרת ההתנדבות - אף גדולה עוד יותר ...) כדי להטיל על השופט את החובה לפסול עצמו מלדון בתיק ...

לפיכך, לא בלתי סבירה תהיה הטענה כי דעתו של השופט נקבעה מראש, עוד טרם תחילתו של המשפט, ובשל כך גרם להטיית (בין אם במודע או שלא במודע) משפט.
14. תלונות שווא נגד שוטרים המשטרה מטפלת אבל נגד אזרחים נסגרת
אני   (16.07.17)
15. להמנע ולהתרחק מבתי המשפט ככל האפשר
נאוה   (16.07.17)
16. מה עם תלונות שוא של נשים רעות?! הן מתלוננות על כל דבר שקרי
חיימקה   (16.07.17)
17. שוב פעם שופט פוסק לפי הרושם או פרצוף של בעלי הדין
הצופה   (16.07.17)
מה שמבטיח לשוטר או המתנדב ניצחון קל על האזרח גם אם הוא משקר !
מניסיון שלי, שוטר וגם מתנדב משקרים בקלילות כדי לפגוע באזרח אבל השופט ברוב המקרים יאמין להם ולא לאזרח עקב ה"רושם" וה"פרצוף" לכן כבר מזמן לא מחפשים צדק בבית משפט בישראל אלא "זכיה" כמו מפעל הפיס - כולנו בעצם הולכים להמר שם....
18. כתבה מבולגנת - זוועה!!!
דני ,   ירושלים   (16.07.17)
קראתי את הכתבה פעמיים ויצאתי מבולבל: מי הגיש תביעה נגד מי?
בסופו של דבר נשברתי, פתחתי את פסק הדין של השופט וקראתי.
מסקנה: הכתבה מבולבלת. מי שכתב אותה עשה עבודה גרועה.
ולהלן הסיפוק בקצרה, כפי שעולה מתוך פסק הדין:
* היה אישזהו אירוע משטרתי ובו היה המתנדב מעורב כשוטר, ובאירוע נכח אותו אזרח.
* בסופו של דבר, האזרח הגיש תלונה למח"ש כנגד המתנדב.
* התלונה נבדקה, כולל בעימות בין 2 הצדדים, ונסגרה.
* למרות סגירת התלונה נגדו, המתנדב הרגיש פגוע ולפיכך תבע את האזרח על הוצאת לשון הרע, וזכה. טענתו: הגשת התלונה נגדו למח"ש היתה לא מוצדקת ופגעה בו ובשמו הטוב.
ועכשיו נחזור לכתבה עצמה: האם באמת אפשר היה להבין שהמתנדב תבע את האזרח? או שהאזרח תבע את המתנדב?
19. פסיקה טובה וראויה
יואל ,   נס ציונה   (16.07.17)
פסיקה ראויה עבור אדם שמשקיע בקהילה ולמען הקהילה
20. פגשתי יותר שוטרים נוכלים מתלונות שווא
מתנדב מתמיד לשעבר   (16.07.17)
יש ספק סביר אם השופט עשה דין למראית עין. עבורי משטרת ישראל זה אפס אפס אחד גדול. כסת"ח ולא יותר
21. פסק דין ראוי וצודק , קל להכפיש להעליל ולרסק
כך צריך לנהוג במעליל   (16.07.17)
אני אשה וחושבת שגם עלילות שווא של נשים נגד בעלים או בני זוג חייבים לטפל כראוי. מכירה אשה שרצתה להתגרש והעלילה שבעלה מכה אותה . היתה צורחת בחדר מדרגות שכל השכנים ישמעו
23. "הפתעה" - גברים מתלוננים תלונות שווא ומעלילים
דנה   (16.07.17)
24. בנות, אתן יכולות להמשיך להתלונן לשווא על גברים, זה לא חל
משה   (16.07.17)
עליכן
25. עכשיו לכל כך הרבה אזרחים יהיה תקדים נגד שוטרים
(16.07.17)
26. מעניין אם היו פוסקים עונש דומה לאישה על תלונת שוא?
אורן, מרכז   (16.07.17)
27. ה`מתנדבים` שניתקלתי בהם היו בדר`כ לוזרים פאטתים שחטפו מאבא
עדי   (16.07.17)
ומעולם לא הצליחו להשתלב בחברה ולהיות `גיבורים אמיצים וקשוחים` כמו השוטרים מסדרות הטלוויזיה.פעם רדף אחרי מתנדב במכוניתו הפרטית סיכן אזרחים בנהיגה פרועה עבר רמזור אדום חתך את מכוניתי בפראות וניסה לבצע בי `מעצר` בעודו מנפנף בתעודת מתנדב.אחרי שבועיים ראיתי את המונגולואיד בסופר פארם עובד כשומר
28. במקרה הזה הצדק נעשה
שלומי   (16.07.17)
שמי שלומי זילברנגל ואני יו"ר ועד מושב עזריאל בו מתגורר הנתבע. במסגרת תפקידי כיו"ר הועד נקטתי מספר צעדים במישור המוניציפלי, אשר לא התאימו לנתבע. בעקבות זאת, הגיש נגדי 5 תלונות שווא למשטרה בגין תקיפה ואיומים. כל התלונות שהגיש נגדי נסגרו על ידי המשטרה בחוסר אשמה. לצערי, לא זכיתי מהמשטרה ליחס הטוב לו זכה המתנדב התובע, אותו אני מכיר ומוקיר, ולקח לי 4 שנים והמון מאמצים כדי להגיע לתוצאה הרצויה, שטרם הושלמה. חשוב היה לי לכתוב תגובה זו כדי שיהיה ברור שבמקרה הזה אמינותו של המתנדב התובע איננה מוטלת בספק.
29. לאריאל ברגנר אסור היה לשפוט בתיק הזה
צדק הוא רק כוכב לכת   (16.07.17)
די בעובדה כי הוא עצמו היה עד לא מכבר (וייתכן אף שעדיין) מתנדב ביחידת האופנוענים בסיירת הארצית של משטרת התנועה (ויתרה מכך, הן התובע והן השופט היו, או עדיין, פעילים באותו אזור גאוגרפי קטן ... כך שהסבירות שנפגשו בעבר במסגרת ההתנדבות - אף גדולה עוד יותר ...) כדי להטיל עליו את החובה לפסול עצמו מלדון בתיק ...

בעיון בתיק, באופן החלקי שפורסם, גם לא נמצא גילוי נאות מינימלי מטעם השופט לעניין המוזכר לעיל...

לפיכך, לא בלתי סבירה תהיה הטענה כי דעתו של השופט נקבעה מראש, עוד טרם תחילתו של המשפט, ובשל כך גרם להטיית (בין אם במודע או שלא במודע) פסק-הדין.

מבדיקת מהירה באינטרנט נראה כי זו לא הפעם הראשונה שהועלו כנגד השופט הזה טענות דומות - הן בפני ערכאות ערעור והן בפני נציגות תלונות הציבור על השופטים. נראה כי חלק מהערעורים התקבלו (על אף שלא נמצאה התייחסות ישירה של ערכאת הערעור לעניין טענות הספציפיות הללו) ...
30. חוצפן- טוב מאד שקיבל עונש כזה
גיורא   (16.07.17)
שילמד לא להגיש תלונות שווא.

אישית אני חושב שמי שמגיש תלונת שווא צריך להיענש באותו העונש שהוא ציפה שהנפגע היה מקבל.
אם המתנדב היה אמור לקבל מאסר או קנס כבד ואם זה היה תיק פלילי- לא משנה מה- את זה החוצפן צריך לקבל.

תגובות נוספות
חזרה לכתבה