לא כל צעד צריך להיות מוסדר בחקיקה... אם יש בעיה טפלו בשורש... לא בסימפטומים ולא חכמה תמיד לפגוע בחלשים...

מה זה סקס עבור גברים.

במדינות נאורות פי כמה מאיתנו, כבר הבינו שזנות הוא חלק מהתרבות האנושית. ( אין פלא שמדובר במקצוע העתיק ביותר), תמיד היה ותמיד יהיה זנות. מה שהם הבינו שלהלחם בזה זו לא הדרך אלא לתת לזה יד ולהפוך את המקצוע העתיק בעולם לחוקי ומוסדר. וכן החיים ממשיכים לפעול עם זנות מוסדר ומפוקח. אבל לא, מדינת ישראל יודעת הכל כולם גאונים גדולים ממציאים את העולם מחדש, ממציאים חוקים הזויים רק לא להתעמת עם המציאות מול העיניים. כרגיל טמטום של אידיוט\ת פמניסטי\ת הופך פתאום ביום בהיר אחד את הזנות לבעייתית. אז עשו טובה
דחפו את ה 6 דברים האלה למקום ההוא.

נכון לא רק ישום החוק גרם לעליה במספר מקרי האונס, יש עוד גורמים
אבל
וזה אבל גדול
אחרי החוק השבדיות הרגילות נאנסות הרבה יותר.

מה את זה לא סיפרו לכם בכתבה ?

מספרים לכן שכשזנות חוקית נשים רגילות נפגעות - רק שזה לא נכון מדעית ...
תחליטו מה שתחליטו אבל לפחות על בסיס נתוני אמת

אם כך לפי ההיגיון העקום שלכן גם אולי הן לא צריכות לבחור ולהיבחר לכנסת, להיות שופטות וכד'...

שהרי ברור לחלוטין שהחוק האווילי והמרושע הזה לא יפתור את תופעת הזנות, הוא מונע מנקמנות של שנאת הגבר ותו לא. ובקשר למודל הנורדי הזנות ממש לא פחתה בגללו.

אתם אנסים וגברים עלובים ומגיע למי שמנצל אשה אומללה שיימינג

עוד חוק שנועד לרצות פמינציות שונאות גברים.
במקום למסד את זה ולחוקק חוקים שיגנו עליהן אז מה שעושים כמו כל מדינה קומוניסטית מחליטים בשביל האזרח.
יוציאו את זה מחוץ לחוק וידחפו את זה למחתרת.
ובחוק זה אומרים אישה היא קלת דעת ולא יכולה להחליט בעד עצמה. המדינה תחליט בשבילה. ומי אשם ? הלקוח , לא הבחורה ולא הפרסומות.

חוק מטומטם שמפר ומסרסר בזכויות אדם.
קומץ של פמנציות ודתיות שלא יכולות לעלות בדעתן שאישה יכולה להחליט על עצמה ולא יכולות לדמיין על יחסים שהם לא במסגרת זוגיות או נישואים.

כל מטרת החוק היא פגיעה בזכויות אדם נטו לא יותר ולא פחות.

איך אישה שמסנגרת על תעשיית הזנות מסוגלת להסתכל על עצמה במראה? עד שחשבתי שראיתי הכול, המציאות מצליחה להדהים אותי בכל פעם מחדש.. לאיזה שפל מוסרי אדם מסוגל להידרדר?
עצוב שזה לא מובן מאליו - זנות היא מקור נוסף של חולי, וצריך למגר אותם מעל פני האדמה!

הלכה איתו רק בגלל כסף ?

ובראש וראשונה אונס. איך פותרים את זה?

במקום למסד אוסרים- זהבה גילאון מסתבר שאת חשוכה לא פחות מכל החומניסטים

המקצוע העתיק בעולם לחלוטין אי אפשר. ברגע שזה חוקי יש ביקורת יותר טובה על הענף ובעיקר על המעסיקים שלהם. לא צריך לאסור זנות או להעניש לקוחות, פשוט צריך לאסור סרסור. אם אשה מעל גיל 18 בוחרת בעצמה לעסוק בזה זאת זכותה ומי שמפרנס אותה לא בהכרח פושע.

בכתבה יש יותר מדי הערות שיוצרות התנגדות ומחלישות את האפשרות לגייס אנשים נורמטיביים למאבק חשוב

עדיין לא גיבשתי עמדה בנושא אבל איך אפשר לקרוא כתבה כזו ב 2017? שהלך הרוח מנשב בכיוון שיוויון בין המינים (כפי שצריך להיות).

"מאחורי המדיניות הזו היא שזנות היא תופעה של אלימות גברית כלפי נשים ושצריך להטיל את האחריות על מי שנוקטים את האלימות הזו."

אין נשים שמשלמות לגברים עבור מין? אין גברים שמשלמים לגברים עבור מין? וכן לגבי כל מגדר אחר??

אם כבר הולכים עם רעיון כלשהו אז לבסס אותו על עקרון השיוויון ולא על הפליה (המונח הפליה מתקנת גם הוא שגוי מיסודו ולא ראוי), למה עקום מלכתחילה??

כמו שהחוק נגד הימורים לא מיגר את ההימורים ויש מאות בתי מסתור להימורים..כך גם החוק הזה לא רק שלא ימגר את הזנות אלה ירעה את מצבם של העוסקות בזנות..
היום בטלפון אחד אתה מזמין לבית נערת ליווי וימי הרחובות הסתיימו..
במקום למסד את הזנות כמו בכל מדינות המערב הנאור הולכים בדרך של דת ופמניזים מטורלל.
שום חוק לא ימגר את הזנות.

את לקחת בעלות על גופן של הנשים וקבעת שכולם עושות זאת בניגוד לרצונן?
לא טובת הנשים מניעות אתכן,אלה שינאת נשים..
חוק מטופש שלא יאכף.

1. מרב חוקים במדינה אי אפשר לחיות כאן
2. אין סיכוי שמשהו יעצור את הזנות המקצוע הוותיק בעולם
3. ישראלים יהודים תמיד ימצאו פירצה בחוק על מנת לעקוף אותו
4. זונות אוהבות לסביות ממורמרות
5. צאו לנו מהוריד
6. נמאסתם פמניסטיות חסרות דעת שכל יום ממציאות עוד חוק לעקר את הסקס

כמו בהרבה מדינות. זנות מורידה מקרי אלימות מינית

יש נשים שמעדיפות זנות
במקום עבודות אחרות.

למה לא למסד את הזנות?
מי שרוצה שתעבוד בזנות תרוויח הרבה ותעשה לביתה
על הדרך היא לא תשלם לסרסור שמרביץ לה
והיא תזכה לזכויות מהמדינה
בדיוק כמו בגרמניה

במקום שיהיו עבד לעבריינים הן יהיו נשים עצמאיות.

סטודנטיות בארה"ב ממנות את התואר על ידי זנות.
לפעמים כשזה נעשה בצורה הנכונה , זה אמצעי.
תנו לאישה את הכלים להחליט לבד האם היא רוצה לעסוק או לא בזנות.

יש המון רעש בטיעונים הפמיניסטיים. רוב הטענות הרועשות לא מחזיקות מים - למשל הטענה שבהכרח מדובר ב"אונס" כאשר ברור שזה לא *בהכרח* המצב.
למשל הטענה שמדובר ב"זכות האישה על גופה", כשבפועל שוללים ממנה את הזכות לעשות בגופה מה שהיא (אולי) רוצה.
למשל כשמחליטים לקרוא ללקוחות "זנאים" כדי לצבוע אותם בצבע של פושעים.

אבל זה לא אומר שהדרישה לחוק אינה לגיטימית. כשמסננים את הרעש, נשארת רק השאלה האם ניתן להקטין מימדים של תופעה לא רתויה על ידי חקיקה.
צריך להתחיל מהשאלה מהי תופעה לא רצויה. אני לא חושב שכל אישה שעוסקת בזנות היא "תופעה לא רצויה", אם היא עושה זאת מבחירה, מגדירה בעצמה את ההיקף, ומסוגלת לבחור אחרת כשתרצה - קשה להגדיר זאת כתופעה לא רצויה.

אבל אם נקבל את המחקרים (והם מבוססים היטב) שגורסים שרוב מוחלט של הזונות חשופות לאלימות, איומים וכו', הרי ברור שיש לשאוף להקטנת התופעה לחלוטין.

עכשיו נשאלת השאלה מה תהיה התוצאה של החוק. יכול להיות שמספר העוסקות בזנות והצרכנים יקטן. מצד שני סביר מאד להניח שמי שעדיין תעסוק בזנות תהיה במצב גרוע בהרבה - הרי מישהו יצטרך ליצור מקום שבו הלקוח אינו צריך לחשוש מהפללה. נחשו מי זה יהיה.
אז למעשה כל הנשים שימשיכו לעסוק בזנות יעשו זאת תחת פיקוח של מאפיה אלימה ולא חוקית. האלימות אליהן מן הסתם תגבר, חופש הבחירה שלהן יקטן, וגם חלקן היחסי בהכנסה יקטן משמעותית.

צריך להציג מחקרי עומק ברורים ומשכנעים. צריך גם לזכור שישראל אינה שבדיה ולא בהכרח כל מה שעובד עאן יעבוד שם. אבל אם החוק באמת צפוי לעזור, צריך לחוקק אותו.

ארגוני הנשים מחפיצים את עובדות המין בכך שהם מונעים מהן את זכות הבחירה באיזו דרך להשתמש במיניות שלהן. גם לקבל עליה כסף זו דרך לגיטימית.

אם צריך להילחם במשהו זה ב־slut shaming, לא בזנות.

בעולם יש מודלים שונים להתמודדות עם הבעיות של עובדי המין. המקומות שבהם זה באמת עובד הם לא המקומות שבהם מפלילים - לא את הלקוחות ולא את הזונות. זה מאוד פשוט: קישרת את הזנות לפלילים, החלשת את הזונות. כי הן תמשכנה לעסוק בזה, אבל תיאלצנה לעשות את זה במקומות יותר חשוכים, בלי לדעת מי הלקוח שלהן, בלי שיהיה מסביב מישהו שיכול להעיד ולכן גם לא יכול להגן. בלי שאפשר יהיה לשמוע את הצעקות.

צריך לתת כמה שיותר הגנה לזונות. צריך לאפשר להן לעבוד בצורה מסודרת לפחות כמו לעובדות אחרות שעושות עבודות קשות ולא נעימות (כמו קטיף, טיפול בזקנים, ניקוי שירותים וכו' - אף אחת לא עושה את זה כי זו הקריירה שהיא מייחלת אליה), צריך לאפשר להן גישה לטיפול רפואי ונפשי. אבל צריך להרחיק את הפלילים מהקבוצה המוחלשת הזו.

מתפלא אל הנשים, הרי יש לכן בני זוג, ילדים בנים , אחים, משפחה, בסוף הכל חוזר וגם אתן תפגענה. ולא סותר את הטיפול בפושעים שמכים אונסית ומבזים נשים.

על פי המלצות אירגון אמנסטי ואירגוני סיוע אחרים של האו"ם המודל הנכון להתמודדות עם הזנות הוא מודל המיסוד ההסדרה והפיקוח. רוב המדינות הנאורות בעולם אמצו את המודל הזה ביניהם גרמניה, אוסטריה, אוסטרליה, בלגיה ניו זילנד, שוויץ, יוון ועוד רבות אחרות. הזונות עצמן בניגוד מוחלט למה שעולה מטור התעמולה השקרי הזה תומכות במיסוד ומתנגדות באופו נחרץ להפללה כפי שטפשר בקלות לבדוק בכל אתר של איגודי זונות בעולם למשל international union of sex workers . ההפללה לא "תמגר" את הזנות אלא רק תוריד אותה למחתרת והראשונות שיפגעו יהיו הזונות עצמן שלא יקבלו את הגנת המדינה ויהיו נתונות לחסדי הסרסורים.
החוק הזה איננו נאור, הוא רק מדגמן נאורות.
האם כל המדינות שבחרו למסד את הזנות בחרו למסד בחוק את אונס הנשים בארצן?

אי אפשר לעצור את זה צריך פשוט לפקח על זה מבחינה רפואית והאם הבנות האלה שעושות את זה עושות את זה מרצון או שיש ערס שמכריח אותם בכח ,ואז להכניס אותו ל 10 שנים בית סוהר כמובן רשום במס הכנסה

העניין הוא שיש לא מעט גברים אגרסיביים, עם צרכים מיניים שהם לא בדיוק מרוסנים..
והם למזל הרבה נשים - הולכים לזונות...
במקום חלילה לפגוע בבחורות נורמאטיביות....

ומצד שני...
זנות מייצרת דפוסי התנהגות של החפצת האישה...
ועצם זה ששוב לא מעט גברים טובים בתקופות שונות בחייהם באים לזונה או נערת ליווי
מסיבה כזו או אחרת- מביאה אותם לראות גם בנשים שיצאו איתן בעתיד- סוג של אובייקטים מיניים...- כלומר זלזול מיני... וקלות ראש בכלל- כי הם יודעים שמקסימום -ילכו לזונה...

ויש עוד נקודת מבט של הנערות ליווי...
יש נערות ליווי (עובדתית...מידע אישי ) שמתקדמות ,בסה"כ איכותיות- אבל מנוצלות ומוכפשות בתעשיית הזנות אצל הסרסורים...- ולי נקרע הלב מזה...

אז ניתן למדינה או לעורכים לדון בעובדות/קווי המחשבה הללו בתקווה שיימצא איזה פתרון נוח לכלל הצדדים...