כתוצאה מהזרקת הורמונים, סכנה לפגיעה בפוריות ולעקרות, לידה בסיכון מוגבר וסיבוכים בהיריון?

כמו שהכתבה מציינת, פונדקאות יכולה להיות קשה עבור הפונדקאית - אבל היא יכולה גם להיות רגע שיא בחייה. סממה מציינת שורה של נקודות שאפשר ורצוי לחשוב עליהן בכניסה לתהליך.

מוזמנים/ות לחפש את "פונדקאות אחראית" בפייסבוק או בגוגל. אנחנו ארגון ללא מטרות רווח ששם למטרה להנגיש מידע בנוגע לפונדקאות כדי לאפשר תהליכים שמיטיבים גם עם הפונדקאית ותורמת הביצית. האתר מיועד להורים מיועדים שרוצים לדאוג שהפונדקאית שלהם תסיים את התהליך בתחושה נהדרת. זה אפשרי ויש מה לעשות.

אילו לפחות היו משלמים להן סכום "משנה חיים" (מיליוני שקלים). אבל זה לא המצב.
אני מניחה שבעתיד יהיה רחם מלאכותי, שיפתור את הבעיה הזאת. אבל בינתיים יש כאן בעיה קשה.

מישהי שמוכרת את הגוף שלה כי היא זקוקה לכסף, להמון זמן ולא רק לזיון קצר, ולא תמיד מקבלת אפילו תמורה מלאה, ומשלמת מחירים גבוהים. תמיד שואלים האם בחורה צעירה שוקלת את האפשרות להיות זונה כשתגדל ולפיכך מסיקים שזנות היא אופציה של מצוקה קשה. אותו דבר לגבי פונדקאות - אם זה עבור כסף - אף אחד לא תעשה את זה מבחירה. רק שבמקרה הזה זה נשמע נורא ליברלי - כי זה לעזור לזוגות להט"בים ואנחנו כולם בעדם ומגיע להם ילד וכו' וכו'. אבל זה זנות לכל דבר בתנאים הרבה יותר קשים.

שוב סילופים ממישהיא שלא עברה טיפולי IVF וכותבת על ההורמונים שהפונדקאיות מקבלות באותה מידה הן כמו בטיפולי IVF ממש לא יש הבדל בין תמיכה להריון ,שאגב הרבה נשים שהן לא פונדקאיות מקבלות ,בזמן ההריון לבין לעבור זריקות הורמונליות לעידוד ביציות ,וכמובן כותבת בין המילים בשורה התחתונה ,מנסה ללטף כמה היא מבינה את הצורך שלנו לילד ,אך בעצם היא פוסקת אתם לא חייבים להביא ילד לעולם ,בטוחה שהיא לא חוותה מעולם מהי כמיהה לילד ,לכן מרשה לעצמה לנסות לתקן את העולם,,, ואף לטעון שבאופן מגמתי אנו הזוגות בוחרים להתנתק מהפונדקאית (כל מקרה לגופו),חבל כל יפי הנפש לא טורחים לעשות מחקר עלינו ,ואז להיות קצת יותר אובייקטיבים ,אין שחור לבן בחיים ,חבל שמציגים אותנו כך

ולא סתם יש מקומות שבהן זה אסור
מבחינות מסויימות זה סוג של זנות וסחר באנשים

כתבה שמדגישה את המורכבות מזווית ראייה פמיניסטית. כל הכבוד לד"ר אתי סממה ולעיתונאית. כתבה ראויה, אותו דבר עם תרומת ביציות, נשים עניות נותנות לנשים עשירות ביציות, בעצם מוכרות, ממש סחר באיברים.

יש התקדמות בנושא עוד כמה זמן יהיה רחם מלאכותי

היות וכל שירות הניתן לציבור אסור בחוק להפלות על רקע מין ונטייה מינית
אז כל אדם או קבוצת בני אדם יוכלו לקנות זרע מבנק הזרע וביצית מבנק הביצית
להרפות את הביצית ולהכניס לתנור ולחכות 9 חודשים ויקבלו ילד מהניילון

כמצב כזה אף אחד לא יכול להתלוננן שמונעים ממנו להיות הורה

הנקודות שהכותבת מעלה הן חשובות וראויות לדיון. מה שלא מקובל עלי היא תמונת העולם של הכותבת, שמדובר כאן על שליטה בנשים, על סחר בגוף האישה, ולכן צריך לאסור לא חשוב מה ולמה.
אם הכיוון הוא שימוש בגוף האישה - נא טפלי לפני כן בזנות, שהיא נפוצה הרבה יותר. המחוקק אוסר לשדל לזנות, או לחיות על רווחיה, אבל לא על עצם הזנות. ואין ספק שזנות, או גם צילומי עירום, או החפצת נשים בדוגמנות ובפירסומות - כל אלו מהווים תופעות נפוצות הרבה יותר של שימוש בגוף אישה.

לחלופין, אם אנו מאפשרים, לצערי, את סחר הנשים בכל התופעות הנ"ל ודומותיהן - אולי בגלל חופש העיסוק וההנחה שמדובר על נשים בוגרות שנכנסות לתהליך מרצונן ואף אחד לא שולט בהן - אז גם בפונדקאות כך.

וכאמור עצם הנקודות שהכותבת מעלה הן חשובות, מה שהפריע לי הוא החשש הבלתי מידתי והלא-ענייני על שליטה בנשים.

למי שראה או קרא. קשה להתעלם מהדמיון.

זה לא אונס.
זה לא הטרדה.
זה לא זנות.
זו הצעה עסקית - חוזה אזרחי לכל דבר - שכל פרטיו ידועים מראש לשני הצדדים. אם אישה רוצה - היא יכולה להיות אם פונדקאית. לא רוצה - שלא תהיה. אף אחד לא מכריח אותה.
היינו מצפים שכל האנשים - ביחוד נשים, ביחוד פמיניסטיות - יברכו על האופציה העצמאית הזו הניתנת לנשים בלבד (כי מה לעשות, גבר לא יכול להכנס להריון).
אבל מה אנו למדים מהכתבה - מה אומרת ד"ר אתי סממה - שנשים זקוקות להגנה, שההסכם שהן חותמות עליו אינו טוב מספיק, ועוד ועוד.
אז כנראה שאחרי הכל נשים אינן יכולות להיות עצמאיות, והן זקוקות לד"ר סממה שתגן עליהן.

אכן בעיית. ההתייחסות לפונדקאיות אחרי ההליך טעונה שיפור, אך מדובר בעניין אישי לכל מקרה. כבעל נסיון בנושא, יש מקרים ונשים שירצו בקשר עם המשפחות והילדים שנולדו, ואחרות רבות. יעדיפו פשוט להמשיך בחיים שלהן כי הילד שנולד הוא לא שלהן. יש כאלה שבאמת הקשר יגרום צער או תסבוכת. ויש מקרים שיהיה קשר נפלא בין הפונדקאית והמשפחה.
מה שבטוח - הרעיון לאסור פונדקאות על. ידי המדינה הוא רעיון הזוי ומוטה. כי יש כאן אינטרס דו צדדי. להגיד גורף שהפונדקאות היא רק זה ניצול זה ממש לא נכון, כי יש כאן הסכמה וגם עיסקה. כך אפשר לומר שכמעט כל עבודה או העסקה היא ניצול. רק בגלל שמדובר בנשים? יש כאן חוזה חתום וחוקי, וזכותה של האישה לא לחתום. מעניין מה היתה חושבת הכותבת את המאמר אם היה מדובר בהעסקה של גבר למשל כ...נהג מונית. שעובד בלילה ללא תנאים סוציאלים או בעובדות קבלן שעובדות בניקיון בתנאי ניצול ושכר מחפיר.
הפונדקאות מספקת אושר וחיים, ומצד שני עוזרת לפונדקאות רוב הפעמים לצאת מהמעמד החברתי העני-נחות ולקנות בית, להבטיח עתיד לילדים וכו.

מדוע חד מיניים או חד הוריים אינם יכולים להשתמש בשירותי פונדקאות??
מדובר בהליך פרטי בהסכמת 2 צדדים, אנשים מבוגרים - מדוע המדינה מתערבת???
מדוע המדינה מתערבת בתהליך קבלת תרומת זרע/ביצית? למה בישראל אין יותר מידע על תורמים ו/או האפשרות לפתוח את התיק בגיל 18 כפי שיש בכל מדינה מתוקנת?
נמאס מההתערבות של המדינה בחיינו האישיים. רק לקחת ולקחת ולקחת יודעים?

וכל אשה היתה צריכה לזעוק כנגד העוול הזה לנשים! אבל האלימות של קהילת הלהט"בים לא מאפשרת לומר דבר המנוגד לדעתם.

דברי טעם מנומקים היטב . ולא משחק רגשות . יש בעלי אינטרסים המסתירים את העבודה המקצועית של חוקרת זו . זה דומה גם לבעיה של אימוץ ילדים לחד מיניים שגם שם לא מציגים את כל העובדות .

סחר בגופן ונפשם של נשים... יש לקבוע שאסור להתערב בהחלטות הטבע!

את טוענת שזה לא שווה כלכלית ושנשים רוצות לראות את הילד בהמשך חייו. אם ככה, החוזה יכול להיות מוגדר בשכר גבוה יותר ובתנאים שנוח לה. אם ירצו לקבל את התנאים - בסדר; לא ירצו - יחפשו דרך אחרת להביא ילדים.
מכל מה שאמרת לא עולה סיבה לאסור את הפונדקאות בארץ; ודאי וודאי שזה לא ניצול כשמדובר בנשים שבוחרות להיות פונדקאיות מסיבותיהן שלהן (המקרה גם לא דומה למקרה בזנות שבו הטענה היא שהבחירה מגיעה מתוך ברירות מאוד גרועות).
הניסיון לטעון שמדובר בדרך לשלוט בילודה ממש מגוחך בעיניי. מי בדיוק שולט ולאיזו מטרה? זו האישה עצמה בחרה לעשות את זה. אז יש לה תודעת כוזבת, כמאמר המרקסיסטים?
קיצור, קצת יותר ליברליזם יביא רק טוב.

אנשים מבוגרים מסוגלים לקבל החלטות על הגוף שלהם, במיוחד נשים. יש שוויון בין המינים, לכן יש שוויון גם בלקיחת אחריות. כמו שאני לוקח אחריות על עצמי ככה כל אישה אחרת תיקח על עצמה... אישה שהסכימה לשמש כפונדקאית עשתה את הבחירה בעצמה ולומר שזה לא בסדר (כמו שאת עושה) מרמז שאין לנשים כושר שיפוט נכון והן לא מסוגלות מבחינה התפתחותית ונוירולוגית לתפוס את מידת האחריות שהן לוקחות, כי הן טיפשות.
זה מה שאת אומרת.

בהמשך התבלגן ובסוף הפך לגיבוב של שטויות בלי פואנטה. וחבל.
פונדקאות זה אכן ניצול, לעיתים מאוד קרובות מחפיר וחזירי, זו פגיעה בבריאות האישה הפונדקאית תמורת תשלום שלא רק שלא מפצה על הפגיעה העתידית, והנוכחית, אלא גם לא באמת מפצה על 'העבודה' שהיא מבצעת לפי חוקי העבודה והמנוחה. זה ניצול מצוקה, ועוד המון דברים גרועים. וזה שקיים פתרון רפואי שמאפשר את זה לא מכשיר את זה מוסרית בשום אופן.
כמו כן, הזכות לילדים משלך היא כן זכות טבעית של כל אדם. רק שזו זכות טבעית כשהוא או היא עצמם מעורבים בתהליך הבריאה. איש לא יכול להגיד לאישה לא ללדת את ילדיה שלה. אך אין כל זכות לממש הורות דרך צד ג'. אמנם ישנה כעת אפשרות רפואית, אך היא איננה בגדר זכות טבעית, בהיותה פעולה רפואית ולא טבעית מלכתחילה.
וכן מדובר בסחר בבני אדם, בשעבוד מודרני, גם אם זמני, בתעשייה שמעודדת סחר באיברים (תרומות ביציות) ו'השכרת' איברים עד גוף כולו ל'מימוש זכויות טבעיות'.
וזה כן עצוב שמי שיש לו כסף, עומדות לו 'הזכויות' האלה לנצל נשים מוחלשות מבלי לפצותן כהוגן ואין מדינה שעומדת לצידן ומסדירה את העניין באופן ראוי והוגן.

גם שכירת מינקת יכולה להקרא מכי עובדת הייטק גוף וגם זבנית בחנות וגם עוברת הייטק או מדענית המחוייבות לשעות עבודה ראויות להקרא "מכורות גוף"

בארה״ב פונדקאות מותרת ואין שם ניצול נשים. מדובר בנשים המחליטות בעצמן שהן רוצות לעזור לאנשים וגם להנות מהכסף שיקבלו עבור המעשה הנעלה. לא מדובר בנשים עניות או במצוקה, ביניהן רבות נשואות עם משפחה והכנסה ממוצעת. מה לגבי הזכות של האישה להחליט על גופה? מה פתאום המדינה צריכה להתערב ולהגביל את הנושא. אידה המחליטה לעשות פונדקאות לא צריכה את אישור מדינת ישראל שתשלוט על גופה.

פונדקאות לעשות רק במנור מדיקל. בזכותם אני חובקת תאומים מדהימים. הפונדקאית קיבלה יחס מדהים ועד היום אני שולחת לך תמונות ומודה לה כול יום.

I've been waiting for a long time for this article!
Some people out of their desperation and their strong will to have kids will give themselves permission to run roughshod on other women lives.The state should be the gate keeper.
So sad that this needs spelling out...

הגישה הזאת מתנשאת ופטרונית לא פחות מאותו ניצול שהיא מתארת.

רק שיש מטרה או אידאולגיה "מקובלת " מאחורי זה, המעורבות של הרגולטור -משרדי המימשלה ראוי שתהה מצומצמת כי כפי שאנו יודעים ומכרים בכל פעם שמימשל מתערכב התוצאות הן מערכת יקרה מסועבת ולא יעילה.

מספיק שמדינה אחת תיהיה ללא רגולציה ואז כולם יסעו לשם