|
1. למידה סטטיסטית נשמע מוצר לבלרי ממילה מפוצצת כמו AU
| אבל הרבה יוצר מדויק |
|
|
(11.08.17) |
ומי אנחנו שנעצור את הקפיטליזם החזירי
|
|
|
2. היבי גמור. דוחף את עולם הסייבר במקום את המכונות הלומדות.
עלצסה בלבד היה צריך להחליף אותו. חי בעולם של סיסמאות. הסייבר היה שברי אחוזים בשוק מול המכונות הלומדות.
ביבי אתה מיושן, עתיק ולא מעודכן.
תן לבנט/איילת את המושכות.
|
|
|
3. ללמד את המחשבים אספרנטו
|
|
|
4. זה לא ממש משנה. העובדה היא שבהינתן האפשרות לעשות כן
| שתי תוכנות מחשב , |
יכולות לפתח שפה |
|
(11.08.17) |
משלהן שבני אדם אינם מבינים. מכיוון שזה המצב, כל הנושא של בינה מלאכותית חייב להיות תחת פיקוח הדוק.
כי צריך להבין, שמהירות החשיבה הלינארית של מחשבים, שמה ללעג ולקלס את מהירות המחשבה של המוח האנושי. ברגע שיהיו תוכנות שמתקשרות בינן לבין עצמן באופן אוטונומי, המעבר למצב של מודעות עצמית, עלול לקחת להן פחות משניה.
|
|
|
5. השתמשו בשפה לא נכונה תחבירית כדי להעביר מידע מהר יותר
אתם מתכוונים כמו סלנג מכירות? אין כאן בינה, זה טבעי שמחשבים שמעבירים מידע ביניהם יוותרו על המריחות והסמול טוק. הייתי מופתע אם היו ממציאים מחשב שיודע לזיין את השכל.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. נו, טוף, אז בינתיים הבעיה נדחתה בכמה שנים...
|
|
|
|
רוב הסיכויים שהסיפור על "שפה שיצאה משליטה", נופח ע"י חובבי סנסציה או כאלה שאין להם כל מושג בנושא, כי אין בכך סכנה אם המערכת לא מחוברת לנשק השמדה וכו'. אם הוא אמתי, הרי הללו שנבהלו הם כנראה חבורת נבערים מדעת, שבמקום להעביר את התופעה למחקר מי שמבין בכך העדיפו "לשבור את הכלים". ממש נבון מצדם.
|
|
|
10. האמת היא שכבר עכשיו האלגוריתמים מסובכים מדי
להבנה על ידי בני אנוש
|
|
|
|
כל מי שראה את כמות הכיווץ שעושה זיפ לטקסטים, מבין עד כמה השפה האנושית לא יעילה.
|
|
|
12. בלי להעליב, כאחד שהתעסק עם "ניתוח שפות טבעיות"
| הצופה , |
אל האופק |
|
(11.08.17) |
זה בסה"כ תיאור של באג - אם אדם היה קורא את הצד השני, הוא היה מאותת שהצד השני עילג / שוגה בניסוח. כשאנחנו מפתחים מערכות לומדות סמנטיות, אנחנו תמיד מייצרים "משקללים" ומנגנונים של תיאור פנימי (כמו ה IDL של גוגל) שקרוב יותר למחשב ומרכיב רק את החלקים המהותיים של מטרת המערכת (בין אם זו תמונה, טקסט או אודיו) כדי שיהיה אפשר לייצג גרף / וקטור שייצג את העיקר ולא את הטפל.
להערכתי מדובר פה פשוט בבאג שכן שני המחשבים "רידדו" את מה שנראה כטפל (מאמין שהמפתחים הגדירו את אורך המשפט או מרכיבים במשפט כניקוד / תוצאה גבוהה יותר...) ולכן מאיטרציה לאיטרציה, מה שעלה לשלב הבא של הדו-שיח בינהם (ע"ס ניקוד מקס') הוא רק אותו IDL שהזכרתי - כלומר, זהו באג סמנטי שכן לא נרצה שמערכת מתמקחת תסגיר את היותה מערכת ולא אדם עם רצונות... שוב עושים רעש מכלום ולא מבינים את הבדל בין AI ל DML ל NLA ותדעו שרוב הדברים שעושים היום עם כח מחשוב כבר נהגו באקדמיה בסוף שנות ה 60...
|
|
|
13. מילת המפתח היא "הפעם" בעתיד יש מצב לאוטונומיה מסוכנת של AI
|
|
|
|
הבינה המלאכותית בכלל לא היתה בשפה, רק השתמשה בתוכנה אחרת לשפה והשפה ש״חדשה״ היתה פשוט באג שהתוכנית ״למדה״ להשתמש בו
|
|
|
15. באכזריות שבה האדם הורס את העולם עדיף שהרובוטים ישלטו
|
|
|
16. אינטליגנציה מלאכותית צריכה להיקרא אינטליגנציה מזויפת
אין בביצוע של אלגוריתם מכאני כדי לייצר תודעה והתומכים בגישה הנאיבית הזאת שוגים.
|
|
|
17. הסבר קצר ודוגמא לשפה של המכונות
למי שמתעניין, המכונות לא המציאו שפה חדשה, פשוט יצרו דרך מקוצרת להתמקח אחד עם השני בצורה הכי מהירה, נגיד במקום לנסח משפט בצורה שאדם יביא "בכמה אתה רוצה למכור את המכונית" התוכנות מקצרות את זה למשהו הכי מינימלי שאפשר שעדיין יהיה מובן מבחינת התוכנה השניה, אז במקום משפט שמובן לנו יוצא משפט התמקחות בסגנון של "מכונית כמה תמכור תמכור תמכור תמכור מכונית מכונית כמה", לנו זה נראה כמו משפט של מישהו שסובל ממשהו אבל עבור התוכנה זה מתפרש בצורה מובנת
|
|
|
18. זה כמו שניסו לשלוח מכתב בשכונת חיים והורידו כל פעם נתון אחר!
| |
מגזין
