קרעו את כולם ב-1982..ניצחו בגמר 4:0

אליצור נתניה!

קרל נברסון , ווילי סימס , טרי פייר , דני ברכה , ג'ימי הול

יפה.

היא בני ברית יפו 92-97 .
שלטו בענף .
קובי עטיה , גל קרוגלק , אנגי ז"ל ,רונן קיבק ורפי פליבה .
אגדות כדורסל .

אחרי שהתחלת והפגנת ידע
היית חייב למקם את גולדן סטייט שלקחה אמנם 2 אליפויות בשלוש שנים האחרונות אבל זהו בסך הכל
ועוד בעידן כדורסל שהוא פח שהולך להתפוצץ כשהרייטינג ירד מחוסר עניין

קבוצה דורסנית גם התקפית וגם הגנתית.

חייבת להיות בחמישיה הראשונה

לכתוב ש"מול שושלת השאקובי לא התייצבה שום קבוצה גדולה באמת" ושתי פסקאות למטה לשים את סאן אנטוניו עם דאנקן כקבוצה החמישית בכל הזמנים ש"עטפה את הת'ריפיט". לא מסתדר ביחד.

נראה שבאמת על הנייר בוסטון של שנות השישים הכי גדולה . יש לקחת בחשבון שאז עוד לא המציאו את חוק שלוש שניות אאל,ט . אני צעיר מדי..חוץ מזה צריך לראות את הרמה של כל הליגה באותם ימים האם היו יותר קבוצות שנחשבות חלשות....אם נסתכל על העשרים שלושים שנה אחרונות, שזו תקופה שבה כן אפשר להשוות בין קבוצות, אז ברור שהבולס של מייקל גו'רדן היו הכי טובים....אבל מי שיתן פייט חזק זה גולדן סטייט של היום. ממש דומיננטיות מוחלטת במשחק . השחקן הכי טוב זה גו'רדן ביי פאר אבל זה לא חוכמה כי הוא הכי אתלטי בנוסף על וורסטיליות ( גם קליעה גם חדירה גם משחק עם גב לסל....פשוט כל מה שכתוב בספר בשחקן אחד...חוץ ממנהיגות שפה היה אחראי פיפן).

זה מצעד שושלות לא מצעד קבוצות. גם השושלות מוגדרות בצורה מאוד מופשטת. הלייקרס של קובי בלי ועם שאקיל שתי קבוצות שונות לחלוטין. גם שיקאגו הראשונה והשניה. סן אנטוניו בנו את הארגון המוצלח והמצליח בכל הזמנים עם אולי גדול המאמנים אבל הם לא שושלת. היו להם קבוצות שונות לחלוטין ואפילו הפוכות. קבוצות הגנתיות, קבוצות התקפיות. משעממות ומלהיבות.

הקבוצה הגדולה בכל הזמנים לעונה? החל משנות השמונים, אלו הקבוצות שהייתי בוחר. החוק הוא כזה, אם זו אותה קבוצה, נכנסת הגרסה הכי טובה שלה.

בוסטון 86.
לייקרס 87.
בולס 96 (72 נצחונות ואליפות. סטטיסטית הכי גדולים. לדעתי לא מנצחים בסדרה את אלו שלמעלה)
פילי 83
גולדן של השנה שעברה (כנראה שיוחלפו בגרסה של העונה הקרובה)
סן אנטוניו 2014
לייקרס 2001
סלטיקס 2008
פיסטונס 89
בולס 92

הקבוצה הכי חכמה הכי ווינרית הכי מעניינת הכי מפתיעה והתענוג לראות את שני השחקנים הכי חכמים אי פעם שדרכו על מגרש הכדורסל בירד וביל וולטון.לא מצליח להבין אוהד כדורסל שחושב אחרת.את מי מעניין אחרי שבועיים איזה היילייט מטופש או הטבעה מפוצצת? אבל לראות קבוצה שמצליחה לנצח בעזרת הגנה והתקפה חכמה זה הכי תענוג.

מכבי תל-אביב של ברקוביץ ברודי ואולסי פרי היתה הגדולה ביותר באירופה! בN.B.A. ראיתי את כולם ושחקתי עם קארים בתיכון(!). אבל אני חושב שגורדן, פפין ורודמן היו הכי טובים.

תודה

במקום גבוה יותר. הם שלטו בליגה שנתיים ברציפות ללא עוררין ודרסו קבוצות בסגנון מאד מיוחד וקשוח. אבל בסה"כ דירוג נכון ולמרות שאני אוהד שיקגו עוד מהימים שלפני האליפויות, אני נאלץ להסכים עם זה.

שיקגו עם מייקל גורדן הייתה ההצגה הטובה בעולם.

הפרמטר שמעניין אותי זו ההנאה מהקבוצה והשחקנים.
שיקגו וגורדן והשאר הייתה קבוצה מהנה שגם היום בשידורים חוזרים כף לראות.
סן פרנסיסקו וקרי של היום אף הם קבוצה מהנה.
ראיתי את בוסטון של שנות ה70 והם טובים אך ללא ברק.
פילדלפיה של שנות ה70 עם הדוקטור היו הרבה יותר מהנים.
חברים ממפרים לא משדרים הנאה.

מגביע אירופה לאלופות, בערוץ 1.

והיתה אז קבוצה שהיתה מעל כולם: אריס סלוניקי עם כוכב-העל שלה גאליס.

בכל פעם שמכבי היתה צריכה לשחק מולה, כולם בישראל פחדו פחד מוות מגאליס ומיאנאקיס כי הם הציגו כדורסל שזהה ברמתו ל-NBA.

אני זוכר את המשחקים שלהם והם היו פשוט מושלמים.

פשוט אי אפשר היה לנצח אותם.

פשוט בושה שלכתבי הווינט שלנו אין שום ידע בNBA מלבד יכולתם לספור בוסטון של ביל ראשסל שיחקה בתקופה שבה היו בין 8-16 קבוצות באן בי איי
השואו טיים לייקרס לא לקח 5 אליפויות קרים עזב באמצע ומגיק לקח לבד
אני לא יודע איך בכלל בכנסת לפה את הלייקרס של ווסט שלקחו כל כך מעט אליפויות יחסית לתקופה שבה הם שיחקו
ולמה גולדן סטייט לא בפנים זה שלוש שנים אולי הכי טובות בהיסטוריה אולי
ושלא נדבר בכלל על תקופת ווילט צמברליין


הנקודה היא שפעם הבאה לפני שאתה כותב טקסט ומפרסם אותו בווינט תעשה שיעורי בית ואל תכתוב לפי כמות תכתוב לפי איכות

בוסטון של לארי בירד צריכה להיות בחמישייה הראשונה על חשבון סן אנטוניו.
סן אנטוניו אמנם עם אותו מאמן ואותו כוכב, אך עם השנים הקבוצה השתנתה רבות ולא ניתן לקרוא לה אותה הקבוצה (כמו ששיקגו של התריפיט הראשון ושיקגו של התריפיט השני הן למעשה קבוצות שונות עם אותו מאמן וגרעין המשותף).

גם לגבי גולדן סטייט הפונציאל קיים אך נטל ההוכחה עליה שהיא לא הבלחה חד פעמית כמו יוסטון ודטרויט (כטענת כותב המאמר). שתי אליפויות בלבד וגם לא ברצף עדיין לא הופכות אותה לאחת הגדולות, למרות ה- 73-9 ההיסטורי.