אולי הגברים יצאו להביא את הנשים לכפר שלהם? אולי הנשים היו מטבע עובר לסוחר, כחלק מעסקת חליפין?
אשה לבד בתקופה ההיא מסתובבת ללא הגנה הייתה מתכון בטוח לאונס, חטיפה ורצח.
אבל הגלגל מסתובב וזה מתחיל לחזור לגרמניה של היום.

אפילו היום במקומות מסויימים מקובל שהכלה נשארת בבית החתן

שבט א יוצר מהטריטוריה שלו ותוקף את שבט ב. לוקח נשים של שבט ב שלל. חוזר לביתו.
וכעת המדענים יכולים להמציא תיאוריות כאוות נפשם.

שהם "טויילו" בעל כורחן.. מאז ומעולם התרבות הייתה פטריארכלית כלומר שלטון הגבר.. ולנשים לא כל כך הייתה יכולת להתנגד.
"טיילו" נשמע כייפי והרפתקני...

כמו שמתואר בסיפורי האבות, על רבקה ומאוחר יותר רחל ולאה שעוברות מחרן לכנען
(וגם אלו שלא מאמינים, יכולים לקבל שהסיפור מבוסס על מקרים אמתיים)

על סמך הממצאים הייתי מעריכה שבדומה למה שעולה מעדויות אחרות, ובדומה לחברות מסורתיות כיום, הגברים היו הבסיס חמשפחה ולכן כשנשאו נשים, הן היו צריכות להיות אלה שיעזבו את בית אביהן ויעברו להתגורר עם החמןלה של הבעל, ןלא להיפך.

שבט אחד תוקף שבט אחר, מחסל את הגברים ואת הנשים לוקח לעצמו או מוכר אותן כשפחות לשבטים אחרים.
אין כאן " טיולים ". זאת היתה תקופה אכזרית שבה המוות היה חלק בלתי נפרד מהיום יום. גברים היו יוצאים לצוד והנשים, הילדים והזקנים היו מתחזקים את מדורי השבט ומדי פעם היו מותקפים ע"י שבטים אחרים שהיו אורבים להם. ייתכן שאותן אלה " שטיילו " מאות קילומטרים היו הנשים הצעירות שהובלו מאתר מכירה אחד לאחר ולאחר שנמכרו המשיכו עם השבט החדש וילדיהם למקום הבא.
ממש לא טיול. ניתן לומר - חטיפה ושבי.

אבל אני ממש לא מתפלא שהגרמנים מעלים טענה כזו. הרי רק לפני כמה עשרות שנים, הם בכלל קראו למחנות הריכוז מחנות עבודה, טרייזנשטט היה בעצם פנימיה לילדים, ובאושוויץ העבודה היתה משחררת.....

אם כחלק מעסקאות בין שבטים ואם כחלק משלל מלחמה.

רואים על החיוך שלה שטוב לה

۩*)•※•☼•※•(*۩

אבל העולם בן 5000 שנה, ובתקופה הזאת לא היו אנשים באירופה או בעולם בכלל כי זה בדיוק התקופה של סיפור נח 2705-1755 לפנה"ס.
אז ברור שהכל מומצא וזה סתם פייק ניוז!

בכל המזרח התיכון בתרבות הפטריארכלית, שכנראה שלטה בכל העולם הקדום, נישואי קרובים אסורים ולכן מתחתנים עם נשים ממשפחות חיצוניות, ומייד לאחר הנישואים עוברות הנשים לגור עם משפחת הבעל. ולכן הגברים מקומיים והנשים מהחוץ. אין שום חדש ובטח ובטח לא גילוי מרעיש. הגילוי מעיד על מגבלותיו הקשות של החוקר בלבד.

לא השתנה כלום, רק המרחק גדל בגלל המצאת המטוס ובגלל שארופאיות קרות!
ה"מסקנה" משעשעשת כי גם היום בתרבויות שונות כשבאים פליטים שבורחים ממלחמה, לדוגמה עקב הלחימה בעורוק, בבל ושומר, לוקחים את הנשים ממשפחות הפליטים ואילו הגברים נאלצים לשוב להלחם או מגורשים. אין המדובר ב"נשים נודדות" בשום מצב!

כפי שבולט מתוך התבוננות בטוקבקים השונים, הפרשנות המתבקשת של הנתונים המופיעים במאמר היא שהנשים "הובאו" ליעדים בהן הן נמצאו ולא "נדדו" מיוזמתן.
מן הסתם במסגרת המחקר שהתבצע נתנו לנושא הרבה יותר תשומת לב מאשר הטוקבקיסט המזדמן, אבל חסרה בכתבה התייחסות לפרשנות מתבקשת זו וכיצד היא נשללה.

רק מנסה להבין- למה בפסקה הראשונה הכותב השתמש במילה- ״לצערינו״? על מה מצטערים פה בדיוק? באותו רגע הפסקתי לקרוא משהו שיכול להיות מעניין

אלה לא היו נדודים אלא זיווגים מתוכננים, עד היום בקווקז (למשל)
הבנים נשארים על אדמת המשפחה והנשים משודכות במקומות אחרים.

ולנשים 10 טוחנות

החקלאות ועד תחילת הדת הממוסדת והגזענות.1500לסה"נ מראשית ההיבדלות כחוקי משה מעמים מסויימים?או 450לפנה"ס מגירוש נשואות נוכריות בהוראת עזרא הסופר?
2).מדובר רק על נערות שיכלו לעמוד בתלאות הדרך גילאי 14-17 ואפשר לדעת בקלות מסריקת M.R.I למשל.
3).עם יצירת שטחי ממלכות,רק כיבוש גרם לנערות לעבור(בכפייה)לאיזורים אחרים/אסון אקלימי ממושך(בערך באותה תקופה המצויינת בכתבה הנ"ל ארעו שינויים כאלו במיוחד)ועם התבססות הדתות-רק האליטה יכלה לשלם לסוחר-נווד עבור נערה(בד"כ סיבות עיסקיות-כריתת בריתות צבאיות)

זה מסקנה ככ מטופשת, אולי יש פה איזה אג׳נדה פמיניסטית ?? הסיבה לנשים מרחוק פשוטה מאוד , המנהג היה ״לחטוף״ נשים של האויב אחרי ניצחון כחלק ״מהרכוש״ שנלקח. ולכן רוב הנשים מרחוק.. זה היה נהוג עד לפני אלף שנים בערך ועדיים קורה בתרביות פרימיטיביות. מדהים שהחוקרים הגיעו למסקנה ככ לא סבירה כשהסיבה ככ פשוטה

תקראו את סיפורי התנך, ואותו דבר כיום. גברים נשארים במקום עם הרכוש ונשים באות מרחוק. אצל הבדואים גם.

עם עובדות לא מתווכחים אבל גם לא ממציאים סיפורים.
מה לא ימציאו מדענים בכאילו, כדי לתפוס כותרת וכדי להצדיק את העבודה חסרת התועלת שלהם שמפרנסת אותם יפה על חשבון כספי הציבור.