הנשים פשוט עושקות את הגברים בכל דבר אפשרי.

אבל עד שזה יחלחל יקח 10שנים

מתיישרים ברוח הזאת

ימים יגידו

אסור שתמשיך לעבוד!

ומה עם הנזק שנגרם לבעל על ההליכים, הוצאה לפועל = הקפאת חשבונות =פגיעה בעסקים= הלוואות משוק אפור = איסור יציאה מהארץ. כשהאצבע קלה על ההדק, מישהו משלם את המחיר, 2500 שח, בקושי מכסה שכר עו"ד, ביזיון.

למה האמא צריכה לשלם לבד על החינוך בצהריים
אז שיקראו לזה ביטחון בצהריים וישלם ביטחון

האמאות של היום זה לא האמאות של פעם. לא פלא שכ 50% גרושים

אם האמא לא תעבוד יהיה קטסטרופה.

הרשמות לא הפנימו את השינויים בפסיקה בישראל ועדיין סבורות שהחלטות פמיניסטיות קיצוניות יקדמו אותן לשיפוט

איך הוא לא דאג להכניס את המילה צהרון בהסכם המקורי??

סוף סוף שופט אמיץ.

שהאבא יוציא את הילדה מהגן כל יום ויהיה איתה!

דווקא הייתי בעד מאבק האבות למשמרת משותפת, ושבמצב כזה לא ישלמו מזונות.
אבל מתברר שחלק מהם סתם חיפשו להתנער מאחריות ולחיות טוב, ופס על הילד.
למה לא נכנס אף אחד מארגוני האבות האלה, ואומר לו לקחת אחריות? אומר לו להבדיל בין תביעות סחטניות שהן אשמת האישה, לבין דברים שהם אשמת המדינה: החזירות בשכר הדירה, במחיר הקוטג', הצהרון שלוקח הון ונגמר ב-16:30, הבוס שתופס אותך בדלת ואומר "את נשארת עד 18:00 או שאני מפטר" (אותי לא פיטרו אבל קיצצו במשכורת ומאז 9 שנים לא קיבלתי העלאה). המכות האלה צריכות להתחלק שווה בין ההורים.

וגם כשאתם צועקים על אבות גרושים שקורסים כלכלית, לפעמים זה פשוט בגלל מחירי הדיור (גם בעלי ואני, שלא רבנו, לא היינו מצליחים להחזיק שתי דירות).

כדי לפרנס ילדה באמת מספיקים ה 2500 ש"ח מהגרוש??
זה לא צורך של האם לעבוד. בכדי שלילדה יהיה מה אוכל ומגורים האם חייבת לשלם לצהרון. במשרות "אם" שודדים אמהות עובדות ואין אמא יחידנית שיכולה האמת לפרנס את ילדיה ממשרות שכאלו.

שפועל עד 4 וחצי חמש כך שהם כנראה לא העלו את נושא הצהרון.
אנשים מוצאים דרכים יצירתיות להתנקם בגרושיה על חשבון ילדים תמימים

אז מעולה.. שבשעות הצהריים הילדה תלך לאבוש שישמור עליה.
ואז ניראה מי ירצה עזרה בצהרון.
מצד שני היא מקבלת 2000+ שח מזונות לילדה יחידה
. וואו זה המוןןןןן כסףףףף.

הניסוח לפיו הצהרון נועד ״לאפשר לאם לעבוד״ רווי בשוביניזם. מדוע הצהרון לא נועד ע״מ לאפשר לשני ההורים לעבוד. מי שם את בית המשפט להחליט שאיסוף מהגן בשעה שתיים הוא נחלת האם בלבד.

האם הגבר לוקח את הילדה מיד אחרי בית הספר בימים שלו ??
לא נראה לי ...
הצהרון עוזר גם לו לעבוד ..במשרה מלאה ולא לצאת מהעבודה בשעה 12 בצהריים.
אז נכון זו לא הוצאת חינוך כפי שרשום
אז מה ? זה לא רק צורך של האם אלא גם של האב
ולכן צריך שישתתף גם בהוצאה הזו
הפסיקה של השופט אינה נכונה בעיניי ולא רואה את טובת הילדה כלל כלל

אבא אמיתי משלם מחצית הצהרון, חצי חצי עם האמא. כי, ובכן, הוא אבא.
וזה אינטרס שלו שהאם תוכל לעבוד, כי כסף שלה זה כסף לילדים.

אמא לא מצליחה להרוויח מספיק כסף כדי לגדל אותה. אז אבא קח את הילדה אליך תוציא אותה מהגן/בית ספר כל יום ב14 קח אותה לחוגים. תארח את החברות של אחה״צ. תכין איתה שיעורי בית. תכין אוכל ותדאג לתנאי מחייה נאותים. קח אותה לקניות ותקנה לה קשקושים של בנות. אל תיתן מזונות ואל תעשה טובות. אני אקח את הילדה פעמיים בשבוע + כל סופ״ש שני.
שיוויון מתבטא קודם כל בהערכה לפועלה של האישה וקבלת העובדה שאישה היא זאת שיולדת ומניקה ובשנים הראשונות הילדים בד״כ קשורים אליה. במשק השכר לא שווה כך שלפעמים עדיף למשפחה שאמא תהיה זאת שנוכחת בבית ופחות המפרנסת מוותרת על קריירה ומוותרת על רווחתה הכלכלית.
נראה אותך אז גבר גבר...
חצי משרה זה אחלה תספיק להיות בבית ב 14:00 ;))

כלומר הילדה ברוב השבוע נמצאת אצל האם ואל האב כנראה פעם בשבועיים בסוף שבוע ופעם בשבוע אחה"צ.
אז האב יוציא את הילדה פעם בשבוע בשעה שתיים או שישתתף בשישית מעלות הצהרון ולא בחצי. אם היה מדובר במשמורת משותפת אזי טענת האם מוצדקת.