גרועה ממכות פיזיות

מתחתנים עם מפלצות.

האם זו כתבה שמפרסמת רק תגובות של גברים מורעלים?

למה במקרה כזה צריך לקבוע לבינתיים שהוא לא צריך לשלם, וזה לא מובן מאליו שדווקא היא צריכה לשלם לו?

אהה זה מה שאומר רבי עקיבא , תעזבו למאהבת ונעזור לכם להיפטר מהאישה החוקית ללא מזונות, אחלה סנקציה גועל נפש

הזמן בשל לאפשר לצד זה או אחר, על ידי בית המשפט להיפרד לשלום.
כבוד האדם עומד מעל הכל, ואין לאף אחד זכות להשפיל ולשלול
את חרותו של אדם אחר כאשר מדובר ברצון להיפרד בכבוד.
״עגינות״ זו המילה האחרת לחוסר צדק, נקמה, או פשע נגד הזולת.

גם אשה יכולה לסרב לקבלת גט? זה בטוח לא לפי ההלכה.
הכי טוב אם פשוט היה גט אוטומטי כשאחד מבני הזוג רוצה להתגרש,
לטנגו צריך שניים

למרות שהסיפור שלך מעט שונה

דמי המזונות? מדינה מופקרת, שופטים פחדנים, וממשלה של אפסים ללא חוק!!!!

אין זכות לרבנים לשלול מזונות לאישה. אישה המותקפת עי בעלה בצורה מלולית ופיזית ברור שמבחינה רגשית לא תתן לגבר לגעת בה. אישה שהגבר מכה אותה ברור שתגן על עצמה ועל גופה מפני התקפותיו . ומה עם הילדים שהבעל מתעלם מהם הם לא זקוקים למזונות? ואם הבעל חבר של רבנים גדולים הם כמובן יבואו לטובתו. ואם לבעל יש כסף ואותם רבנים מכירים לו בחורה מבנותיהם של אותם רבנים תמורת כסף גם את ההלכה ישנו אותם רבנים דין מעוות של רבני שקר. מעניין שצד האישה אף פעם לא מופיע בדיון רק צד הגבר.

למרות הסנקציה לא לתת גט אחרת תשארו גם בלי שאר הזכויות, אצל הרבנים הכל על הקרח.

במציאות הנוכחית ספק אם יש מקום להתחשב בהלכות קדומות שאינן רלוונטיות כיום. כדאי שנתעורר כי השעון כבר מזמן הפסיק לצלצל.... 38% מתגרשים כיום מתוכם 90% הן נשים שיוזמות גירושין וכל זאת בעידוד הרשויות שמאפשרות להן להשתשמש בכוח החוק ולעוות מציאות כדי השהבעלים שלהן יממנו להן את כרטיס הכניסה לחופש ועצמאות מרגע שנגמרת התלות בזרע הגבר. כלומר מרגע שאין לאישה שום רצון להתעבר יותר במטרה להוליד ילדים נוספים והבעל מהווה נטל או משבש לה את היכולת לקבל החלטות באופן עצמאי או חד צדדי הוא לא רלוונטי יותר עבורה. זהו מחיר "השיוויון" זהו מחיר הפמניזם שמשבש את האיזון הטבעי שאמור להיות בין איש ואישה... בדרך הנוכחית והמקובלת אנחנו בדרך לפשיטת רגל וכולם יפסידו מכך....

יש הרבה תלונות שווא. ברור שאם היה מקרה הפוך, ואשה היתה טוענת שגבר הכה אותה, כולם היו צועקים שהיא ״מתלוננת שווא״ ושקרנית. למה להאשים מיד את האשה? מה זו שנאת הנשים הזו?

הטבות הקשורות בהלכות ? איפה השוויון ? צריך למצוא לבעל פרצה כיצד להתחמק מתשלומים כמו מזונות אישה ותוספת כתובה למה ? פשוט יותר לא לחייב אותו בכך מההתחלה . או להתחיל לחייב נשים גם בתשלומים לגבר שיראו לזה כתוב או כתיבה או לא משנה לי מה

מיתנהג בשובינזם לא פלא שהוא הגוף השנוא ביותר על האזרח .טיפשים.