במדינת ישראל, אומנים ויוצרי תרבות כמעט תמיד מתייצבים למען יצירה חופשית, פלורליסטית, נוקבת וביקורתית - ובתנאי שהיא מתאימה לדיעות שלהם

רוב מוחלט של האומנים (לא בדרנים) אליהם נחשפתי פוסלים על הסף כל יצירה של אדם שלא מתאים להם פוליטית

כשכל החומר שמייצרים האמנים נראה אותו דבר, אנחמו זקוקים למישהי כמו מירי רגב שתאפשר לעוד קולות להשמע. אתם לא אמיצים ולא נעליים, סתם חבורה של בטלנים שחושבים שהשמש זורחת להם מהתחת ושהציבור צריך לשלם על הזבל שאתם מייצרים.

אין למדינה שו ענין לממן את התנגדיה.

תעשה סרטים ומחזות כאוות נפשך.
על חשבונך הנאור.

It is 'Zion' or 'tziun' - mark
It is 'prasim' - award or it is 'parsim' - persian people
Both options make some sense, perhaps Ynet will bother more about writing meaningful titles

הנאורים החדשים בישראל מעונינים רק לאפשר את חיסולה של ישראל על ידי אוסף של שקרים, "נאראטיבים" (מילה אחרת לשקרים), סילוף היסטורי, תעמולה אנטישמית כוזבת ברחבי העולם ועוד פעולות נאורות ומתקדמות. הנאורים גם חושבים שדמוקרטיה היא דבר נפלא, אבל כיון שרק 3-4% מהאוכלוסיה היהודית תומכת בהם, הם מוצאים דרך נאורה לחסל את הדמוקרטיה ע"י צירוף של עיתונות נאורה, בתי משפט נאורים ו"יוצרים נאורים". מי שקורא מאמרי דעות של האנשים האלה משוכנע שהם חיים בפלניטה אחרת, ואולי אפילו בגלקסיה אחרת, כי גם בפלניטות שבסביבתנו רואים אותנו ביתר בהירות ממה שרואים הנאורים.

אין כאן לא סתימת פיות אלא ויכוח עקרוני. האם על מדינה לממן את אויביה. אין מחלוקת עובדתית על השאלה אם יוצרי הסרט ג'נין ג'נין תוקפים שלא בצדק את מדינת ישראל ויוצרים שיח עולמי כנגד המדינה. זו עובדה קיימת. המחלוקת היא האם המדינה צריכה לשלם להם על כך. בעוד הימין טוען שיש גבול לדרישה למימון ממשלתי והמדינה לא חייבת לממן את מי שפועל כנגדה טוען השמאל שחובה על המדינה לממן את תומכי החרם על ישראל.
בויכוח הזה השמאל אף סותם לימין את הפה בטענות סרק של פאשיזם.
תרגעו, לא כל ויכוח עקרוני הוא פאשיזם. אנחנו חושבים שמי שתומך בחרם על ישראל לא יכול לקבל משכורת מהמדינה. אם אתה פרופ' באוניברסיטה ישראלית וקורא להחרים את האקדמיה הישראלית אז בבקשה אבל על חשבונך.

השמאל הם גדולי המשתיקים של כל דעה שאינה כמו שלהם.