יוצא עכשיו שישלמו לה את המשכורת של השנתיים הבאות. והיא תהיה בבית . כל הכבןד לשופט

כול הכבוד לשופט רק דרך הכיס אנשיים בלי לב גול נפש פתום לא צריך את העובדת

נשים יכולות לפרוש עד גיל 67 אבל לא חייבות. גברים שפורשים לפני לא מקבלים קצבת זקנה

כדי להרעיל את הציבור.
אמנם יש גביית מיסים אדירה על הסיגריות, אבל ההוצאות על נזקי העישון עולים עשרות מונים.
הבעיה שאת המיסים סופרים ורושמים ואילו העלויות על הנזקים לא ניתנות לרישום פרטני והן נבלעות בכלל הוצאות הבריאות.
העישון לא פחות מסוכן מסמים.

ולא כסף קטן כמו במקרה זה

בארץ תחפש חודשים איזה גוף ממשלתי יעזור לך, אח"כ יגידו לך שאין להם סמכות לחקור שתביא אתה את העדויות וגם אין אפשרות לקבל פיצוי אישי.

מי שאשם זה ההסתדרות ולא החברה
כי ההסתדרות יזמה את הפיטורין כי היא בכיס של ההנהלה בלונדון

ה-250000 שהיא זכתה בתביעה זה פיצויי פיטורין
או שזה חוץ מהפיצויים של הפרישה
כי אם הרבע מיליון שזכתה בהם במשפט
זה חוץ מפיטורי פרישה שמגיעים לה
אז כל הכבוד לשופט
ושיהיה לה מיליון לבריאות

אותי פיטרו במחלה,הכדור עגול ויש צדק בעולם

לרדוף אשה בת 62? למה ההתעקשות על פיטוריה, במיוחד אם כל העדויות מצביעות על כך שהיתה עובדת מעולה? אם יש לי עובדים טובים ומסורים אני יעשה הכל להשאיר אותם אצלי.

להתעקש על פיטורים של עובדת שהיתה נאמנה ומסורה במשך 22 שנה ושאפילו המנהל הישיר שלה רצה שתישאר בעבודה.

ההסתדרות היא ארגון של וועדי העובדים החזקים במשק, לא של החלשים, להפך, ההסתדרות מתנכלת לחלשים ומוציאה אותם עוד יותר חלשים, הגוף הזה שנקרא הסתדרות הוא שריד של תקופה שחורה וממשיך בדרך ההיא,

למגיב מס' 11

אם היית קורא בעיון את פסק הדין (שצורף כנספח לכתבה)וביחוד סעיפים 11 ו - 19 כי אז היית מוצא תשובה מאד מפורטת לשאלתך. לגופו של עניין סכום הכסף שנפסק לה הוא בנוסף לכספי הפיצויים שמהווים מן הסתם חלק בלתי נפרד מהבסיס לפנסיה שהיא מקבלת.

איפה ההרתעה?

מה עם עונשים למנהלים.

זאת תבעה. אבל מה עם האחרים שיפוטרו בעתיד ולא יגיעו למשפט

לענייני עבודה. כל הכבוד לשופט שהלך עם העובד והצדק, לעומת השופט טננבאום הנוכל שהולך תמיד עם המעביד, ואינו מתעמק בתביעות, עיינו במשוב שלו , חתיכת אפס 00000 שילך הביתה! נוטה במיוחד למעבידים עם כיפה על הראש......

ושהעובדים ימצאו תעסוקה במקום יותר טוב.

מי שעובר בכביש ליד דובק רןאה את המשרפות המשמשות להרג האזרחים

מדוע מציינים שבגיל 65 נותרו לה שנתיים לפנסיה? גיל פרישה הוא 62 עדיין. נא לדייק בפרטי הכתבה ולא להתבלבל. יחד עם זאת הוכח שלא נעשה לה שימוע הוגן וזו עילה מספיק טובה לפסיקתו של השופט.

לא מבינים שגם לעצמאים יש זכויות

אשה יכולה לצאת לפנסיה בין גיל 62 ל 67, לפי בחירתה, ולקבל קצבה מיד.
גבר יכול לקבל קצבה רק מגיל 67.
שוויון זכויות? מכבסת מילים

למה להפריש אנשים שרוצים לעבוד לחיי בטלה? אפשר לחשוב כמה הם יכולים לטייל ולכמה חוגים הם יכולים ללכת עד שהם מתחרפנים. מה גם שלרוב הם יושבים בבית ורואים טלוויזיה. אנשים צריכים לעבוד ולתרום כל עוד הם יכולים. זה גם שומר אותם חדים ובריאים יותר והם יצרניים במקום להיות תלויים בפנסיה שאותה משלמים האנשים הצעירים שעובדים. באופן כללי רצוי שכמה שיותר שאנשים יעבדו.

אם לא מתייעלים - נסגרים. האיגוד המקצועי תמך בפיטורי עובדת מבוגרת כדי להבטיח תעסוקת צעירים והמפעל שיתף איתו פעולה. על זה הוא נענש עכשיו. מי שיבדוק יראה שחברות ישראליות מעבירות כל הזמן את הייצור אל מחוץ לישראל ובצדק מבחינתן. מי שרוצה לפתוח מפעל - יש מדינות רבות שישמחו לקבל אותו ולסייע לו בהקמה, ללא מערכת יחסי העבודה הבעייתית בישראל וללא בתי הדין לעבודה שמשתפים איתה פעולה. ובכלל - הגיע הזמן לסגור את בתי הדין לעבודה, שמהווים אחת הרעות החולות בישראל.

מעורר שאט נפש וסלידה, להתנכר כך לעובד/ת שלך, שהתמסרו למקום עבודתם כביתם השני, מזה מספר עשורים. יאמר/ו: "פחות יעיל!", "ירידה בתפוקה!"... מקומה מובטח למישהו אחר, אלא מה... שפל שכמוך, העובדת המפוטרת "שכל גובה הפשע שלה" הגיעה לגיל 65, היא זו שטרחה וסייעה לממן אותך כל השנים, לצחוק בדרך לבנק, לטוס לחו"ל, להתהדר ולהתנענג על הקוויאר.
רק חוצפן שכמוך רואה את העובדים שלך מגובה הכיס...