|
|
|
|
|
העושר של ההבדלים שבאדם המודרני
אם זה בצבע בגודל ובמבנה הגולגולת והעצמות,שאנחנו רואים ברחוב ובטח כשמטיילים בחו"ל רק מגביר אצלי את המסקנה שאנחנו ה"אדם המודרני" זה תערובת גנטית של הרבה מינים כאלה שהסתובבו פה,ואם יש עדות ל3 תערובות אדם , למה שלא ימצאו 30 תערובות גם?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. מרתק וקולח. בקשה מהטרולים- הניחו לדת/יים, זה פתאטי ולא תורם.
| אתאיסט גמור (מעייפות |
|
|
(11.10.17) |
|
|
|
7. אחלה כתבה, מאוד מעניין.
|
|
|
8. אחת הכתבות המעניינות ביותר שהיו ב ynet
כן ירבו כאלה
|
|
|
9. אולי זה ישמע בדיוני אבל לדעתי מדובר בטרנספורמציה.
בעולם החי יש משפחות רבות של סוגי בעלי חיים שמחולקים לתתי קבוצות. ולכולם יש מקום וכולם באים לידי ביטוי. למשל קימים מאות סוגי קופים. סוגים רבים של בהמות בעלות מבנה דומה טורפים חתוליים ועוד ועוד.
אם כך מדוע לא יכלו לחיות זה לצד זה שני מיני אדם?
זה מביא אותי למסכנה כי סיבה קוסמית כזו או אחרת גרמה לאדם הנאנדרטאלי להפוך תוך זמן אבולוציוני קצר יחסית לאדם מודרני.
|
|
|
|
מעניין איפה אלוהים בכל הסיפור הזה !! הגיע הזמן שבאמת נרד מהעץ.
|
|
|
11. מה כל כך מסובך? החוצנים ערבבו את הגנים שלהם
עם גנים של יצור מפותח מקומי.. הנדסה גנטית.. הכל רשום בכתבי השומרים העתיקים. זה למה אנחנו דומים לבעלי החיים אבל מצד שני מאוד שונים מהם.
|
|
|
|
|
|
|
מקווה שיגרום לאנשים בארץ להשכיל.
|
|
|
14. אנחנו חיים בסימולטור אבות.כל מה שאנחנו רואים
הוא אשליה
|
|
|
|
|
|
16. מבחינה מדעית טהורה, תורת האבולוציה בעייתית מאד
אלפי ציורי המערות בלאסקו שבצרפת מחריבים לחלוטין את תורת האבולוציה. כל חוקרי הציורים הללו מסכימים שהם צוירו להבעה אמנותית טהורה ולא כדרך ביטוי פרימיטיבית. איש לא חי ולא יכול היה לחיות במערות הללו כי יש שם חמצן ל 5-7 דקות בכל כניסה למערה. טיפת אור לא נכנסת פנימה מבחוץ. חישובים שונים מראים שכדי להשלים ציורים מפורטים ומדוייקים כאלה בתוך מערה כזאת, נדרשו לפחות 5 שנים של חיים בתנאים קיצוניים ונחישות עצומה לסיים אתם. תורת האבולוציה לא יכולה להסביר כיצד מאות אנשים סיכנו את חייהם לפני 45000 שנה רק כדי לצייר . הציורים עצמם מדהימים ביופים ורמתם האמנותית. זה לחלוטין לא מסתדר עם שיוך האבולוציה האנושית לקופים. ניתן להסביר אולי דמיון פיזיולוגי לקופים, אבל בשום צורה לא ניתן להסביר את הנחישות האמנותית הזו שחייבה אמונה משותפת כלשהי וסדר חברתי מדרגה מאד מתקדמת.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19. ד"ר אשחר, תודה רבה על הכתבה המעניינת
|
|
|
|
|
|
21. זורם עם 2. מעניין בהקשר של האבוריג'ינים
|
|
|
22. 2 תחלס צודק..אבל מדע מבוסס על הוחכות
זה כל הקטע של מדע..לחקור ולמצוא הוחכות לתאוריות .
|
|
|
23. כתבה מעניינת אבל עם טעות אחת
"כיום יש רק מין אחד"
גם היום, יש כאלה עם מוח גדול וכאלה עם מוח קטן.
גם כיום יש בני אדם ויש בבונים.
מספיק שתקחו את הכנסת כמדגם, ותבינו.
|
|
|
24. קצת עצוב שאנחנו לומדים את זה ממאמרים באינטרנט ותוכניות מדע
מוצא האדם צריך להיות במסגרת הלימודים לא פחות ממתמטיקה, ומיד אחרי שיעורי תנ"ך.
אנחנו צריכים להחליט אם אנחנו רוצים להיגרר לעבר מנטלית או ללמוד את העבר ולהתקדם לעתיד.
איזה ילדים אתם רוצים שיהיו לכם?
איזה מנהיגים בעתיד אתם רוצים?
להיות מדינה פרמיטיבית ותקועה במערכת חינוך שהיתה טובה לימי הביניים או מדינה מתקדמת מודנית שמעודדת השכלה?
|
|
|
25. אתם לא רואים זה בכלל קוף
כייף להיות אדם מאמין! מי שלא מאמין הופף את אבותיו לקופים! הרי אם סבא שלך הוא אדם הראשון שנברא על ידי האל עצמו, אז הגיוני לכבדו, אבל אם סבא שלף קוף ואתה אדם, הגיוני לכבד אותך, ולא אותו, כלומר תמיד לכבד את הצעיר יותר כי הוא רחוק יותר מלהיות קוף, הפך התורה, אשרי העם שככה לו אשרי הים שהשם אלוקיו.
|
|
|
26. כתבה מרתקת קראתי את הכל. לא יאומן שזה מווינט
|
|
|
|
כתבה מדהימה ...
כל כך מעניין ודיחד עם זה נשארים עם הרבה סימני שאלות ...
|
|
|
28. סוף סוף כתבה מעניינת!
|
|
|
|
|
|
|
קורא YNET בעיקר בתקווה להתקל בכתבות מעין זו.
| |
מדע
