דוד היקר, תפקידו של ראש ממשלה אינו לפרשן את המציאות או להזהיר מפניה בשלל נאומים מרהיבים. מראש ממשלה מצופה לעצב את המציאות בהתאם לאינטרסים של מדינת ישראל. נתניהו כשל בנושא האיראני כישלון אסטרטגי. המציאות אותה הוא פירש ומפניה הזהיר עוד ב- 2010 התממשה באופן חמור בהרבה. לא רק שאיראן קיבלה מנדט (מרוסן ומפוקח אמנם) לתכנית הגרעין שלה - היא האיצה משמעותית את פיתוח הטילים הבליסטיים, הרחיבה את מעורבותה האזורית וחמור מכל, היא הפכה בשנתיים האחרונות לשכנתנו לכל דבר מצפון. משטר אסאד סר למרותה, לבנון מזמן בידיה ומשמרות המהפכה מתמקמות ברכסים של הגולן הסורי. במבחן הפרשנות והנאומים נתניהו מקבל ציון מצטיין, במבחן עיצוב המציאות בהתאם לאינטרסים הישראלים נתניהו מקבל ציון נכשל ענק. האם בחירתו כעת של טראמפ היא הישגו של ביבי? הרי זהו ניצחון שהושג כחוט השערה של פחות מפרומיל בוחרים במישיגן וויסקונסין כשהילארי קלינטון מנצחת בלמעלה מ- 2% בספירה הארצית. אז מה עשה ביבי בשבע השנים האחרונות כדי לעצב מציאות? הימר על כך שב- 2017 ייכנס לתפקידו נשיא ידידותי שסיכויי בחירתו היו זעומים? אז כנראה שבנוסף על היותו פרשן ונואם מצטיין הוא גם מהמר לא רע. הכול רק לא מה שנדרש מראש ממשלה בישראל.
|