מה אם הוא עשה קעקוע כבדיחה?
אולי היה מסטול?
אולי נחטף או הוכרח לעשות קעקוע בכוח ע"י מישהו?
אולי לא היה לו כסף להסיר את הקעקוע?

אתיקה my ass

מה ועדת האתיקה המקצועית היתה אומרת ?

תודה, הספיק לי אתכם ואני מוכן ושמח להמשיך הלאה. אמנם יש ציווי אלוקי שמונע ממני להחליט יום ושעה אבל אני בהחלט מוכן לעזוב עוד לפני משלוח המסרון הזה.

כשהפציינט היה צעיר ובריא?

של אישה?!..(רחמנא לצלן!)

ההחלטה לא הסתמכה על דעת משרד הבריאות בלבד, אלא על מסמך מוקדם בו האיש מבקש שלא להחיותו. חוץ מזה שהקעקוע על בטנו התחתונה ולא החזה.

There was also another development that supported the consultant's decision: The hospital's social work department located a copy of the man's Florida Department of Health "out-of-hospital" do not resuscitate order, which supported the request on his tattoo.

האם זה שיר טוב שאהב...או שבאמת בקשה לא להחיותו!

הם מחוייבים לשבועת הרופא, שמחייבת אותם להציל חיים. אין להם שום מושג מתי הכתובת הזו נכתבה ומדוע. יתכן שזה נכתב כאשר האדם היה מאוד חולה והבריא מאז, יתכן שהסיבה למצבו היא כתוצאה מפציעה ולא מלה חשוכת מרפא, ויתכן גם שהאדם לוקה בנפשו או היה תחת השפעת סמים כאשר ביקש לקעקע עליו משפט כזה. זה יכוטל גם להיות מעשה קונדס שאדם אחד יעשה על גופו של אדם אלפבית אחר. מי שיש לו משאלת מוות, יכול למצוא פתרונות שלא ישימו רופאים בדילמות כאלה. אין להם את הכלים, התוקף המוסרי או את המנדט החוקי להחליט שלא להציל את חייו של אדם באופן כללי, ובטח ובטח בזמן חירום. הם רופאים, לא בלשים, לא פוסקים ולא מבצעים המתות.
אם אדם מבוגר וחולה לא רוצה שיחיו אותו, טוב יעשה אם ימצא מקום שבו איש לא יאתר אותו ולא יצפה שרופא יכנס לכלא בגללו.

מדוע מתייחסים לקעקוע כאל דבר חשוב? אולי זו לא הוראה של הבן אדם!

ערוי ואנטיביוטיקה אינם החייאה.
החיאה באופן מילולי זה אך ורק מצב של השבה לחיים לאחר דום לב ונשימה. ברפואה משתמשים בזה גם בהקשרים אחרים כמו למשל החייאת נוזלים לחולה בהלם (אך שהוא נושם בעצמו וליבו פועם).
אילו אני נתקלתי בחולה כזה הייתי מטפל טיפול מלא כל זמן שהוא נשום בכוחות עצמו אבל נמנע מהנשמה ומעיסוי לב במקרה של הפסקת נשימה או דופק.

מישהי גילתה במקום מוצנע של בעלה הטרי קעקוע של שם אישה זרה בתוספת מילה "לנצח"
ובעלה [בן 36 בחתונתו] סיפר לה שהיה בן 16 והיתה לו חברה ראשונה וניפרדו אחרי שבועים
אבל הקעקוע נישאר.

זה מביא למצב מאוד מסוכן...

או מה עם משהו רצה להרוג אתו..?

יכול להיות, אני חושב שזה גם תלוי במקרה עצמו,
אם למשל הקעקוע טרי לגמרי והוא ניסה להתאבד עם תרופות, אז זה כנראה רצונו,
אבל אם הוא סתם קעקע את זה לצחוק, איזו בדיחה פרטית שלו ושל החברים שלו,
לא חסרים משוגעים כאלה שמקעקעים שטויות מכל מיני סוגים... אז כן צריך להחיות...

ראה חוק המרכולים

לא משנה אם באת סתם בשביל פצע
אחת השאלולת הראשונות ששואלים חולה במיון

ואין ספק שכותב המאמר שהוא רופא יודע זאת.
DNR מדבר על החייאה (או אי החייאה), שזה טוב למי שנמצא במוות קליני... לעומת חוק החולה הנוטה למות שמדבר על אי מתן טיפול מאריך חיים, לא חייבים למות בשביל להגיע למצב שבו בוחרים לא לקבל טיפול מאריך חיים. אבל צריך שהחולה יהיה מוגדר (על ידי רופאים) כנוטה למות.
בישראל אין אופציה חוקית ל DNR למעט חולה נוטה למות. מבחינה חוקית נטו, חייבים לנסות להחיות.

לא ניתן להסיק מקעקוע על אורח חייו של אדם.
סמלים וגינונים חיצוניים לאו דווקא מעידים על תוכן האדם.

לו היה רוצה למות בכבוד לעת גיל זקנה - היה מתייצב אצל נוטריון ומכין מכתב חתום להגשת אפוטרופוס.

לדעתי האישית, ניצלו את המקרה האישי על מנת להבהיר את דילמת מכונת ההחייאה והמתות החסד. בישראל דרך אגב, המתות אלו אינן נפוצות מטעמים דתיים.

אדם הנכנס למיון ונדרש לקבלת טיפול נמרץ, יקבל טיפול נמרץ.
באם יש לו תאוות ילדותיות מימי נעוריו ואף בקשות מיוחדות, שיואיל בטובו לנסח טענות אלו מראש ובאחריות, ולא לערב את הצוות הרפואי שמטרתו הצלת חיים בבירוקרטיה לא מקצועית העשויה להיות הרסנית, הן למטופל והן לצוות.

גורם רפואי שיזרום עם כתובת הקעקע יבצע טעות אתית ומשפטית חמורה.

אם לעומת זאת היה כתוב :
“Do not resuscitate “
אז אפשר להבין את הדילמה

הרופאים הצליחו לגלות את הפרטים שלו, ובתוך כך למצוא הצהרה שהוא חתם עליה ומבקש לא להחיותו. https://arstechnica.com/science/2017/11/real-wish-or-drunken-regret-a-do-not-resuscitate-tattoo-throws-doctors/