כלכלה  משפט  חוק ונדלן
השוכר התחייב בווטסאפ – ביהמ"ש חייב אותו לשלם
עו"ד אפרים כהן
פורסם: 28.01.18, 07:21
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 15 תגובות ב-10 דיונים
1. היה צריך לחייבו על כל סכום התיווך כולל פיצוי. היתה עסקה חוקי
אחד   (28.01.18)
2. בוודאי. אפילו הסכם בעל פה הוא חוזה. הכתיבה נועדה רק לתיעוד.
דורון ,   נהריה   (28.01.18)
זה היה מפתיע אם בית המשפט היה קובע אחרת.
3. שהכסף מבטל את הכבוד.......
יוסי   (28.01.18)
4. מי אמר שלא משתלם להפר הסכמים, השוכר הרוויח חצי חודש.
ניסים   (28.01.18)
5. קלאסי בית משפט
ארנון   (28.01.18)
מדבר גבוהה גבוהה על זעקת תום הלב, ואז חותך לו חצי מהדמי תיווך
6. מתווחים הם רמאים מלידה אבל במקרה הזה המתווך צודק ב100%
ניסים   (28.01.18)
7. כמה רמאים ונוכלים יש בציבור שמנסים לחמוק מתשלום דמי התיווך?
חיים   (28.01.18)
לעומת קומץ מתווכים לא הגונים? הפער באחוזים עצום לעומת קומץ מתווכים.
לציבור קשה עדיין במדינת המזרח תיכון לשלם דמי תיווך....ותמיד הם ישאלו את המתווך ...מה עשית? כמה עבודה השקעת? אל לנו לשכוח שהמתווך מתפרנס מתיווך
יש לו עלויות אדירות של אחזקת משרד,רכב ,טלפונים פרסום יקר, וכשסוף סוף הוא סוגר עיסקה....בא השופט ונותן פרס ללקוח שמנסה לחמוק ולא לשלם ומאפשר לו לשלם חצי מחובו.
אין לי כבוד ללקוח ולא להחלטת השופט.
8. בעל הגלידריה ניסה להתחמק מתשלום ועכשיו כל המדינה יודעת
דני   (28.01.18)
טוב שיש את האינטרנט, ואנשים עכשיו יחשבו פעמיים לפני שיעשו דברים לא חוקיים
9. בית המשפט טעה ובגדול
בעל נכס ,   תל אביב   (28.01.18)
ושוב נותנים כאן גושפנקא לנוכלים שמתחמקים. התחייב - תחייב אותו על מלוא ההתחייבות. ווטסאפ זו הוכחה לכל דבר ושווה ערך לחתימה. השוכר התחמק וניצל את המצב וביהמ"ש פשוט פטר אותו ומעודד אנשים לשק ולהתחמק, כי אם אפשר לצאת עם חצי - למה לא? אז ככה יושב לו מפר החוזה ואומר לעצמו - "קודם כל נפר הסכמה/חתימה", אח"כ נראה כבר, מקסימום נשלם הכל, אבל תמיד יש מצב לא לשלם או לשלם חצי, אז למה לא??
10. Half price ice cream
Gleeda   (03.02.18)
חזרה לכתבה