|
1. היי, אני כתבתי את הביקורת וקוראים לי איתי זיו
בחיי, תבדקו ב-7 לילות
|
|
|
|
גם אם רק רבע ממנה נכון, הצלתי אותי מלקנות את הספר
|
|
|
3. מסכים עם כול מילה
| ד"ר: ברק נירולוג |
|
|
(10.02.18) |
ספר שנכתב על ידי אדם שאינו יודע דבר בתחום. ואינו יודע כיצד ניגשים לשאלה שמעסיקה רבים. מהי סקרנות. מה מקורה ומדוע רוב האנשים מאבדים סקרנותם בגיל צעיר ואילו אחרים נותרים סקרנים עד לגיל זקנה. יש תשובות ויש שאלות בלתי פתורות ומריו אינו האדם המתאים לעסוק בנושא. מאוד מאכזב
|
|
|
4. ועדין הוא יהיה רב מכר בישראל
|
|
|
5. פרופ' מריו ליביו מתמטיקאי ואיש מדע משכמו ומעלה .
ספריו מענינים ומדהימים.
|
|
|
6. זה האיש והספר שהיללתם בכלכליסט..
|
|
|
|
אינני מסכים עם הביקורת
הספר איננו מתימר להיות עבודת דוקטורט מדעית
הספר מציג בצורה ברורה ועניינית בשפה המובנת לכל מהי סקרנות
עובדה שמדענים גדולים מהמבקר מהללים את הספר והוא כבר רב מכר
|
|
|
8. אמר עליו מריו ליביו אסטרופיזיקאי מהגדולים והחשובים בעולם.
אריסטו 2018 או שאין כלום .
|
|
|
9. צריך לומר שהספר כתוב בפחות טרחנות מהכתיבה שלך
והרבה יותר מחכים מהכתבה הילדותית רוויות לשון הרע הזו, לך לקרוא פנאי פלוס
|
|
|
|
הייתי בהרצאה של מריו באוניברסיטת תל אביב... חזרתי עם תחושת החמצה. עכשיו מסתבר שהוא כותב כמו שהוא מרצה...
הוא באמת מדען גדול והכל, אבל לא כל מדען חייב לכתוב ולהרצות. גם מחקר זה סבבה.
|
|
|
|
פרופסור ליביו מרצה פופולרי ומעניין אך גולש לכיוון המעטפת של תחומים שבהם הוא לא שולט ונכנס לסטנדאפ מדעי
|
|
|
12. ד"ר בראיין מיי, מלך העולם ותותח על!!!!
|
|
|
13. קראתי את ספרו "שגיאות גאוניות"
הוא כותב בחסד, מרצה בחסד ואיש מרתק, הרצאותיו מסקרנות והוא גאווה למדע והידע הישראלי, היה מרצה משכמו ומעלה בטכניון
|
|
|
|
מסכים שהספר היה יכול להיות קצר בשליש ממה שהוא בגלל ריבוי אנקדוטות ופרטים ביוגרפיים, אבל האמירה שליביו לא טרח להגדיר מהי סקרנות ומה נכלל בה? עושה רושם כאילו הכותב לא התעמק בחלקים ניכרים מהספר, או אפילו לא טרח לקרוא אותם.
קצת פחות התנשאות וקצת יותר פתיחות יעשו רק טוב במקרה הזה.
| |
ספרים 
