|
1. והנה לכם בית משפח שבמקום לעזור לחלש
לא לכל אחד ישנם כלים לעמוד בכל המטלות והלחצים הסובבים ולופתים. ישנם אנשים חלשים הזקוקים לעזרה ולא למעיכה
|
|
|
2. הרשמת צודקת. פסיקה נכונה.
|
|
|
3. יכלה לפסוק חוב ללא רבית ועם הצמדה
| אילו פסקה בתום לב |
|
|
(14.03.18) |
|
|
|
4. בהוצאה לפועל צריך לפעול בצורה מאוד "ייקית"
צריך להכיר את הכללים. אישה צריכה להכיר את הכללים. מי שלא מגישה קבלה או בקשה תוך שנתיים, יש חוק התיישנות על ההוצאה. נכון שזה נשמע לא הוגן, אבל זה המצב.
|
|
|
|
היא כפופה לפסקי דין ויש פסק דין חשוב שחובה להגיש כל הוצאה בטווח זמן של שנתיים ואפילו יום אחד אחרי זה - לא ניתן להגיש את ההוצאה.
|
|
|
6. אין פה צדק, יש פסקי דין, וכאן האישה חרגה מעבר ל-24 חודשים
|
|
|
7. בקשות להגדלת חוב זה חובה להגיש כי זה מזונות לילדים
אבל כנראה ש"נתקעה" בגלל דחיית המטלה הלא נעימה, ודחתה עד שעברו כמה שנים. יש אפשרות לקבל עזרה בהוצאה לפועל למימוש פסקי דין, עורכי דין שלא לוקחים שכ"ט גבוה, חבל להפסיד מזונות ילדים בגלל חיים עמוסים.
| |
משפט 
