ממילא דברים שלעולם לא נדע אלא רק לדמיין איך היו נראים פני הדברים

לא בטוח בכלל .. חג שמח יהודים יקרים

גירסא הרבה פחות מנוסה, טובה ומוצלחת של איש ימין כזה או אחר, אז מה הועילו חכמים בתקנתם? כדאי שתפנימו חילופי שלטון ייתכנו רק אם תשכנעו את העם בצדקת דרככם, תרגילים ומזימות לא ישנו מאומה.

וחבל, רק קראתי את הטקסט בלי לראות את הוידאואים אז אולי אני טועה, אבל אבנרי, האיש והאגדה, היפרדות לשתי מדינות היתה עושה טוב לכולם ללא ספ, זה היה צריך לקרות ב-68 לדעת גדולי המוחות מכל צדי המפה הפוליטית. אבל לנהיח שישראל היתה משתפת פעולה והופכת ל"חברה" של פלסטין זה לא הצעד הבא בתורת המשחקים לפי דעתי, הרבה יותר הגיוני שישראל היתה מנוכרת, מבודדת ועם הגב אליה כמו לשאר מדינות ערב.
וזה דווקא תרחיש שהרבה יותר מעניין לחשוב על השפעותיו. על כל האזור.

ובלי עיירות הפיתוח? מי היה מיישב את המקומות הנידחים? הבעיה היתה לא רק עומס על מטרופולינים (שחשוב לשכור שבשנות הצנע לא היה מספיק אוכל לתושבים כולם), אלא מי ילך ויתיישב במקום שומם ויתחיל מאפס? היו אז שנים מאד קשות, קיומיות. עשו תרגיל לאלה שמקרוב באו ולא ידעו והכירו. אבל גם אם היו מכריחים עולים ממקומות אחרים, והיו כאלה, לגור שם, נוצרה שם בעיה תרבותית. ובעיה של שפה.

מעניין לחשוב מה יכול היה לקרות אם אצות הברית ו/או ברית המועצות לא היו מצביעות בעד תוכנית החלוקה באו"ם ?

כל אחד כותב את התרחיש האופטימי מבחינתו.
"אם רק היו עושים כמו שאני חושב, היה פה גן עדן"
פרופסורים בשקל.

אילו רק.... זה שייך לאגדות מאחר שפילוסופית אפשר להגיד שהמציאות יכולה להיות או יותר טובה או יותר גרועה או לא לכאן ולכאן. מאחר ואנו חיים במציאות הזאת אפשר להגיד שכל אחד חש לטובה או לא? זה לפי הדרך של כל אישיות בפני עצמה להרגיש עם הדרך של מנהיגיו.

כל כך חלש ופטאטי הרב נבון שכבר קשה להבין אותו . הרב סולבציק הוא אותו דבר כמו הרב הרצוג. ואחרים. תחשוב שהיה הרב הראשי הוא הרב משאש או הרב דהאן או הרב ברדוגו רבנים שהיו משנים את היהדות העיראקית והאשכנזית.

מפלגות קטנות, הזויות וקיצוניות לא היו מנהלות את המדינה.

הוא לא השתנה

מאות אלפי סודנים ואריתראים שנכנסים לארץ
מאות אלפי סורים שהשמאל רוצה לקבל מסיבות הומניטריות
מאות אלפי איחוד משפחות
עשרות אלפי טרוריסטים מטוניס
כלכלה ריכוזית שחונקת את המשק
אללה יוסטור!!!

ראש הממשלה,אז לא הייתה מדינה.