לקרוא לגיבוב השולחנות הזה"תערוכה" זה ממש בדיחה.

זה, שלא כל דבר מתיישב עם מה שמוכר ומה שחושבים שצריך להיות, לא מראה דבר על האומן/יוצר. זה משקף רק את דעתינו. אישית, כל מה ששונה ולא שבלוני, מעורר סקרנות ועיניין אצלי. היצירות שלו מעניינות ומיוחדות.
לדעתי גם תגובות לא חיוביות, זו צורה של התייחסות שבטוח משקפת לאומן שיש איכפתיות ולא התעלמות... סוג של "הישג"...
שיהיה לו בהצלחה!

בספר שחוגג את תורת היחסות.. אירוניה או סתם טמטום?

מצפים לזה

מזל שאתם כותבים כאן ומביעים דיעה עמוקה, נבונה ומנומקת, על אחד מחשובי המעצבים של המאה האחרונה. אין ספק שהדברים שכתבתם מעידים על יכולת אדירה בתחום האומנות ובכלל..
כמה קל להקליד אה...

מהניסיון שלי ויש לי די הרבה, זה ריק מתוכן, אין בזה כלום ואין שום דבר ש"הוא לא מבין", ממש כמו בגדי המלך החדשים. ההסבר ("רציונל") לרוב ריק וכשהוא מלא הוא לרוב טכני ולא "מכוון את הצופה להגיע לכוונת האמן". לא אומר שלא אפשרי להגיע למשמעות שאי אפשר להעביר בדרך אחרת אבל האומנות לרוב לא עושה את זה, היא רק עושה רושם כאילו היא מעבירה תוכן אבל כאמור היא בעצם ריקה.

אדם המשקיע את הנשמה וזמן ביצירה, נחשב לאמן בגוף ובנפש. לא חייבים לאהוב את היצירות של כל אמן. כל יוצר תורם לדור הבא בדרכו שלו, לאמנות להתפתח ולהתחדש.

אומנות היום זה ביזנס והוא איש עסקים שמוכר לכם אוויר בקופסא

איפה עוד אפשר למצוא מציוריה של פרץ ארד ?

הכל תלוי נקודת. המבט

שובר תפיסות ומוסכמות, שונה ומיוחד.

ממשיך דרכו של קארים ראשיד? איזה גיבוב של שטויות. ארד במיטבו לא היה מתראיין ככה. ארד הרבה מעבר לסלופ. פעם היו שקינאו בו. גאון אמרו. היום הוא ממחזר וממחזר. איבד את זה.

כמו שרומן תמיד יהיה מילים על נייר (או על מסך בימינו). האמנות נמצאת במה שטולסטוי הצליח לעשות עם המלים האלה לעומת מה שיאיר לפיד הצליח. מי שינסה לכתוב רומן אבל מחליט לוותר על המילים והנייר בחיים לא יצליח. לשבור את הגבולות באופן אובססיבי וללא הכרה זו לא אומנות, זו פלצנות.

המלך הוא עירום. "אמנות" לעשירים טיפשים.

אם זאת לא אומנות ,מה כן ?כשרון ��������

עיצוב טוב זה בטוח לא. או במילים אחרות, זה ריק, לא פרקטי ודי מכוער.
אתה אבל חייב לאהוב את כל העשירים שקונים ומשוויצים מול החברים העשירים שלהם על הרון ארד החדש שלהם.