ספורט  KICK  כדורגל עולמי
גם הווידיאו לא ימחק לחלוטין את טעויות השיפוט
אלון תל, KICK
פורסם: 17.04.18, 07:29
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 25 תגובות ב-24 דיונים
1. קישקוש, אולי צריך להוסיף עוד שופטי רחבה
ישראל   (17.04.18)
2. מצלמות טליוויזיה
מיכה ,   רחובות   (17.04.18)
נכון .לא את כל הטעיות של השופטים הטילוויזיה תיפתור מספיק שחלק מהן זה יהיה
יותר
טוב מלא כלום..
3. פטפוטי ביצים
(17.04.18)
4. תתעלמו, כל מה שרשמתי היה קשקוש אחד גדול
אלון תל ,   אביב   (17.04.18)
לא שמתי לב שאני סותר את עצמי מספר פעמים בכתבה, זה היה מוקדם בבוקר ולא הייתי מרוכז. אחרי הקפה של הבוקר אוציא שטות חדשה...
5. רומא פחצלונה
שונא צבועים   (17.04.18)
אם פחצלונה הייתה מקבלת פנדל דומה מול רומא אף אחד לא היה מיילל כך. פשוט כל הקטלונים מנתניה שלא מבינים מי יודע מה בכדורגל יצאו מהחורים כשראו את אלילם שפוף הקומה נכשל ועף עם קבוצתו מליגת האליפות. לפי החוקה של פיפא היה פנדל חד משמעי. בכל מקרה ריאל הייתה מפרקת את יובה בהארכה.
6. מה עם הנבדל שלא היה?? והפנדל ברור נו כבר איתך!!
ג.יפית   (17.04.18)
7. מנסה לייצר כניסות
רועי   (17.04.18)
מהמשתמע בכתבה שלך הפנדל נתון לפרשנות אז מדוע כתבת בסיום שזה מפוקפק? גאון של אמא שמתלבש על הענין הזה כדי לגרד ענין
8. מי שידון בשאלות האלה עוד שנים רבות
סנטי   (17.04.18)
זה אוהדים ממורמרים של ברצלונה שערב לפני אכלו צינור עבה מרומא היה פנדל תפסיקו לאכול תראש גם בופון וגם אלגרי הודו שזה היה פנדל! אכלתם תראש תמצאו חיים
9. זה היה מכור.הכסף עם ריאל בחצי הגמר הוא לא אותו כסף עם יובנטו
בני   (17.04.18)
10. בתור אוהד ברצלונה ושונא ריאל
(17.04.18)
עצם זה שיש דיונים אם היה או לא היה, אז כל החלטה של השופט היתה נכונה ולא נכונה.
אם הוא לא היה שורק פנדל, אוהדי ריאל עד היום מביאים אלף דוגמאות של אנשים שחושבים שכן היה.
בקיצור, המקרה הוא גבולי, ולכן כל החלטה של השופט לגיטימית
11. הדוגמה של צ'לסי מול ברצלונה 2009 לא משקפת
צ'לסיהו הנביא   (17.04.18)
במשחק ההוא השופט לא שרק פנדל לצ'לסי בארבעה(!) מקרים ברורים של הכשלות ונגיעות יד ברחבה של ברצלונה.
12. בופון כאישיות נערצת ייזכר כמי שהחל במחאה נגד ריאל
יוסי   (17.04.18)
מדריד ומפעל גביע אירופה לאלופות....
לא מדובר רק ב"טעות" זו שבה השופט העלב את ריאל מדריד לחצי גמר....
אלא בהרגל קבוע בשנים החרונות של שופטים לעזור לריאל מדריד לכבור שלבים...
זה קרה מול פסז השנה ומול האירן מינכן שנה שעברה ומול אטלתיקו ועוד ועוד....
המפעל איבד מאמינותו
13. די כבר
מראדונה   (17.04.18)
אף אחד רוצה לדבר על העניין הזה. ואם אתה רוצה נושא מעניין יותר , אז דבר על השער של ריאל במשחק הראשון זה שנפסל ואם לא היו כבר ב4-0 , וגם השער של איסקו מהמשחק השני זה שנפסל, אחרי שסיימנו להוכיח שנפסלו בצדק , נתחיל לדבר על הפנדל בתוספת
14. לגבי השימוש בוידאו
תגובה   (17.04.18)
כמובן שאתה צודק והשימוש בוידאו לא ימנע לחלוטין טעויות שיפוט, כפי שראינו במשחק של ריאל-יובנטוס. עם זאת, זה טיפשי לומר שהוא מיותר בגלל זה, שכן ברור שהוא כן יוכל להועיל במקרים אחרים. כאשר יש משהו שיכול להועיל בחלק מהמקרים ולא להזיק בשאר, למה לא להשתמש בו? זה כמו שאני אומר לך שתוכל לקבל מיליון שקל מהפיס. ואחכ אומר לך שבעצם טעיתי וזה רק מאה אלף, ואז תבוא ותגיד לי שאתה לא רוצה כי זה לא כל המיליון. ברור לכולם שוידאו יוכיל לפחות ב-90% מטעויות השיפוט המהותיות. וברור שיש טעויות שלעולם ישארו ספק. וזה חלק מהכדורגל. אבל זו לא סיבה לא להשתמש בוידאו.
15. פנדל ברור
זוג עיניים   (17.04.18)
כל בן אדם שמבין בכדורגל ויש לו זוג עיניים רואה שזה פנדל מאוד מובהק
16. לא הייתה טעות שיפוט, למה ציינת זאת בסוף הכתבה?
אמיר ,   רעננה   (17.04.18)
בתחילת הכתבה ציינת שיש ספק ובפסקה האחרונה הכרעת שהייתה טעות שיפוט,
לפעמים מנצחים, לפעמים בוכים - זה המשחק.
17. הטעות העיקרית לא הייתה הפנדל
אלא האדום לבופון   (17.04.18)
18. גם מראדונה הגדול אמר שהיתה הצגה ולא היה פנדל..
אורן   (17.04.18)
אבל מה שחשוב באמת למפעל גביע אירופה לאלופות זה שריאל מדריד עלתה שלב.. .
ככה זה בשנים האחרונות..
מפעל שאיבד מאמינותו לגמרה...
19. היה פנדל ברור, כל הכבוד לשופט האמיץ וההוגן
מיקי   (17.04.18)
20. אם ברצלונה לא עפה יום קודם, אף אחד לא היה מדבר על זה היום...
דוד   (17.04.18)
האוהדים של ברצלונה קיבלו את הצינור הכי גדול מאז תחילת העשור, התגובות שלהם זה הכאב שהם מדממים, הם נשרפים מביפנים, בתור אוהד ריאל אין ספק זאת שעה יפה...
21. שכחת את השער של איסקו בדקה ה 11 שהיה חוקי לחלוטין....שמה נגמ
Rony ,   Madrid   (17.04.18)
שכחת את השער של איסקו בדקה ה 11 שהיה חוקי לחלוטין....שמה נגמר המשחק לא בדקה ה 93...
22. To 10. you like barca dont forget 2017 P.S.G the worse....
Rony ,   Madrid   (17.04.18)
23. ברגע שיש ספק כמה לחשוד חזקת החפות
קצת הגיון   (17.04.18)
ברור לכל בר דעת ללא ריגשי אהבה שיש כאן ספק, יש שיגידו ספק גדול כלל אם היה פנדל, למה ומדוע השופט לוקח 93 דקות ספורטיביות אופי של קבוצה נחושה, וזורק להם הכל בפח עם פנדל 20 שניות לסיום שהשד יודע אם היה בכלל, ורואים קצת שהשחקן חיכה לקבל את השריקה, רונאלדו מסתכל במבט מתחנן תיפול על הדשא, וישר אץ רץ על המציאה לנצח מהנקודה הלבנה שנתנה נקודה שחורה לשופט המטופש שהגדיל לעשות ועשה מעשה אזריה כדור בראש, שהוציא את בופון באדום ישיר, מילא צהוב... אבל שבאים עם החלטות מהבית שום דבר לא יעזור, אולי קצת כסף כמו שהשחקנים האיטלקים סימנו... אני אוהד של הספורט היפה והכשר כמה שאפשר ובעיקר את ליברפול ולא ברצלונה, כתיבתי נכתבת בלי רגש, אלא ע״פ מה שראיתי בלייב, חבל שזה מה שנזכור ממשחק מיוחד, בלי השוואות מטופשות, כרגע נתנו הרגשה שהמשחק מכור.
24. מי שלא ראה פנדל
שילך לבדיקה ויעבור ל   (20.04.18)
חזרה לכתבה